Reprise du message précédent :
m'en branle de sa des que la 8900 ou r 620 sera sortit elle sera chez moi c'est pas sa le problème

Sale riche  

Moi je m'en fou j'y jouerai avec ma 6600 GT, spa les graphs qui comptent

Ouais enfin Crysis ça se joue sur un 24" ou rien.
 
 
 

m'en fous j'y jouerai sur la GameBoy Color du voisin

Voilà, ça finira bien par sortir sur DS    
 
Plus sérieusement tel que c'est parti je risque pas de le faire avant un bout de temps ce jeu, le temps de faire des économies pour une nouvelle config  

mais      
 
comment ca va poutrer !   ca justifie de changer sa config'! (ce que je vais m'empresser de faire)  
mdr quand il chope le gars et le balance sur le toit, c trop bon !    
 

Si c'est vrai c'est pas tres rassurant ....    
 
http://www.matbe.com/actualites/15 [...] irectx-10/

ca fait peur oui,je vais me prendre la play  3 moi ca commence a me gonfler la serieux meme un sli de 8900 gtx ne sera pas a la hauteur pour jouer avec les filtrages en 1650 c'est une honte. ce jeu

En même temps c'est pas forcement si inquiétant, il est écrit "HQ", on peut donc supposer que toutes les options sont à fond.
 
En plus vu la perte ENORME de framerate en montant la résolution, soit certains effets DX10 consomment énormément en montant la résolution (et donc les perfs s'effondreront pas en dx9), soit le jeu utilise des textures genre 16000x16000 dans les hautes réso et la ram d'une GTX suffit plus (fin 2007 on aura des CG avec 1Go de ram ...).
 
Perso je suis pas tant choqué qu'en dx10 HQ le sli GTX soit déjà "tout juste" en 1280. Faut pas oublier que visuellement tout ce qui existe aujourd'hui est pulvérisé, on arrive pas à un tel résultat en faisant des concessions sur la puissance gpu utilisée. Et c'est "HQ", donc on peut espérer un framerate double en dx9 ou en "pas hq" (qui seront déjà magnifique).
 
Quand Oblivion est sorti toutes les CG étaient a genoux aussi en haute résolution "tout a fond", et 8 mois plus tard la nouvelle gen fait tourner ca tranquille. Farcry c'était plus ou moins pareil.
 
Moi ca me plait bien un jeu non pas mal optimisé (on est à priori "tout a fond en dx10" là quand même) mais qui fait péter les watts, au moins on a le plaisir d'y rejouer 1 an plus tard avec la dernière CG qui tue, en se disant "cette fois ci je vais pouvoir jouer tout a fond"  
 
Le tout c'est que ca tourne correctement sur, par exemple, une 7900GT, en 1280 DX9 "presque HQ".

 
C'est plus un jeu, c'est un slideshow !
Et c'est sans AA ni AF sur une machine de guerre !

Faut arrêter un peu c'est pas parce que t'as vu un pauvre graphique à 2 balles que ça y'est c'est la fin du monde du jeu vidéo.
Dire que ce jeu c'est une honte t'es gonflé quand même !  
Les drivers pour Vista auront sans doutes eut beaucoup d'améliorations d'ici là, notamment sur la gestion du SLI (d'après la new le SLI ne peut même être encore activé avec DX10), et puis le jeu n'est même pas terminé (peut-être même loin de l'être ).
 
Moi je dis que ce test vaut pas grand chose.

Faut pas s'étonner des resultats du bench hein, on a encore jamais vu le g80 en action sur du DX10, il se peut (largement) qu'il prenne une claque dessus. N'oublions pas que c'est le 1er GPU pour DX10 hein, s'pas comme si c'était maitrisé depuis des années

En meme temps comme dit "sabrii", il existe à l'heure actuel aucun pilote gérant le sli avec le Dx10, donc on pourrait mettre 4 8800 GTX que ça changerait rien.
 
La question que je me pose, c'est les videos qu'ils nous balancent sur le web des phases de jeu in-game, j'imagine qu'ils se sont record avec Fraps ou un autre du meme genre. C'est déja vraiment fort joli, alors je me dis que si ils arrivent à faire tourner le jeu aussi bien et en plus de se record en meme temps sans lag, ben on a pas trop de soucis à ce faire non ? Ils ont quoi comme carte graphique quand ils font tournés le jeu eux ?

moi, il faudrait qu'on m'explique... parce que la démo qui tournée au CES 2007 (DX10) été sensé fonctionné avec un Core 2 Duo xxxx  + une seule 8800GTX  sur un écran 24" Dell. Je pense que beaucoup d'entres nous ont vu tourner la démo et s'était fluide.
Maintenant, avec une machine de Guerre en 1024 on a une moyenne à 36fps...
soit ils nous prennent pour des moutons soit ils ne savent pas se qu'ils disent... en tout cas il y a un problème quelque part

Moi je crois bien que c'est un Fake, et c'est ATI qui en est le coupable    

 
tes pas bien toi , 1300 euros de cartes graphiques et 38 fps de moyenne en 1280 meme en hq ,on devrait etre dans les 100 fps a ce prix      

ca depends pas du prix.. mais du jeu.

moi pour ma part je m'en balance complètement de ce bench qui ne veut rien dire

 
l'ecrasante majorite des personnes n'aura pas de cg adequate pour faire tourner ce jeu  

Je vais m'enerver.... la betise m'enerve
 
vous voulez un jeu qui revolutionne l'aspect visuel ?
ou vous voulez un jeu qui ressemble à tous les jeux actuels ?
 
Crysis, l'un des 1ers jeux DX10, est un bond en avant visuel.
Les performances vont evidemment s'en ressentir !
 
Maintenant, TLM pourra y jouer, mais avec une X1900, le jeu ne sera pas plus beau qu'un autre jeu avec la meme CG.
Si vous voulez avoir tout le potentiel du jeu, acheter le matos qui va avec...  
 
Vous n'êtes pas obligés d'activer TOUTES les options pour y jouer qd même à ce jeu

Perso quand je vois Gears of War sur Unreal Engine 3 je vois pas de quoi tu parles au sujet de bon en avant visuel au sujet de Crysis... Il sera sans doute plus beau mais je parlerais pas de différence flagrante si j'étais toi...

 
euh... c'est pas un jeu Xbox 360 çà ?
il est peut-être très beau (pour un jeu sur console), mais il est impossible que le degré de détail, de lumière et de transparence soit aussi poussé que Crysis.
 
Gears of War, ce n'est pas un bon en avant, c'est au mieux une grande expertise et une optimisation d'une architecture archi connue (Xbox 360)  
 
Là on parle de Crysis, le 1er jeu "pratiquement" photo-réaliste

non mais il est drole tu vois tout le monde pourra y jouer avec une 1900xt genre tout le monde a uen 1900xt n'importe quoi  
faut arreter les betises Millenius on verra quand le jeu sortira combien de personne le feront tourner correctement

je vois pas le rapport avec ton quote
ensuite, ma phrase était : "TLM pourra y jouer, mais avec une X1900"
ne pas confondre mais, qui coupe une phrase, et donc, qui associe la 1ère à la 2ème
 
Pour en revenir à ton message, effectivement, TLM ne pourra evidemment pas y jouer
mais même avec une petite config, tout en LOW, ca devrait etre jouable
 
C'est pas pacque le jeu est très gourmand avec des options inédites de fou, qu'il le sera aussi sans ces options...

Ca se voit que tu y as jamais joué...

GOW utilise qd même le Unreal Engine 3 qui est qd même le moteur 3d le plus perfectionné à l'heure actuelle.

Et pour ce qui est de l'architecture archi connue de la 360, celle-ci ayant à peine + d'1 an, je pense qu'elle doit encore avoir qq secrets.

Je dis pas que Crysis est pas + beau que GOW car sinon je mentirai mais quand je vois la config qu'il faut pour le faire tourner j'espère qu'ils l'optimiseront + que ca car sinon trés trés peu de gens pourront profiter de cette avancée graphique.

 
Oh le fake  

http://www.hardware.fr/news/8581/c [...] marks.html
clair que c'est un fake...

Au moins comme ca on est fixé, la quasi totalité des videos actuelles sont du DX9, bref il en a encore dans le ventre...

ouais enfin ya qd meme une grosse difference entre un "nouveau moteur 3d", et un "nouvel API"

Désolé mais les résultats donnés ne refletent rien, et sont très loin des résultats qu'on aura à la sortie du jeu.

Donc en gros un test qui veut rien dire, c'est un peu de l'intox et donc un peu un fake

http://www.hardware.fr/html/news/?date=30-01-2007#8581
 
 

 
http://www.vr-zone.com/?i=4555

c'est bien que hardware.fr sorte des article comme sa pour expliquer au troll qui y croit, comme sa une fois qu'ils ont lit sa ben ils viennent pas polluer les topics ici

+1, toute façon jle sais bien moi que Crysis tournera à fond @ 75 fps sur mon 30".

 
La seule question est: quand?
 
en 2009 sans aucun probleme  

 
tu change pas toi, toujours aussi negatif

Realiste  

Je viens de visionner la dernière vidéo de ce jeu prometteur.
 
J'en ai parfaitement saisi le message subliminal: ma config ne tiendra pas le coup et quelques roros vont devoir être déboursés pour pouvoir en profiter un maximum

 
Tu as bien compris mon fils  

Ma config ayant bien plus de deux ans, je crois que ce sera une excellente occasion de la mettre à jour : pour un jeu pareil je veux bien investir  
 
Reste maintenant à connaître la date de sortie, que je puisse commander mon nouveau micro

 
Moi j'attends les premiers benchs avec ce moteurs et seulement apres j'aviserai  

Pas avant la fin de l'année.