Reprise du message précédent :
Je pense qu'avec une 560 ca va etre vraiment limite a part peut-etre en désactivant pas mal d'options graphiques....................

Pour info voila ce que ca donne : https://www.youtube.com/watch?v=B9oX3Ue2LOE
 
Ca me semble tout a fait jouable

C'est jouable, mais ça ne rend pas honneur à la qualité picturale du jeux: on se croirait revenu cinq ans en arrière, ce qui est énorme en matière de jeux vidéo !

Ce qui est normal quand on le fait tourner sur une CG qui a 5 ans.

Un avis sur le DLC Baba Yaga ?

Beaucoup, beaucoup trop court et même assez (trop) facile.

Jeu fini    
Au final, un bon gros jeu pour kikoolol de - 12 ans    
J'ai bien aimé le scénario et les graphismes sont superbes.
Tout le reste...Quel reste ? Un jeu ultra dirigiste, sans aucun challenge, les "énigmes" y en a pas et les gunfights sont bien trop faciles...
Lara aurait dû rester la débutante qu'elle était, avec juste un arc et rien d'autre, et des combats basés sur la furtivité sous peine de punition immédiate. Là c'est vraiment du gros bourrin, surtout vers la fin.
Les "défis tombeau" sont une vaste blague, ça se torche en 3min et faut pas plus de neurones qu'un pigeon pour les faire.
Et le pire, c'est que Lara trouve même le moyen de donner la solution, des fois qu'on serait bloqué   Non mais franchement...
Le précédent opus était déjà bien trop facile, celui là c'est pire, j'imagine même pas le prochain    
Franchement, cette franchise part en eau de boudin, c'est bien dommage car y avait du potentiel.

O.K, je vais attendre qu'il soit gratuit !

par contre je me suis bloqué je crois je vous explique :
 
après avoir ouvert la 1ere porte à kitej, je me rends dans la salle avec un feu de camp, là ou il y a des statues de chevaux...
 
je repousse l'attaque des immortels, mais avant de prendre le chemin pour aller au second trébuchet, je me laisse retomber dans la salle en dessous du feu de camp et je save...
 
ze problème est que je n'ai plus le moyen de retourner en haut, vu que la porte s'est bloquée pendant l'attaque des immortels...
 
vous avez une solution de quelque chose qui m'échappe ou c'est un bug de save ?

 
et plus ca va , plus elle est habillée....prochain épisode: Lara dans l'espace en habit de cosmonaute

Oui, mais en habit de cosmonaute sexy !

Il y a bien longtemps que les JV en générale deviennent de plus en plus "simple", certains dirons qu'il sont plus grand public. En fait, les JV ont toujours été grand public, sauf que nous, on est du grand public d'il y a 20-30 ans

Bref, A une époque, je boudais toutes les anciennes grosses licences qui avait perdu de leur superbe justement à cause ça. Maintenant, je fais abstraction si le titre propose une bonne aventure. Et dans cette optique, je trouve que le premier tient la route.

Je n'ai pas encore fait le ROTB

Il se sont peut être pris un avertissement d'une association du respect de la femme ou un truc dans le genre, va savoir

sa reste un bon jeux je trouve perso

Le Reboot à fait du bien à la licence malgré tout.

Je suis entrain de le refaire en prenant soin de fouiller toutes les zones. Les tombeaux sont vraiment magnifiques et la durée du jeu est beaucoup plus longue du coup.

En tout cas, j'adore!!

Non mais les jeux sont peut être devenus trop faciles.
On lance un débat

Tout dépend du joueur: il en faut pour tous les goûts et tous les âges ! Etant "senior", j'apprécie beaucoup ce jeux qui permet de ne pas passer son temps uniquement à bastonner tout ce qui bouge. D'autant plus que, baisse des vitesses de réaction aidant, les séances de bagarre sont loin d'être évidentes avec des ours et des immortels particulièrement coriaces !
Par contre, je pense que le prochain opus devra assurer un renouvellement des recettes utilisées dans les trois derniers jeux si la franchise veut continuer à prospérer.

D'après vous, il y a des chances que le jeu tourne correctement sur un Zotac EN760? C'est un barebone PC avec un core I5 4200U (mobile, donc pas ouf) et une GTX860m, soit l'équivalent d'une GTX750Ti avec 2 Gb de DDR5.
 
Le premier Tomb Raider (2013) tourne à 60fps (avec quelques descentes à 45fps ci et là) en high settings, TressFX Off, V-Sync on (je hais le tearing).
 
Sachant que je joue en 1360x768 (TV HD Ready mais à 2.5m de recul c'est nickel    )
 
Franchement je trouve déjà le premier jeu hyper beau graphiquement, j'ai du mal à voir si y'a un gros gap avec Rise of the Tomb Raider.

Ça devrait tourner assez bien en moyen je pense.

Au pire tu essayes (moins de 2H) et si ca tourne pas bien, tu te fais rembourser par steam (bon ok ça oblige à l'acheter plein pot sur steam).

Ouais je vais tenter de le prendre sur Steam quand il y aura une promo. De façon générale, c'est assez bluffant comme cette gtx860m se défend !

Bon petit retour sur le jeu.

Je viens d'arriver a la base soviétique (ou un truc dans le genre)
Et la catastrophe, le framerate chute a 15 FPS Je crois que ma bonne veille GTX 560 ne fait pas le poids
En le descendant en moyen (le jeu était en élevé par défault), ca passe. je remonte a 25-30 FPS. Malgre tout, je pense qu'il va falloir que je change de CG :S
Avec une GTX 970 ca passerait ?

J'ai essayé le niveau de graphismes le plus bas. Mon dieu que c'est dégeulasse

Avec une GTX 970 le jeu devrait passer en high en 1920x1080.

Aye j'ai commande la 970 GTX. Je vais pouvoir bien profiter du jeu maintenant A 339 EUR j'allais pas me priver.

3-4 mois avant une nouvelle gen de CG c'est dommage  

 
Qui va donner au mieux 5 a 10% de perfs en +
Vu que Nvidia detient le marche GPU il faut pas s'attendre a une revolution, le "vrai" Pascal moins bridé sortira surement plus tard, en 2017...

en même temps 339 € pour une gtx 970, t'aurais sûrement pu trouver moins cher...

 
Quand je pense que j'ai réussi à avoir une R9 290 Tri-X OC qui est quasi équivalente voir supérieure dans certaines conditions à une GTX 970 pour 150€ il y a 2 mois    
 
Nvidia se fout vraiment de la gueule du monde avec ces prix extrêmement élevés...

C'est surtout le prix de lancement des 970 il y a 20 mois

C'est la version MSI avec le refroidissement qui va bien. Pour info elle est dispo a 388 sur LD**. Donc a 339 je trouve ca pas mal.
Bon stop le hors-sujet, faut se reconcentrer sur le jeu...

C'est surtout que sur PC, AMD ne tient pas la route. Sinon Nvidia ne se permettrait pas de pratiquer de tels tarifs.
 
Perso je pense que la première gen pascal ne sera pas ouf, et qu'il faudra attendre la génération encore après pour changer (quand on a déjà une gtx 970/980/980ti =p )

 
Pour info, au moment de la sortie de la msi 970gtx sur ldlc, elle était à 334.96€. C'est après qu'elle est monté (je l'ai pris direct à la sortie et je l'ai eu à ce prix sur ldlc le 19/09/2014).
Donc quand je vois qu'elle est à ce prix là 1 an et 7 mois après...

C'est clair  mais ya pas que ca, faut dire merci à l'euro aussi. Aux states, la carte est disponible  àpartir de USD 324.99 càd 289 EUR. Ca fait une sacrée différence.

j'en doute, mais je quote quand même, on verra si tu as raison

Pareil avec une seule 970. Grosses chutes de framerate quand je sors d'une grotte par exemple.
Mais bon, vu que c'est pas un jeu très rapide, je trouve pas ça trop gênant.

 
Chez moi, en élevé avec une R9 290 en 1440p je suis entre 35 et 40FPS. Il me semble que le jeu supporte très mal le SLI. Ca fait quoi quand tu laisse juste une carte?

Plus ça va, plus j'ai l'impression que les développeurs font le minimum pour gérer le SLI/Crossfire...

Peut-être parce que c'est une frange minimale, parmi la frange minimale des joueurs ayant une grosse carte graphique

Oui, mais j'ai l'impression que plus ça va et plus c'est difficile aussi d'avoir du 60FPS constant en jeu. Même avec une grosse carte.  
Par exemple, une GTX 970 devrait d'après moi pouvoir faire tourner ROTB en élevé à 60FPS constant (ce qui est un minimum pour une carte à plus de 300€ je trouve). Au lieu de ça, il y a quand même du drop rien qu'en FULL HD, alors en 1440p c'est même pas la peine.  
 
Pareil pour une 980Ti, je suis sûr qu'on peut observer des drop en 1080p...  
 
En 1080p, le SLI ne change pas grand chose par rapport à une carte. Ca commence à devenir intéressant si on monte en résolution, si j'en crois ce test : http://www.pcgamer.com/benchmarked [...] -raider/3/
 
Bref, je comprends pourquoi de plus en plus de personnes passent sur console. Pour faire tourner tous les jeux en Ultra et en 1080p, même avec une config à plus de 1000€ (sans écran) ça tient limite de l'impossible j'ai l'impression...  
 
Alors qu'avant (mis à part quelques rare exceptions comme crysis), c'était beaucoup plus facile de faire tourner tous les jeux en ultra avec une carte à 300/400€. (peut être que ce n'est qu'une impression)

Pour les personnes qui ne savent pas prendre 5-10 minutes pour configurer un peu les options graphiques sur PC, oui, il vaut mieux passer sur console et jouer à 30 FPS sans anti aliasing et avec des options graphiques abaissées