Reprise du message précédent :

 
Je vois des effets de tremblement liés à la neige et au vent, rien d'autre    
Vous en pensez quoi, moi je trouve cela super beau ?

Des le début en Sibérie,je vois bien la baisse de fps selon l'aa sélectionné;je suis a 50 fps avec le fxaa,et oui,le début de la fin pour la 780ti,va finir dans un pc exclu bureautique!

ok si c'est pas çà , çà s'active comment alors ?

Tu compares le DSR au SSAA ?

Bonjour à tous,
 
Avec un Skylake I7 6700K o.c à 4,59Ghz ,une CG GTX980 non o.c et  tous les réglages du jeux aux maxi , je plafonne à 37fps sur un 24" en 1900x1200. Je trouve cela un peu faible; qu'en pensez vous ?

Merci pour le tableau. Avec un cpu meilleur, je devrais tourner en permanence au dessus de 40fps ce qui est loin d'être le cas; par moment je descends même vers 25fps dans certaines scènes !
Je n'y comprends plus rien : plus je réduis les réglages, moins j'ai de fps; avec des réglages dégradés je me retrouve à 18fps !

Bizarre ces perfs.
Dans la vidéo plus haut, avec le max setting + FXAA, en 2560x1440.
C'est du +- 60fps avec un 4790k ov et une 980Ti ov

Ils ont choppé la scene la plus gourmande du jeu et considère que c'est pareil dans le reste du jeu.

Je comprends de moins en moins : j'ai remis tous les réglages au max et je me retrouve entre 28 et 34fps pour la même scène !!??

Tu as mis les derniers pilotes nvidia ?

 
Tout au maxi ? Si tu as mis (sans réflechir) l'anti aliasing en mode SSAA x4 alors c'est normal. Mets en FXAA ou SMAA.

Les derniers drivers NVidia sont installés et l'anti-aliasing est sur FXAA.

C'est bizarre. Regarde avec un soft comme MSI AfterBurner l'utilisation GPU en jeu. Cela doit être entre 95 et 99%.
 
CF ma config, je tourne entre 40 et 60 FPS tout au maximum avec l'AA sur SMAA.

Toujours sur la même scène : utilisation du GPU mesuré avec Afterburner entre 98 et 99%.

Les fréquences GPU sont bien les bonnes (pas en idle) ?

Le jeux tourne au moment de la mesure avec environ 34fps via Steam et 35fps via Afterburner : je n'ai pas pu avoir plus de fps depuis le début du jeux (environ 2% d'écoulé).

on peut voir les modes SSAA comme du DSR mais geré par le jeu lui meme.

Je ne parle pas le langage des spécialistes des jeux: SSD et DSR = chinois pour moi !!

Le SSAA c'est un antialiasing.
Le DSR c'est la génération de ton image.
 
Donc tu peux appliquer du SSAA à ton DSR.  

Tout cela est probablement très interessant, mais je n'ai toujours pas de réponse à mes deux questions:
   - pourquoi seulement 34fps avec ma config normalement survitaminée ?
   - pourquoi les fps baissent lorsque je dégrade les réglages ?

J'ai lu sur un autre forum que désactiver l'overlay steam aidait un peu.

J'ai corrigé le lien vers la vidéo montrant le début du jeu en HQ tout à fond.
Il était faux (y a pas le "www ." quand on réduit les url youtu.be)  
 
http://youtu.be/Kqk5xxXCmUc

Bon , j'abandonne , je jouerais a ce jeu quand j'aurais ma carte pascal  
 
Marre de ces drops de porc en 2560x1080 en élevé avec ma 970 et jouer en médium , même pas en rêve tellement le jeu est dégueulasse...

Faut sûrement attendre 1 mois qu'ils sortent tous les patch nécessaires.
Ca avait fait cela aussi pour le précédent.
Et quelques mois après ça tournait encore mieux.
 
Edit:
J'en discutais hier justement, mais même sur console maintenant faut 1 ou plusieurs mois de patch pour améliorer le jeu.
Ce n'est plus l'exclusivité du PC =)

Bonjour, chez moi avec un core i5 et une r9 270 2go ça tourne bien en moyen/elevé, le soucis c'est la mémoire qui sature.
 
J'ai le jeu qui plante par moment.. c'est encore pour pousser à la conso car le jeux est beau mais pas transcendant non plus..

 
 
Ha! Toi aussi tu trouves que c'est moche. Pour ma part, le début m'a subjugué tellement il était beau. Mais là, j'en suis rendu dans la vallée et je dois avoué que je suis surpris. J'ai la sensation d'avoir une résolution basique et un jeu flou comme pas possible. Quand aux graphismes, j'ai l'impression que les détails sont uniquement visibles à un ou deux mètres de lara et ensuite ya un downgrade de malade. Faudrait que je fasse des screens pour vous montrer.
 
Edit : (Je sais pas vous, mais moi, je trouve ça moche. Je suis en 1080p et j’ai l’impression d'être en 1024*768 voir moins)
 

effectivement , sur ces screens on dirait que ca manque  d'AA  
par contre , sur la vidéo postée par seb666astien , c'est quand même super beau  
après , il est aussi possible qu'il y ait un différentiel graphique entre certaines textures sur les différents niveaux.

 
Je pense que la 970 est juste en mémoire (3.5 + 512).

Je viens de tester le FXAA histoire de (je joue en SMAA par défaut, rendu assez fin), bah purée, plus jamais.. ce flou dégueulasse quoi.

 
Et pourtant, je suis avec le SMAA. Les deux premiers niveaux montré par HardGameurs étaient aussi beaux chez moi, mais là, dans la vallée, c'est franchement pas la même chose
Vous me direz ce que vous en pensez quand vous arriverez là

 
Tu as mis quoi comme réglage graphique et tu as quoi comme config ?

Tri-screen 5760x1080 avec une 980ti, en SMAA, et TAF : ca varie entre 30 et 50 fps selon les zones pour l instant  

Drapoil, pour le moment le jeu est sympa. J'aime bien

 
Tout à fond avec SMAA. Du coup, j'ai le sentiment que c'est uniquement en extérieure. J'ai l'impression d'avoir un filtre de flou qui s'ajoute au niveau des textures, c'est vraiment bizarre. Même sensation en 1440p.

 
et le MFAA nvidien il marche sur rise of the tomb raider ?

 
 
Faudrait que j'avance pour comparer.
Si ça se trouve ils ont fait en sorte que le début soit très beau, et après ça se dégrade.
Ca serait pas la première fois qu'on voit cela, non ?
 
Par contre en 2560x1440, vous conseillez quand même de mettre du SMAA plutôt que du FXAA ?
Niveau perf ça perd pas trop ?

Oui, j'aimerai bien que quelqu'un compare !! Merci

http://www.hardware.fr/focus/104/m [...] force.html
 
qqun pour test

Mode histoire terminé ici, j'ai vraiment bien accroché, ça donne envie de refaire le précédent et j'attends la suite avec grande impatience!