Reprise du message précédent :

MDR tu devrais relire ce qu'a ecrit intel la dessus (en faite je doute que tu est lu quoi que ce soit...), tu apprendrais certainement beaucoup de choses  

Allez apres j'arrête promis
 
shalkys3 tu n'as rien compris au roadmap..... ou alors c'est moi !!!!!!
Un peu de lecture.
http://www.matbe.com/articles/lire [...] n-des-gpu/
 
Le projet d'Intel Larrabee a en effet pour but de concurrencer les GPU. Mais ce que tu n'as pas compris c'est qu'il est censé les concurrencer sur un terrain qu'aucun GPU actuel ne s'attarde. Le calcul vectoriel...
En clair le traitement de la physique par exemple ou des particules pour rester dans les jeux.
 
En aucun cas il sagit de texturing voir de pixel shader. Donc la carte 3D reste largement de mise.
 
Tout cela vient de la concurrence féroce qu'il y a eu depuis l'apparition des carte AGEIA et les dires d'ATI et Nvidia concernant les capacité de calcul "lourd" de leurs puces. On réatribue certaines unité de shader des puces à du calcul vectoriel pure. Du coup Intel sort son produit issue de leurs projet "TeraScale". Et il compte incorporer ce système dans leurs futur CPU.
 
En parallele de ça, il sont entraint de concevoir une puce graphique ce qui a pu semer la confusion....

sinon on parle d'UT?
 
 
comment ca y'a rien a dire

3 nouveaux screens : http://www.jeuxvideo.fr/petites-un [...] 79375.html

J'ai hate qu'il sorte , histoire de fragger tout ce qui bouge  

Pluie d'image dispo sur Clubic :
 
 
Apperçu :
 

 

 

 
http://www.clubic.com/actualite-79 [...] t-iii.html

C'est bien beau mais c'est surement pas in game.

Ben pour l'instant rien n'a démentit le fait que ce jeu allait être beau alors moi je dis que oui c'est ingame.

Qu'est ce que ferait les éditeurs sans photoshop hein?
 
Arettez de revez, c'est pas ingame ca. Je vois mal le jeu afficher 32 joueurs aussi bien modélisés

On verra.

Ingame a la base surement, mais surement aussi photoshopé a mort

si l'UE3 arrive a supporter 20/30 joueurs avec ce niveau de details....

Quand on voit Gears Of Wars, c'est aussi beau, alors pourquoi pas UT3    
 
L'espoir fait vivre

je demande pas mieux

matez un peut les vidéos de gameplay.  
c'est du in game, sûr à 99%... le rendu est quasi pareil :
 










 
c'est beau hein !?
sinon pour le multi, j'ai lu que c'était plus de 64 joueurs qui pourront s'affronter sur une map.

Y a pas un intrus dans le lot ?

non.
le 5eme screen c'est ctf_face4.

ya dirt

Y'a quand même une grosse différence entre les images de olakeen et celles de Pure 3D, vous ne trouvez pas ? moi si. Mais ça a l'air sympa, c'est le principal

encore un qui a rien compris  

compression oblige.

GoW beau ? On se moque de qui là
 
GoW c'est un jeu Xbox, donc avec un effet de flou à la *** permanent. Non désolé, GoW n'est pas beau.
Sur PC il aurait pu être beau, pas besoin de le flouter pour qu'il tourne correctement.

 
Un petit probleme de vue?

J'suis désolé mais tous les jeux consoles souffrent d'un gros problème de flou, c'est flagrant sur R6Vegas par exemple.
 
Suffit de voir le portage de BioShock, c'est du même acabit.

On appelle ça le bloom

 
C'est bien connu, bloom, blur et autres hdr sont là pour améliorer les performances

Z'appelez ça comme vous voulez, j'trouve ça particulièrement dérangeant.

Apparemment dans le cas présent c'est le "bloom" qui nous intéresse. Ce flou, c'est juste une façon de masquer les défauts. Ca évite d'avoir recours à l'AA par exemple ou d'afficher un champ de vision trop détaillé en profondeur. Donc oui je pense que ça améliore les performances.
 
Le HDR par contre ne nuit pas à qualité de l'image, au contraire. Et vu ce que ça apporte, je suis prêt à payer le prix en termes de performances.

De toute facon comme tu le dis, GOW c'est moche, UT3 c'est ultra moche et crysis aussi.
 
Meme la vrai vie est super moche  

Mince alors, reste plus qu'a jouer au Sims !!!!
 
 
 
Edit : à non il est moche aussi

Eh non, justement, c'est pour cela que je disais que sur PC GoW serait beau
 
L'Unreal Engine 3 est capable de grandes choses, UT3 nous le prouvera. Mais dès qu'un jeu est développé à la base pour une console (la X360 en l'occurrence), la qualité graphique en prend un coup.

 
GOW est tres beau, son soucis, c'est quil a un environnement ultra statique avec aucune interactivité, tres "couloir" et pas tellement de chose a l ecran. UT3 devrait etre techniquement bien au dessus, avec des map amplement plus vaste, bcp plus a l ecran etc....

C'est flou
 

Je persiste, c'est flou Regardez l'arrière-plan...
 

un effet de flou qui fait du flou! l'horreur

ll cable composite cai mal

Yen a un qui devrait pas jouer a Wind waker alors (pour le "flou" de l'arriere plan )

Si vous vous contentez de ça, tant mieux pour vous...

Ou plutôt, tampis pour toi

   
 
t'as jamais entendu parler de la profondeur de champ? t'as jamais fait de photo?

Faut arrêter hein, la profondeur de  champ c'est une chose mais ça c'est tout sauf de la profondeur de champ !
 
La première image que j'ai montrée est complètement floutée. Soit tu ne la trouves pas floue, soit tu estimes que le flou dû à la profondeur de champ se manifeste à 2 mètres de profondeur.
Alors, qu'en penses-tu ?