Reprise du message précédent :
les totals converssion ca va pas être possible

RO est stand alone depuis longtemps
Par contre s'ils nous font une version avec l'unreal engine 3

peut-être que ce sera à peu près beau cette fois

Enfin moi tfaçon jle prendrais sur PC car jtrouve que si on a les 2 (PS3/PC)  c'est un peu bete de le prendre sur PS3

sauf pour jouer avec des amis PSTroyens

 
Ba non puisque c'est cross-platform

Ca serait cool qu'il mélange les consoleux et les pceux sur le multi pour qu'on s'amuse un peu en massacrant les padeux.

 
Yaura des filtres

 
Mais (surtout la boule rose à pattes, ça roxx!!)

Moi je suis un peu pommé entre tous les Unreal, Unreal Tournament et simple Tounament    
 
Sur JV.com :
    * Rocket Arena : Unreal Tournament
    * Tournament
    * Unreal
    * Unreal 2 : The Awakening
    * Unreal Anthology
    * Unreal Tournament 2003
    * Unreal Tournament 2004
    * Unreal Tournament 3
 
Je sais juste que j'ai ou joué a un UT ( ou simple T ) et que je m'eclatai bien, un pur jeu ou ca fonce a 300 a l'heure, ou personne est caché dans a coin a attendre que qqun passe par là, d'ailleur face aux Quake, UT est loin devant pour moi
 
vivement ce 3eme opus qui a l'aire d'en foutre plein les yeux. Par contres les vehicules, j'espere qu'on poura pas les conduire

 
  wtf

 
bah ca va casser le jeu, mais j'ai regardé les videos, apparament y aura plein de vehicules, en gros ceux qui serant dans un vehicule feront plus de degats, et les autres devront les chooter avec ce qu'il y a de plus gros comme arme, genre lance rocket et autre.
 
enfin y aura un desequilibre entre ceux a pieds et ceux qui seront motorisé, enfin je pense, apres ca reste a voir

comment j'ai fait pour pas voir ce topic avant.

on se demande

 
 
may way je flag aussi
 
ma 7800 GT va fondre

 
 
 
Ca va pas plus casser le jeu que dans UT2004  

Tu as pas du tout joué aux ut2003/4 ?
Les véhicules sont disponibles qu'en Onslaught, et tout le monde peut en avoir un facilement (repop très rapide quand ils sont détruits)... Certes on est désavantagé quand on est a pied mais cela fait partie du gameplay Onslaught d'utiliser les véhicules... et savoir aussi en descendre

et l'avril, ça compte pour du beurre ?...  

Coucou
 
Je cherchais d'anciennes gloires d'UT 2004 et y'en a
 

 
Ca va dépendre si la démo met à genoux mon PC sinon je suis plus que partant pour augmenter votre ratio Kill/Death
 

 
Drapal donc
 

drapal aussi pour un jeu surpuissant !!

jpréfère être dans le char avec un canon qu'a pied avec l'avril

Ca sort quand ce jeu ?

ben avec un avril en main et en étant bien à couvert, j'aimerais pas être à la place du char

Wai enfin je parle en situation normale, pasque bon on peut aussi être sur un terrain de foot a l'opposé l'un de l'autre, la jpréfère etre le char

 
  va faire un tour sur le site d'intel les road ma sont publique  

en face à face contre un char, oui c'est clair qu'on à aucune chance... m'enfin, quand je fais des parties d'onslaught sur le net, souvent les piétons détestent se faire tuer par des véhicules.
ça gueule dans tout les sens, tu te fais traiter de lamer, noob etc... un vrai plaisir.

shalskys3......

Je répondais à ton post précedent qui était

Une carte graphique restera une carte graphique sinon si elle fait le café, c'est une machine à café !!!!!

Ensuite NON les procs ne remplaceront pas les cartes 3D.......

OUI, pour certain ils auront une partie "GPU" mais qui sera pour sur faible devant les cartes 3D dédiée. Donc tu auras toujours une carte 3D si tu veux jouer. (Pour texturer des polygones, tache tres répétitive, rien ne vaut un proc dédié et je vois mal un CPU concurrencer un GPU à ce niveau).
Il n'y a qu'a se rappeller les espérances que tout le monde pensait avoir à l'époque du MMX qui devait rencarder les cartes 3D de l'époque ou encore des chips graphiques intégré au chipset... bref....

Par contre les calculs physiques seront largement aidé par les multi-cores et c'est surment ladessus que les futurs proc vont s'appuyer. Du coup les pseudo capacité des carte graphiques à faire de la physique seront sans aucune importance. D'ailleur pourquoi on en entend plus parler ???? sans compter sur l'échec des cartes AGEIA...

Désolé pour cet hors sujet.....

 
 
Et des claviers aussi sur PS3 de toutes façons

Personne ne sait ?

When Its done

Novembre 2007

ouais c'est ce qui court, mais bon

 
Non c'est faux...  
La gestion de la 3d pour les multicore, et la physique pour les cartes, c'est bien plus simple que le contraire.
Le mmx, ageia ça n'a rien a voir avec le changement que veux instaurer intel    
ça veux pas dire que la carte graphique sera moins importante que le gpu, c'est juste les priorités de celle ci qui seront différentes    

perso, mon avis rejoin celui de Miky 2001... je vois mal un cpu faire de la 3d (y a qu'a voir comment ça tourne sous 3dmark par exemple. c'est trés mauvais, même avec un quadcore...).
un jeux, c'est quand même beaucoup de travail pour la cg : vertex, t&l, pixels, texturing etc... là les shader processor et autres fpu font trés bien leurs travail, mais un cpu sera vite largué.
dailleur en terme de puissance de calcul, le gpu est superieur ! un x1950xt est plus rapide qu'un core2duo à je sais plus quelle fréquence (si je ne dis pas de bêtise).
dans un avenir (lointain), cpu et gpu cèderont sûrement leurs place à un unique composant, mais intel dit qu'un cpu pourra faire de la 3d, je préfère m'abstenir... déja amd à annoncer que leurs projet fusion n'aboutira pas à quelquechose de plus performant que les cg hdg alors... nos cg ont encore de beaux jours devant elles

Oui mais imaginez qu'Intel rachète NVidia, ils mettent la techno 3D dans un core et voilà vision simplifiée, mais qui pourrait arriver dans quelques années...

On le sait deja que Intel va revenir dans le marché du GPU haut de gamme, et également avec des CPU qui s'occuperont de la 3D avec la technologie multicoeurs :  
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] s-2009.htm

On verra en 2009
 
Sincerement je vois mal "1 millards de transistor" en plus intégré dans le CPU pour s'occuper de la 3D....  
Déja qu'un proc en 2009 en comptera peut être autant pour la partie CPU....!!!!!! il va faire chaud....
 
La partie intégré sera "une solution bas de gamme". Pour une vrai acceleration 3D, il faudra une carte supplémentaire.
 
Ensuite quand on parle de "calcul 3D" pour moi ça comporte le texturing par exemple et ça c'est presque sur qu'un CPU ne le fera pas aussi bien qu'un GPU dédié.
 
Je vais pas rentrer dans le détail. Mais ce que tu dis est ilogique en terme de programmation. Pour faire tres simple:  
-Actuellement, dans un jeux, le CPU calcul la scene et envoie les coordonnées des objets calculé et les infos de texturages au GPU qui lui s'occupe ensuite d'appliquer les textures et effets de lumière.
- Avec ton principe, on aurrait le CPU qui calcul la scene, envoi les infos à la partie charger du texturing et shaders à la partie dédié "3D" (dans le CPU !!!) donc là, la scene est prète à être affichée. Et bien non on l'envoi dans le GPU qui va rajouter des effets physiques !!! ou réenvoyer des infos au proc !!! enfin bref tu comprendra que c'est pas tres logique.
 
Bon j'arrête vraiment le hors sujet. On put créer un Topic si tu veux développer le sujet mais pour le topic de UT3 je stop....

 
Je vois pas pourquoi la physique serait pas gérer elle aussi par le CPU, tu tires des plans sur la comete tu ne sais rien des technologies qui seront employées, en tout cas j'espere qu'on y viendra à ce type d'architecture car je suis pour l'intégration des éléments. Le shuttle est deja une super évolution dans le monde PC, faut aller plus loin.

Je répondais à shalkys3 audessus !!!!!!

et en disant cela tu vas dans mon sens..... physique dans le cpu et le reste de la 3D dans la carte 3d pour de bonnes perfs ou dans le proc pour des perfs moyennes (basses ???). On parle dans le vide, là sans savoir, mais bon on verra bien et je suis pas loin de la vérité à mon avis.

Ce qui est sur on aura pas un CPU regroupant CPU+GPU avec de grosses perfs ça c'est clair et sur, juste une question de physique électronique. Même dans 2ans il sera impossible d'avoir 2 millards de transistors (et c'st un minimum : 1Millards pour le CPU et pareil pour le GPU) sur une m^me surface avec une fréquence suffisante.

darkangel : je suis content que ça te fasse rire ....