Reprise du message précédent :

Met les textures en maximum, tu verras une sacrée difference. la peinture prends du relief, les briques deviennent brillantes, l'ensemble parait plus realiste. meme le debut devient carement beau comme ca.
pour moi, ya pas photo, f.e.a.r. est vraiment plus sympa a regarder. quake4 me fait trop penser a doom3... il fait trop jeu video, les streums sont pas trés inspirés, ca fait plastique... mais ca reste superbe. je prefere juste le partis-prix photo-realiste de f.e.a.r.

Question, vous savez s'il existe un truc pour mettre en 1280*1024, une commande a rajouter dans le raccourci, ou je sais pas... merci !

quoiqu'il en soit, le niveau de détail de F.E.A.R reste très élevée. Et même si certains rechignent, il faut avoir une bonne carte graphique et un bon pc. Perso avec ma 6800gt j met tout à fond en 1024 avec FSAA 2x et Anti 8x et c'est merveilleux. Le nombre de particule, le mouvement des personnages et les décors st splendides. Maintenant Quake 4, en solo je ne sais pas mais en multi ça reste super classique. Après tout dépend de ce que l'on cherche. Personnellement, je ressens bien + de plaisir à jouer à un jeu comme F.E.A.R, Call of Duty ou encore Half Life 2 plutot qu'un banal Doom 3 ou Quake 4, voire meme Far Cry (meme si ce dernier m'a bien amusé). Doom 3 a eu un gros succès certes mais c'est uniquement du à son moteur graphique. Enfin perso j'y ai joué je n'ai rien trouvé de fabuleux à part des gros streums et des beaux graphismes..Enfin bon c'est mon avis après ca dépend si on recherche un peu d'originalité ou juste du bourinage

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Je n'ai pas encore le jeu, mais j'ai cru voir qu'il fallait modifier un fichier "settings.cfg" dans :
CDocuments and Settings/All Users/Documents partagés/Monolith Productions/FEAR/
Tu edite ce fichier avec un editeur de texte et tu peux spécifier la résolution que tu veux.
"ScreenWidth" "1280"
"ScreenHeight" "1024"
Mais il ne faut pas retourner dans les options graphiques du jeu après sous peine de se retrouver avec une autre résolution proposée par défaut.
Corrigez moi si je me trompe
 
Ca serait à mettre en 1st post
 
P.S.: Grillaid

Merci

 
 
je suis en tout high, faut pas deconner non plus, et mm en mega high je le trouve bof

c'est un jeu pour faire peur
pour donner de la dimension, et avec leur pub x-fi y a pas moyen d'avoir un surround ?

oui mais bon chez toi c dégeux quand même

Riddick est une tuerie avec des rebondissements et un script qui entraine facilement le joueur, attributs que l'on ne peu pas vraiment donner à f.e.a.r... le rapport qualité graphisme / fluidité est celon moi à 100% du coté de Riddick et un point à ne surtout pas hometre, Riddick n'a jamais eu besoin d'etre patché chez moi (je ne sais même pas si il en existe un d'ailleurs).

 
Si, dans le sens où on peut prendre les ennemis par surprise : ils sont déjà là quand tu débouches dans une pièce, donc tu peux les flinguer traitreusement en te penchant à l'angle d'un couloir, par exemple. Contrairement à DoomIII où tu déclenches leur apparition en passant sur un trigger, ce sui les fait surgir du néant où d'un placard...

'M'étonne quand même le coup du textures max qui sont largement plus belles qu'en medium...
Je ferai des tofs ce soir sur ma X800XT, moi ça m'avait pas sauté au yeux...

on dirait qu'une grosse partie du bump ne s'active qu'en maximum. et la difference est vraiment flagrant. tout semble plus subtil.

Perso je le trouve très beau dans le sens très réaliste, FEAR, au niveau des textures.
Par contre c'est vrai que la modélisation d'objets très simples comme les seaux, corbeilles... ou le rendu d'éléments d'architecture comme les citernes, la tuyaiterie etc... est honteuse, c'est même pas rond, ya 12 faces à tout casser pour un tube, c'est vraiment bâclé alors que ça mangeait pas de pain (et si peu de ressources) de faire les choses proprement.
Ya aussi les bruits stranges des objets qui sont au sol qand on se cogne dedans, le bruit se répète tant qu'on s'éloigne pas de l'objet en question, là aussi ça fait petit bras.

il est peut etre temps de changer de lunnettes non ?  
en detail maximum f.e.a.r. reprensente a mon sens le top du rendus temps reel pour un jeu pc.
_ les ombres portées ne sont pas uniforme quand dans doom ou quake4, leur opacité est degressive ce qui permet a la scene d'avoir un rendus moins factice.
_ le lumiere volumique est superbement gérée (et superbement absente dans le moteur d'id).
_ le bumb est plus fin et moins marqué. le rendus fait moins plastique.
_ en texture maximum, le normal mapping tue vraiment la gueule. ce sont les murs les plus realistes qu'il m'ait été donné de voir.
_ le systeme de particule est vraiment sympa et contribu a renforcer le realisme visuel du jeu (piece en ruine+poussiere, arg).
_ question design de bad boyz, je n'aime vraiment pas le partis-prix de quake4. f.e.a.r. est a mon sens bien plus efficace et leché sur ce point. idem pour les armes qui ne font pas toys et mauvaise sf.  
des armes sf qui ont de la gueule c'est possible pourtant, regarde alien 2, starship troopers... pourquoi avoir modelisé des jouets playskool ?
_ le complexe final enterre tout ce que j'ai vu en terme de realisme visuel.

"bump" (pas bumb)
 
sinon oui il est vrai que les textures de bump semblent être de plus haute résolution que dans D3.

wai mais les ombres ça bouffe toutes les perfs

 
 
Et même qu'on peut apprécier les 2

 
Faut quand même nuancer sur quelques points: cerataines scènes ne sont pas a 100% en éclairage dynamique, contrairement a D3/Riddick (par exemple dans les locaux d'Armacham, les lampes au plafond et d'autres sont bien en tps réel, mais certaines appliques aux murs sont précalculées  )
Les textures et surtout les bumps sont vraiment a crever, sauf les murs de briques blanches, ou le parallax fait toc (oué je chipote ), et enterre sur ce point précis le D3 engine, c'est indéniable (même Riddick s'en prends plein les dents avec ses superbes textures bump-mappées et ultra détaillées, mais plastiques )
 
 
Apres, faut arrêter de chouiner des qu'il y a un truc un peu carré hein.
TOUS les Fps récents sont vides sur ce plan, aucun ne rattrape UT2K3, Unreal 2 ou Painkiller, c'est clair. Mais visiblement, on est en pleine période "on met tout sur les effets". ( Bon, c'est vrai que chaque volume projettant son ombre, je vois mal D3 ou Fear avec les 300000 polygones de PK....peut être pour les GeForce 9900? )
Far Cry est pas tres complexe dans ses intérieurs, D3, on lui enlève ses ombres et effets et on se demande si on a pas réinstallé Quake 2, pareil pour Riddick, ou les salles sont de gros cubes avec 2 objets (je passe le cas HL2, qui n'a ni des décors complexes, ni des effets mortels...). Fear arrive a pousser un peu plus loin sur le plan détail ET effetsce qui a mon avis, avec en plus ses choix de design, en font le plus beau jeu actuel
Mais en regardant le résultat général, tous ces jeux carressent les rétines comme il faut. Faut pas s'arrêter a chaque petit détail
 
 
Va falloir attendre Oblivion ou l'Unreal engine 3 pour avoir Et des détails hallucinants ET des effets de fou...

on oublit un peu trop souvant de citer splinter cell 3 dans le trio des jeux les plus beaux.  
eclairages dynamiques, shaders de folie, lumieres que l'on peut eteindre...
 
pour les eclairages dynamiques, le systeme ne peut etre que batard. Leur lumiere volumique deja, ressemble un peu a une sorte de lightmap volumique. c'est pas une geometrie calculée comme dans doom3.
idem pour certaines lumieres qui ne semblent pas generer d'ombres.
 
autre trucs chiant, la lampe. vu qu'elle est en plein centre de notre point de vue, on ne voit pas les ombres portée des objets visé. fatalement, ca jete moins. quake4 a le meme probleme d'ailleurs.
 
enfin bref, je demeure tres impressioné par le rendus de F.E.A.R. c'est que c'est moins tape a l'oeil qu'un doom3 et qu'on ne se rends pas tout de suite compte que les decors sont superbes tant ils sont bateaux.

 
C'est pas "volumétrique" ??

à la FNAC, ils donnent un "extrait" du comic et un de l'autre coté, du Canard PC

je crois que c est tout simplement parce qu elles ne sont pas calculees c est tout...
pour le moment seul le moteur de Doom3 fait des ombres dynamiques "reelles".. le suivant sera l unrealengine3...

et pas HL² HDR

Alors, j'ai fait des screens pour la différence medium/max, je dois admettre qu'en max les murs sont plus détaillés. C'est pas super flagrant au premier abord mais c'est vrai qu'ils sont très bien détaillés une fois en max

balance

euh non je crois ke ca n a rien a voir l HDR c est une histoire de gestion de la luminosite et de l eblouissement pour creer une lumiere plus naturelle dans le jeu. cf les screens que tu trouveras surement sur le site unique.

Medium : http://iteme.free.fr/pictures/FEAR/Medium.jpg
Max : http://iteme.free.fr/pictures/FEAR/Max.jpg
 
J'ai foiré la compression en medium mais la qualité n'en soufre presque pas (je veux dire c'est comme ça quand même dans le jeu )

Euh ??? faut vraiment chercher....

tu aurrais du prendre un autre exemple parcequ'avec cette texture on ne voit presque pas la difference.

on voit quand meme que c est un poil plus net en high, on a moins l impression que le heros est myope

J'ai remarqué un petit bug... si on tire sur les 2 fixations d'un neon, il va tomber... mais il reste allumer...

Oui on voit une différence, regardez bien sur le côté gauche de l'écran. C'est flagrant
Y'avait ptet meilleur exemple mais j'ai pris le premier mur venu

il est possédé

 
 
Ou a piles...

la difference n'est pas dans la neteté, mais dans le traitement des reliefs. c'est flagrant quand tu regarde une peinture. En medium c'est juste une couleur. tout est plat.
en maximum, tu vois tout une gamme de nuances de lumiere dessinant les reliefs.  
idem sur le carrelage. en medium, les reliefs ne sont qu'aux joints et encore, alors qu'en maximum, c'est toute la surface du carrelage qui semble jouer avec la lumiere.
 
une difference vraiment nette pour une fluidité a peine moins bonne. ca swap un peu plus, mais aprés un bon defrag, ca fonctionne plutot pas mal.

zouuuuuuuuu   bientot l'arriver de mon deuxieme gigo de memoire je vais pouvoir tout faire peter au max a fear lol

A64 3500
1Go de ram
Raptor 74Go 10krpm
6800Ultra
 
j'ai une chance que ça soit fluide en high/max?
 
(question de noob avt achat du jeu)

Chui pas sur que les deux giga servent enormement par rapport au 1 giga :S j ai vu un test ou il faisiat la diffenrence et je crois que sa valait pas le coup, enfin en terme de fps y a vait aucune difference, enfin trés peu :
 
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] /page6.asp
 
"As it turns out, the extra RAM helps out a little at 1024x768 (though you wouldn’t be able to tell from the average frame rate) and does absolutely nothing when you move to 1600x1200."
 
Donc sa change trés peu en 1024 et sa change rien en 1600, sachant qu il passe de 1giga a 2giga.

 
Tu connais www.jemelapete.com ?

 
C'est pas encore utile du tout d'investir dans 2 giga, surtout pour les jeux. Maintenant chacun son choix, perso je préfère investir dans un raptor 10000t/min ca charge vite les parties de F.E.A.R