J'adore il faut mettre du social partout même si ca va à l'encontre même de la politique des créateurs. BF est orienté simulation

D'ailleurs pendant les 5 premières secondes d'éclaireur, j'ai eu une lueur d'espoir que ca soit la même jumelle que sur BC2, qui demande un tir d'artillerie/mortar... Mais non dommage

'fin, c'est le sniper. A ce moment là faut créer une 5e classe qui soit vraiment éclaireur car là le spawn mobile il va surtout servir à des squad full sniper pour aller se masser sur les toits sans avoir à passer par la case hélico.

 
tu te rends pas compte kassad. fallait jouer teamplay en squad.  

 
J'ai arrêté de lire là.
Tout argument est invalide à partir de ce point.

 
Inutile, tu peut toujours continué à râler mais les possibilité que tu demande sont déjà dispo, c'est la fautes des autres joueurs si c'est pas/mal utilisé et ce serait pareil avec une nouvelle classe ( qui serait superflu d'ailleurs)

Inutile, tu peut toujours continué à râler mais les possibilité que tu demande sont déjà dispo, c'est la fautes des autres joueurs si c'est pas/mal utilisé et ce serait pareil avec une nouvelle classe ( qui serait superflu d'ailleurs)

Et après c'est moi qui manque de respect

oui c'est pas une "pure" simulation je suis tout à fait d'accord mais ca tend par des détails à s'orienter dans ce sens et c'est ce qui fait la différence avec COD pour caricaturer un peu.

Pas vraiment, ce que tu décris correspond plus à arma qu'un bf. Ce qui fait la différence entre un bf et un cod à l'origine ce sont les véhicules (et les maps plus grandes, c'est inhérent) et un teamplay plus poussé

L'emballage s'inspire de la réalité mais ça ne va pas plus loin.  
 
Ce n'est pas bf4 la guerre... Bf4 comme BF3 reste un jeu et pas une simulation.  
 
Même s'il y a des morceaux de vraies armes dedans. Pour ça que j'aimerai un BF2144 pour qu'on puisse se dégager des contraintes de réalité des outils utilisés et se concentrer sur le gameplay

Et la destruction.
C'est ce qui m'a le plus "choqué/manqué" quand j'avais essayé un COD lors d'un week end gratuit.

 
Et après c'est moi qui manque de respect   Désolé si tu t'es senti visé car ton comportement semble refleter que j'ai dit vrai.
 
Bon point barre j'arrête là mais ne viens pas sur un forum si c'est pour insulter les autres sans même comprendre ce qu'il est écrit et montrant clairement une attitude "supérieure et insolente"

Le problème c'est toujours les autres Qui ne connait pas ce discours...

Je râle pas je dis que c'est plus logique d'avoir un spawn mobile sur un support que sur un sniper    

Ouai OK, j'ai barbarisé la recherche de réalisme pour l'imersion avec le respect des règles physiques totales et sans compromis.
 
Mais alors comment désigner correctément un jeu qui tend à être extrémement pointilleux sur la réalisation graphique mais aussi de certains détails comme le recul des armes ou la trajectoire des balles qui bel et bien reflètent une volontée de mimer la réalité tout en restant accessible?
 
(dsl pr ces phrases j'ai toujours un ésprit à rallonge...)

oui c'est pas une "pure" simulation je suis tout à fait d'accord mais ca tend par des détails à s'orienter dans ce sens et c'est ce qui fait la différence avec COD pour caricaturer un peu.
 
Je n'ai pas dit que c'était Arma non plus

Lol tu me manques de respect en montrant ouvertement ton refus de m'écouter et là je devrais te lire pour te répondre et continuer la discussion?  
 
T'es Trolol toi
 
Tu semble ne pas comprendre c'est qu'est la politesse...

Non Non je partage ton avis, si j'ai fais une erreur sur la désignation tu as raison et tes arguments m'éclairent en effet sur ton point de vue et ca me permet de comprendre ou j'ai fais fausse route et je t'en remercie.
 
Mais je continue à ne pas apprécier l'attitude de ceux qui basculent dans la radicalité juste pour un mot mal utilisé, cette attitude représente une froide idée de sa supériorité avec la volontée de ne pas partager, et par la même occasion dénigrer les autres.

Lol tu me manques de respect en montrant ouvertement ton refus de m'écouter et là je devrais te lire pour te répondre et continuer la discussion?  
 
T'es Trolol toi
 
Tu semble ne pas comprendre c'est qu'est la politesse...

Ça c'est apparu plus tard

pavé = péjoratif
 
refus de débat sous pretexte qu'il y a une faute = mépris
 
Ne pas comprendre que c'est abusé = ignorance
 
De plus mon arguement est le "pave" en entier et tu réduis tout mon argumentaire à un des aspect de cet argumentaire en généralisant la totalité à un point de désacord...
 
Je trouve ca paraisseux et irrespectueux oui.
 
Mais je m'arrête là vraiment sinon je vais me faire tapper sur les doigts  

pavé = péjoratif
refus de débat sous pretexte qu'il y a une faute = mépris
 
Ne pas comprendre que c'est abusé = ignorance
 
De plus mon arguement est le "pave" en entier et tu réduis tout mon argumentaire à un des aspect de cet argumentaire en généralisant la totalité à un point de désacord...
 
Je trouve ca paraisseux et irrespectueux oui.
 
Mais je m'arrête là vraiment sinon je vais me faire tapper sur les doigts  

 
 
Je ne sais pas si c'était à cause de la beta ou parce que je n'ai pas trouvé la commande mais on ne peut pas tourner la tete dans les hélico, c'est très utile aussi.
 

Salut !
 
 
Bref dans BF4, on retrouve cela  avec une grosse différence : notre bonhomme est lourdingue ! les déplacements sont d'une lenteur c'est horrible alors que bizarrement les tanks et véhicules sont devenus extrêmement manœuvrables. On inverse la logique de déplacement c'est intéressant ?  
 
Je ne sais pas si c'était à cause de la beta ou parce que je n'ai pas trouvé la commande mais on ne peut pas tourner la tete dans les hélico, c'est très utile aussi.
 

Le jeu était un poil plus exigeant que maintenant c'est pourquoi il se CODise de plus en plus, du coup si on rajoute des chars et une map plus grande a COD on verra peu de différences.

BF4 rentre complétement dans ce cadre et depuis le début! Premier jeu avec un champ de bataille en multi démesurée pour créer une sensation de guerre totale soutenu depuis le début par un moteur graphique exigeant qui à très sérieusement évolué au fil des années, mais qui à toujours demendé à sa sortie une machine bien caustaud. C'est donc depuis le début que ce jeu est élitiste alors si vous ne comprenez pas ca et que dans votre ignorance vous déformez la réalité pour tenter d'imposée vos idées immatures, en faisant preuve de mépris comme vous le faites sans même avoir la possibilitée de compredre ce dont vous prarlez, evitez ce sujet...

De plus le ton sur lequel je l'ai dit reflète l'expérience très désagréable qu'un grand nombre d'entre nous qui ont subi des insultes gratos et des cris d'animaux avec la commande vocale de kevins de tout âge il est vrai, le 14 ans c'était plus pour siligner l'extrémité des personnages que l'on rencontre.

 
Alors là je te rejoins à 100% Mais il faut une plus grosse config pour BF4 donc ca va innévitablement écraimer...
 
Et perso que ce soit COD ou BF4 c'est deux jeux de naabs ou je m'amuse quand même, mais tu veu veux vraiment faire ton chaud ta counter strike  

C'est aussi logique que d'avoir l'outil de réparation sur l'assaut.
Le support c'est une unité de pression qui apport un soutien au alliés proches ont peut déjà respawn sur lui et il n'est pas équipé, ni destiné à faire de l'infiltration ( même si rien ne l’empêche de le faire)

J'adore il faut mettre du social partout même si ca va à l'encontre même de la politique des créateurs. BF est orienté simulation donc complexité relative qui tend à être non pas moins complête mais plus ergonomique d'opus en opus. Le show qu'ils font autour de leur moteur graphique est déjà le reflet de l'elitisme qu'ils visent avec leur produit et éspérer que ce genre de jeu doivent convenir à tout le monde c'est juste ne pas réfléchir et ne faire aucune réstrospéctive sur ce qu'il y a eu dans le passé des jeux vidéos.

Les graphisme sont un argument commercial comme un autres, d’ailleurs il sont tout aussi valable sur console que sur pc, rien avoir avec un élitisme sur la clientel visé, il s'agit juste de prendre le dessus sur la concurrence sur un point laisser libre dans les jeux multi en présentant le produit comme meilleur que celui du concurrent.

Des consoles hors de prix pour joueurs richissimes, des éditions collectors bien cher, le besoin d'un PC de ouf pour crysis... Bref c'est un business bien rodé qui répond à une demende donnée de se sentir exclusif quand on joue de par la qualité des produits qui se veut suppérieure.

Tu parle d'élitisme et de console pourtant c'est le summum du populaire dans le monde vidéo ludique (ce n'est pas une critique c'est une vérité et une nécessité a mes yeux)
tien on parle de crysis maintenant ? sont argument 1ere c'est effectivement ça technique pour le 1er opus mais pour les suivant c'est plutôt d'amener cette technique a la porter de tous avec une version console et un jeu magnifique même en réglage moyen.

BF4 rentre complétement dans ce cadre et depuis le début! Premier jeu avec un champ de bataille en multi démesurée pour créer une sensation de guerre totale soutenu depuis le début par un moteur graphique exigeant qui à très sérieusement évolué au fil des années, mais qui à toujours demendé à sa sortie une machine bien caustaud. C'est donc depuis le début que ce jeu est élitiste alors si vous ne comprenez pas ca et que dans votre ignorance vous déformez la réalité pour tenter d'imposée vos idées immatures, en faisant preuve de mépris comme vous le faites sans même avoir la possibilitée de compredre ce dont vous prarlez, evitez ce sujet...

Encore une fois tu oublie que BF4 est aussi un jeu console, mon argument reste le même que plus haut la technique sert a donner des argument au joueur lambda pour prefere BF4 a tout les autres FPS multi disponible, rien d’élitiste, c'est tout l'inverse on ratisse large donc on ratisse sur ce qui claque, pèche chez la concurrence et peut être visible dans une vidéo.

De plus le ton sur lequel je l'ai dit reflète l'expérience très désagréable qu'un grand nombre d'entre nous qui ont subi des insultes gratos et des cris d'animaux avec la commande vocale de kevins de tout âge il est vrai, le 14 ans c'était plus pour siligner l'extrémité des personnages que l'on rencontre.

Pour être depuis un moment un joueur pc il y a des con partout et ce n'est pas parce qu'un jeu est orienté "élite" que tu n'en trouvera pas et à plus forte raison si tu traîne sur un jeu populaire en pensant être sur un terrain élitiste.

Puis croire que les parents acceptent facilement l'achat et l'utilisation à outrance d'une consôle pour la majorité des ado c'est faux! C'est encore plus difficile quand on a des frères et soeurs et qu'on doit partager. Le PC se généralise énormément, il y en a bien souvent un voir plus dans plus en plus de foyers et les squater s'avère plus accessible déjà par je cout car l'achat de celui-ci passe sur le budget de la maison alors qu'on console c'est bel et bien un cadeau donc des frais associés aux caprice de son enfant.

c'est un autre débat qui n'est pas vraiment a ça place puisque le pc facilement acheter à l'ado sera un pc de grande surface dans une tranche de prix très basse qui ne rentre pas dans le contexte d'un équipement de jeu.

BF4 est concu clairement pour des jeunes adultes plutôt que des ados il suffit de voir l'age moyen dans les gameshow de BF4 et le comparer à ceux de COD Je ne fais que souligner d'une façon "humoristique" (certes de mauvais gout à votre sens) une réalité qui est que BF4 ne se veut pas universel sur PC, sur console OK... Si tu fais tourner le jeu en low c'est que ta passion n'a pas suffisament nourri pour investir plus ou que les possibilités financières ne sont pas là. Alors tu joura en low et tu va en chier pendant de longues années et si tu ne lache pas, le jour ou tu fais tout tourner à fond ta sensation de satisfaction ne sera que plus grand.
Des milliers de kévins de 14 ans ont ainsi transité de cette "folie" adolescente vers un age adulte et surtout de joueur digne et sérieux, eh oui dans la vie on change... Mais c'est bel et bien le fait que le jeu soit inaccessible et tellement cool qu'il sucite encore plus les envies et ce genre de placement c'est purement le marketing de l'elitisme

COD est bien plus populaire que BF, sur les 2ans de vie d'un Battlefiled , call of duty vend 4x plus de copie le fait de tomber sur plus de "kevin" c'est simplement mathématique, le kévin ce manifeste plus que le jeu adulte posé.
Je connais plus de joueurs de COD qui sont des jeunes adulte que tout les joueurs de BF3 de ma liste de contact.

Alors là je te rejoins à 100% Mais il faut une plus grosse config pour BF4 donc ca va innévitablement écraimer...

Et perso que ce soit COD ou BF4 c'est deux jeux de naabs ou je m'amuse quand même, mais tu veu veux vraiment faire ton chaud ta counter strike qui est encore le FPS officiel des championats du monde ou si t'es vraiment skilled tu rejoins les résistants qui ne lachent pas Q3, et pour ces deux jeux il ne faut pas des monstres de guerre. Seul ton skill compte mais c'est étrange... sur ces deux jeux la majorité des jeunot qu'on trouve sont calme et disciplinés.
T'a pas le fric pour jouer à BF c'est une chose, mais coire que j'élitise le jeu car j'ai la bécanne... LOL ^^ Ta pas de pognon et t'es un ouf, CS GO et prouve le, c'est encore là que le kévin prodige peut montrer ce qu'il vaut avec un investissement mininum et un maximum de plaisir et un niveau de jeu vraiment elite pour le coup.

Si on voit le spawn mobile comme un outil d'infiltration. Je vois plus ça comme un outil pour sécuriser une progression (qui peut "aussi" faire office d'outil d'infiltration). L'avoir sur la classe "éclaireur" pourquoi pas, mais dans ce cas pas en combinaison avec un fusil de sniper (puisque c'est aussi la classe sniper). Je trouve que les snipers pourrissent déjà assez le jeu comme ça (une option de serveur pour interdire ou limiter le nombre de sniper je signe de suite. Un nombre limité de sniper rendrait le jeu bien plus intéressant je trouve) pour leur donner un chance de respawn d'où ils viennent d'être délogés.
Quant au support, tu y vois une unité offensive (et je trouve qu'il y a une tendance générale à ne considérer (positivement) que le jeu offensif, le campeur étant généralement mis dans le même sac que le sniper) mais j'y vois tout autant une unité défensive ayant pour but de ralentir la progression ennemi le temps que les renforts arrivent.

Le jeunot de counter strike calme et discipliné    
Tu n'a pas du beaucoup y joué.
 
Oui Bf4 demande une plus grosse config, mais ça correspond à la config moyen pc actuel pour joué en moyen. la sortie des nouvelle console devait forcément apporter une demande de puissance supplémentaire qui comment déjà à être compensé par les nouvelle gamme de carte graphique.

Pas vraiment, ce que tu décris correspond plus à arma qu'un bf. Ce qui fait la différence entre un bf et un cod à l'origine ce sont les véhicules (et les maps plus grandes, c'est inhérent) et un teamplay plus poussé
Edit : arf, pas vu ton edit

 
je la refait si tu veux.
 
BF4 est jouable avec une config moyen de gamme d'il y a 2ans en normal et avec le moyen de gamme d'aujourd'hui ( AMD r9 270x/280x) tu peut jouer en élever,  
la partie sur les console c'est juste pour souligné le faite que les jeux risques de demander un petit bond en ressource qu'on a perdu l'habitude d'avoir ces dernières années avec une demande de perf et une évolution du matos stagnante.

Si on voit le spawn mobile comme un outil d'infiltration. Je vois plus ça comme un outil pour sécuriser une progression (qui peut "aussi" faire office d'outil d'infiltration). L'avoir sur la classe "éclaireur" pourquoi pas, mais dans ce cas pas en combinaison avec un fusil de sniper (puisque c'est aussi la classe sniper). Je trouve que les snipers pourrissent déjà assez le jeu comme ça (une option de serveur pour interdire ou limiter le nombre de sniper je signe de suite. Un nombre limité de sniper rendrait le jeu bien plus intéressant je trouve) pour leur donner un chance de respawn d'où ils viennent d'être délogés.
Quant au support, tu y vois une unité offensive (et je trouve qu'il y a une tendance générale à ne considérer (positivement) que le jeu offensif, le campeur étant généralement mis dans le même sac que le sniper) mais j'y vois tout autant une unité défensive ayant pour but de ralentir la progression ennemi le temps que les renforts arrivent.

 
Je ne crois pas que les nouvelles bouses "nextgen" qui arrivent fin d'année influent sur la gourmandise des jeux à venir. C'est juste un BF plus jolie que ses prédécesseurs qui demandent plus de ressources pour nos bécanes, je vois pas en quoi les consoles vont demander "un petit bond en ressource".

Le rpg ne lock plus à la release il parait.

Watchdogs repoussé peu de temps après la sortie de gta (ils vont peaufiner pour être a la hauteur du titre de rockstar mais en mieux on espère)

Si watchdogs peut être aussi complet que GTA V mais avec des graphismes dignes de ce nom c'est pour moi justifié d'avoir du gros hardware