Reprise du message précédent :
Ah ben oui tiens les pans de murs .. au final pour le moment bf3 était plus destructible donc  
C'est bien gentil le point C qui s'effondre mais dès la 2e fois c'est déjà plus impressionnant du tout

On a pas encore vu toutes les maps, par exemple c'est vrais que la map à Paris dans BF3 était beaucoup plus destructible, on pouvait faire s'écrouler les façades, mais les immeubles étaient aussi beaucoup moins hauts.
Bref à voir dans des maps dans des zones urbaines moins denses ce que ça donnera.

OSEF, ça a surtout un intérêt sur l'approche de la map quand le point C est détruit.

D'ailleurs dans les dernières parties que j'ai fait j'ai remarqué que les gens attendaient beaucoup plus longtemps pour détruire C, en général il tombait pendant la deuxième moitié de la partie alors qu'avant t'avais toujours des mecs qui rush pour le faire s'écrouler dans les deux premières minutes.
Faut croire qu' ils ont compris que la map est moins fun une fois que C est détruit  

 
Quelqu'un a eu ce problème ? Siouplé  

 
Mais pb il s'installe tout seul ac la beta non ?

T'as essayé tout simplement une désinstall/réinstall de PB ?

 
Il me proposait la 3.6 et j'ai déjà la 3.6 donc je n'ai pas installé PB au moment de l'install de la bêta.
P'tain, je vais réésayer en installant le pb fourni avec et ça va marcher à tous les coups.
 
Quelle logique

perso je détruis le bâtiment quand les mecs attendent aux ascenseurs comme des crevards. donc impossible de récupérer C, en plus ça fait un point de drop pour B et D.  

Je me présente,je suis le con de la journée.J'ai instal les drivers 320.49  et depuis le jeu tournais moins bien sur mon sli670.  
J'ai chercher partout d'ou sa pouvais venir(3 jours quand même) et ce matin j'ai acheté 3dmark(en promo sur steam) et la j'ai vu que j'avais oublier de le réactivé le sli suite au changement de driver...
 
Sinon j'ai commander W8 en version maj pour 40euro, j'avais envie de le testé déjà avant mais Bf4+la version 8.1 ma fait sauter le pas.
 
Je ferai des test avant et après l'installe de ce dernier.

Un passage en viper et on en parle plus des campeurs

Ca devrait aller    
 

Pas vraiment non, je trouve la map pas bien intéressante tactiquement, que ça soit avec ou sans la tour. D'ailleurs elle semble destructible bien trop facilement/rapidement, sur 90% de mes parties elle tombe dans les 5 premières minutes, à se demander pourquoi elle est là au final
Et désolé mais je trouve plus intéressant de pouvoir péter plein de pans de murs pour déloger des petites salopes ou enterrer des squads dessous, qu'un seul énorme batiment qui de toute façon tombera très rapidement, en plus du côté fun que ça implique

vu qu'il est squatté tous le temps on a pas d'autre choix que de sortir le tank.  

Bon  ça bouffe trop le scaling, à 150% je suis à 45fps, je le remets à 100 et je suis à 85 au meme endroit

Normalement, on nous a tellement parlé du fameux "Levolution" que tout le monde veux voit le bâtiment se casser la gueule, une fois que tout le monde l'aura vu une paire de fois il restera debout bien plus longtemps

 
Ta quand même pas mal de destruction, genre quand tu prend le tank en A et que tu passe par B, juste en haut de B ou tu à les magasins sur la droite tu fonce tout droite et tu les traverse tous en détruisant les murs,étagères ect..

Ah non mais c'est souvent des potes à moi qui le pètent, pas pour le voir sauter mais surtout pour enlever la moitié des campeurs de la map

De toute façon ce ne sont pas les campeurs qui font gagner la partie  
Quand je vois une escouade de 5 sniper ennemis en haut d'un toit et qui vont faire 3 kills chacun en 20 min au moins je me dit que ça fait toujours 5 ennemis de moins à prendre des positions.

Ouais mais quand ils sont dans ton equipe, le probleme se pose

 
ouaip. je mets mes espoirs que c'est pour cette map là spécialement et qu'on aura plus de destructions dans les autres maps. Clair que pour le moment, la maps de Paris est plus sympa à démonter. Surtout que la, dès que l'immeuble s'effondre, la poussière qui reste en suspens c limite.. "levolution" à sens unique :S
Pourvu qu'on ait une bonne surprise sur cet map à la sortie, mais je doute. je pense que le design est plus ou moins terminé.
BC2 était plus sympa en termes de destructions. Faudrait que DICE trouve l'équilibre en pouvoir tout détruire et ne pouvoir rien détruire. ou une map "destruction debrby" Pour se défouler.

levolution ça va être comme les tremblements de terre sur la map Epicentre de BF3.... "de violentes secousses qui changeront le gameplay" qu'ils disaient !
m'okay, une secousse toutes les 10 min qui dure 3 secondes et hop

Cool, j'ai recu ma tablette 10 pouces, je vais pouvoir jouer au commandant depuis le canape pendant que ma ptite femme regarde la grosse blonde de deco

 
MAYWAY

Le TS c'est celui de BF3?

J'adore le feeling du tir par contre les lags sont à ...  

edit: Je n'ai testé que la domination en assault!

En haut du topic tu as le lien vers celui du TS

Le nouveau mode Obliteration commence à être déployé sur les serveurs :
 

Je cherchais une souris optique orientée FPS pour remplacer ma x600 et je suis tombé là dessus :
 
http://www.ebay.fr/itm/Microsoft-I [...] 3a8582ae76
 
Il y aurait des amateurs pour un achat groupé ? Histoire de tester cette légendaire vieille dame sur BF4 ?
 
Si on est 16, ça fait 16 euros la souris...
 
En attendant un bon plan sur une deathadder 3.5...

y a quoi de mieux q'une razor ?

L'intérêt d'une beta, c'est de proposer une version que les devs jugent suffisamment stable (quitte à ce qu'elle soit un peu vieille), et qui est donc passée en prod.
Les beta-testeurs sont donc là en tant que "deuxième maillon" de la chaîne de test. En gros on indique aux devs les bugs qui n'ont pas été décelés en prod.
La beta est très efficace puisque pas mal de monde test le jeu et ça augmente la probabilité qu'un joueur trouve un bug trivial.
A côté de ça, l'infrastructure est testée en même temps (charge serveurs etc...) et ils demandent les logs des testeurs pour savoir si le plus grand nombre peut jouer correctement et comparer les performances observées aux performances attendues par les devs qui peuvent optimiser en fonction.

 
[un peu HS]Etant tres fan de razor, j'ai voulu changer pour autre chose, et je suis vraiment tres content de ma Roccat Kone+ (il y a la version XTD, maintenant).[/un peu HS]

 
mais comment un joueur "lambda" peut faire remonter un bug justement ?
 
moi j'en ai deja vu une bonne dizaine, mais je fais quoi au juste ? je dois me faire chier à leur ecrire un mail ? comme si je devais travailler pour eux ?

Il parait que ces vieilles microsoft sont bien sympas. Mais aucune idée de la façon dont elles se comportent vis-à-vis des deathadder et autres.
 
Bref, j'arrête le HS. Bon, personne pour tester ?

Ouais bah ils vont un peu moins rigoler les campeurs de toits avec le commander qui aura le contrôle des tomahawk et/ou du gunship

Dans la partie du forum de battlelog dédiée à la remontée d'infos.

c'est bien ce que je dis, c'est pourri comme systeme de remontée d'infos....va perdre du temps a expliquer le bug.....je vous jure il y a des gifles qui se perdent chez Dice

 
euh, comment tu veux remonter des bugs sans expliquer les bugs

À chaque fois que tu quittes le jeu, une pop-up avec les options qui vont bien pour remonter les bugs aurait été suffisant.

par exemple......

mais tu comprends: difficile de s'imaginer ce genre de choses.....quand tu vois les bugs remontés depuis bf2...et que toujours pas résolu tu sais après à qui tu t'adresses....