[Topik unique] Battlefield 4

Reprise du message précédent :
Non. Ca ne se cumule pas.

---------------
Star Citizen Ships Performances Viewer

Publicité

leonidas21

Μολoν λαβέ
Transactions (0)

cyberfred a écrit :

Personnellement , je joue pas pour me fixer un but , juste pour m'amuser et c'est là l'essentiel , comme quand j'étais petit et que je m'amusais avec mes legos (je regrette pour rien au monde !!!).
Bah le jeu video , c'est pareil , c'est un hobbie comme un autre :spamafote: (et je ne pose pas la question de ce que j'aurai pu faire si j'avais fait autre chose et j'ai toujours mon ventre plat )

hahaha la reaction...pour une fois que je me disais que j'avais joué peut etre un peu trop aux BF (si je cumule bf1942/desert combat/bf2 + dlc / bf 2142 + dlc / bc 2 / bf3 + dlc...je préfére pas savoir le chiffre !)

t'as bien raison va !!!! ouais allez c'est parti pour 1500h de BF 4, y a le G3A3 au moins hein ?

---------------
Le vélo c'est la vie

indarn

Transactions (1)

Z_cool a écrit :

comme a peut près tout les jeux qui sortent depuis 15ans ....

rappelez vous quake III,... HalfLife2, UT2004, ....

on est pas loin d'avoir un Cap'tain obious la.

BF4= BF2014, pas pour du matos de 2010

+1 [:obvious]

Er1c

Higher is better
Transactions (8)

Tin poussé au max + résolutionscale 200% ça déchire. Ca justifierai presque un SLI de Titan

Avec mes cartes ça tourne mais entre 40 et 50 fps.

Je pourrais ecrire 100 lignes mais franchement je suis vraiment pas déçu de ce BF. Tous les petits ajouts justifient largement le changement de version.

C'est parti pour 200h minimum

alex2k5

Je remets ma conf :

2600k @4.5, 16go de ram sur du z77. Une titan @+140mhz le tout en 2560*1440, ça fait du 75 FPS dans les rues, 90 sur les toits, quand la tour tombe sur C à certains endroits c'est un poil moins de 60fps. Mais surtout c'est fluide.

Je suis sous win8 et, le jeu sur ssd et les derniers pilotes beta.

Pour ceux qui ont des 780, en 1080p ça devrait tourner à bloc.

Er1c

Higher is better
Transactions (8)

genghis77 a écrit :

vous pensez qu'on peut contourner cette gourmandise en Vram en préférant un sli ou Xfire de deux cartes en 2Go?

Dès que j'ai vu les specs recommandées j'ai vendu mon sli de 680 2 go pour passer a des cartes avec plus de mémoire. Tout en étant pas convaincu que ce serait justifié. Force est de constater que ça l'est manifestement. Mais franchement quitte a prendre une solution avec plus de 2 go de vram, il faut que ça tourne derrière. Car une seule 770 même avec 4 go c'est 40-50 fps tout au max avec moult baisses de framerate...

Là faut taper dans le sli de 780 pour que ce soir viable (oule tri de 770 4go mais faut avoir la CM / alim qui vont bien)

alex2k5 a écrit :

Je remets ma conf :

2600k @4.5, 16go de ram sur du z77. Une titan @+140mhz le tout en 2560*1440, ça fait du 75 FPS dans les rues, 90 sur les toits, quand la tour tombe sur C à certains endroits c'est un poil moins de 60fps. Mais surtout c'est fluide.

Je suis sous win8 et, le jeu sur ssd et les derniers pilotes beta.

Pour ceux qui ont des 780, en 1080p ça devrait tourner à bloc.

Quels réglages ? quelle resolustionscale ?

Message cité 1 fois
Message édité par Er1c le 02-10-2013 à 16:04:40

alex2k5

J'oubliais de préciser. Tout en ultra et msaax2

Résolution scale 100% et vu la résolution je ne mets pas l'autre option AA.

Message édité par alex2k5 le 02-10-2013 à 16:06:47

olakeen

Est-ce que l'option "Résolution scale" est une sorte de Super-Sampling ?

---------------
Star Citizen Ships Performances Viewer

spocki

gourmand en cpu quand même ce bf4 tout au mini avec un i5 760 à 3.9ghz je suis a 45fps en moyenne

avec un mixe d'ultra et hich suis a 30fps avec parfois des chutes à 20 fps avec une 6970.

olakeen

Peut être que le moteur physique n'est géré que par le processeur dans la beta.

---------------
Star Citizen Ships Performances Viewer

Publicité

EpinardsHachés

Transactions (3)

me concernant ça va mieux en fait, y a du mieux sur les connections serveur amha, ça va même beaucoup mieux qu'hier! Mon ressenti a radicalement changé.

Et en plus j'ai oc mon I7 4770K à 4,2Ghz ça fait un sacré plus aussi, et toujours avec 8Go ram et GTX 780 non oc avec les derniers pilotes béta (in game paramètres graphiques en Elevé sauf les ombres et effets en moyen) le reste désactivé idem pour le msaa désactivé lui aussi.
Ainsi le jeu est fluide (autour des 60 fps constant), bon ça lag de temps en temps mais bon c'est correct pour une béta.

J'ai vu que certains ici avec des I5 2500K ou autres I5K, I7K qui sont à stock : n'hésitez pas à oc vos cpu vous allez vous en rendre compte direct.

Message édité par EpinardsHachés le 02-10-2013 à 16:17:21

---------------
Ventes

fafarex

olakeen a écrit :

Peut être que le moteur physique n'est géré que par le processeur dans la beta.

et tu voudrai qu'il soit géré par quoi ?

olakeen

La carte vidéo, comme c'est le cas actuellement.

---------------
Star Citizen Ships Performances Viewer

genghis77

-_-'
Transactions (5)

Er1c a écrit :

Quels réglages ? quelle resolustionscale ?

ouais enfin là le jeu ne revient plus a 120 balles hein

mettre plus de 1000 balles juste dans les CG... c'est comment dire... pas envisageable

---------------
Je sais que je plais pas à tout le monde... mais quand je vois à qui je plais pas... je me demande si ça me dérange vraiment

fafarex

mise à part la techno physx chez Nvidia c'est pas le proc qui fait physique 90% du temps ?

sat 08

Team Haque-Barre
Transactions (1)

gwarf27 a écrit :

Petit retour hier sur la beta.

J'ai téléchargé le client dans la journée (remote desktop) sans soucis ainsi que les nouveaux drivers Beta de Nvidia

Ma conf :

i7 860 à 2.8Ghz avec OC à 3.2
16go de RAM
660GTX MSI
SSD system + DD pour l'install du jeu
Chrome pour battelnet.

Et au final, tout à très bien marché. Très peu de lags et uniquement sur certains serveurs. Absolument aucun ralentissements, c'était parfaitement jouable en Ultra

Voici un screen de Speedfan avec mon gestionnaire des taches : http://sdrv.ms/17r5TKZ

Au final, j'accroche bien au jeu, la map est vraiment grande avec différents niveau de jeu, possiblité de ralentir l'ennemi en fermant les stores, sortir les poteaux sur les ponds, plus modification du décors (dans une certaine limite). Les graphismes sont plus fin et plus léchés de même que la gestion de la lumière (j'ai fait une partie de BF3 pour comparer). Cependant, DICE précise que graphiquement tout n'es pas encore implanté.

Après c'est une beta, et il y a pas mal de bugs/glitch. Mais en tout cas c'est du bon.

Avec une gtx660 ? :sarcastic:

---------------
Pur produit AHB

H@wk

The King of Cool
Transactions (1)

On sait déjà comment ça va se passer pour ceux qui ont installé la beta, la version finale s'installera dans un dossier différent ou celui de la beta sera modifié ?

---------------
VDS : Canon 5D Mark IV + Canon EF 16-35mm | 2 caméras Reolink OMVI 3i POE neuves

sat 08

Team Haque-Barre
Transactions (1)

alex2k5 a écrit :

Je remets ma conf :

2600k @4.5, 16go de ram sur du z77. Une titan @+140mhz le tout en 2560*1440, ça fait du 75 FPS dans les rues, 90 sur les toits, quand la tour tombe sur C à certains endroits c'est un poil moins de 60fps. Mais surtout c'est fluide.

Je suis sous win8 et, le jeu sur ssd et les derniers pilotes beta.

Pour ceux qui ont des 780, en 1080p ça devrait tourner à bloc.

Bien sûr [:dawa]

---------------
Pur produit AHB

Kassad

Don't talk, shoot, shoot !
Transactions (0)

sat 08 a écrit :

Avec une gtx660 ? :sarcastic:

On a pas tous la même définition du "parfaitement jouable".

Message cité 3 fois

sat 08

Team Haque-Barre
Transactions (1)

Kassad a écrit :

On a pas tous la même définition du "parfaitement jouable".

Je crois bien oui

---------------
Pur produit AHB

stish600

Transactions (7)

sat 08 a écrit :

Bien sûr [:dawa]

Mais c'est pas le cas .... :cry:

EpinardsHachés

Transactions (3)

Kassad a écrit :

On a pas tous la même définition du "parfaitement jouable".

+1 voilà comme je dis souvent c'est chacun ses exigences graphiques, de fluidité

---------------
Ventes

zemops

Ni du "complétement injouable" d'ailleurs. ²

n0vz

sat 08 a écrit :

Avec une gtx660 ? :sarcastic:

aller je table entre 20 et 30 fps [:kukron]

---------------
Youtube Twitch Steam

fatalkiller

Je suis quand meme à 42-45 fps de moyenne en 1080 Ultra/Elevé MSSA2x + SSAO avec ma 7870
C'est pas mal pour une béta

Message édité par fatalkiller le 02-10-2013 à 16:31:49

indarn

Transactions (1)

Kassad a écrit :

On a pas tous la même définition du "parfaitement jouable".

Certains ne ressentent pas la différence entre du 30 et du 120 fps...donc à partir de là [:pieuvre]

EpinardsHachés

Transactions (3)

n0vz a écrit :

aller je table entre 20 et 30 fps [:kukron]

c'est quoi sa résolution?

---------------
Ventes

fafarex

H@wk a écrit :

On sait déjà comment ça va se passer pour ceux qui ont installé la beta, la version finale s'installera dans un dossier différent ou celui de la beta sera modifié ?

dossier différent et pas besoin d’être un génie pour comprendre puisque le dossier actuelle s'intitule " Battlefield 4 Beta "

olakeen

n0vz a écrit :

aller je table entre 20 et 30 fps [:kukron]

L’œil humain ne distingue pas plus de 24fps

Message cité 4 fois

---------------
Star Citizen Ships Performances Viewer

H@wk

The King of Cool
Transactions (1)

fafarex a écrit :

dossier différent et pas besoin d’être un génie pour comprendre puisque le dossier actuelle s'intitule " Battlefield 4 Beta "

Ne l'ayant pas installé, c'est dur de vérifier.

Mais merci [:daaadou:1]

---------------
VDS : Canon 5D Mark IV + Canon EF 16-35mm | 2 caméras Reolink OMVI 3i POE neuves

stardrawer

Jaronaute
Transactions (3)

olakeen a écrit :

L’œil humain ne distingue pas plus de 24fps

tu as oublié le " [:raph0ux] "

Message cité 1 fois
Message édité par stardrawer le 02-10-2013 à 16:38:41

---------------
Stardrawer, le dessinateur d’étoiles, le créateur, le guide, celui qui transcende l’évidence et apporte la lumière stellaire au topic [:foukandish]

Kassad

Don't talk, shoot, shoot !
Transactions (0)

olakeen a écrit :

L’œil humain ne distingue pas plus de 24fps

Amraz

Martyr nigaud et aventurier
Transactions (4)

Je peux plus jouer. Loading infini. Hier rien, et depuis ce matin hopla.
Enfin bon pas grave je suis loin d'etre le seul et j'en ai deja assez vu.

---------------
France = triple championne du monde de rugby 1995-2011-2023

Er1c

Higher is better
Transactions (8)

genghis77 a écrit :

ouais enfin là le jeu ne revient plus a 120 balles hein

mettre plus de 1000 balles juste dans les CG... c'est comment dire... pas envisageable

J'entends bien, je parle dans le cas ou on veux jouer "toutaf" ce qui n'est absolument pas nécessaire pour bien profiter du jeu. En medium il est déjà largement plus beau que bf3...

Message édité par Er1c le 02-10-2013 à 16:40:33

n0vz

olakeen a écrit :

L’œil humain ne distingue pas plus de 24fps

[:prozac]

[:kzimir]

---------------
Youtube Twitch Steam

fatalkiller

[:bonobo_gangbang:1]

http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

Amraz a écrit :

Je peux plus jouer. Loading infini. Hier rien, et depuis ce matin hopla.
Enfin bon pas grave je suis loin d'etre le seul et j'en ai deja assez vu.

J'ai eu la meme chose hier.
J'ai redémarré mon pc et c'était bon.

Er1c

Higher is better
Transactions (8)

olakeen a écrit :

L’œil humain ne distingue pas plus de 24fps

olakeen

stardrawer a écrit :

tu as oublié le " [:raph0ux] "

Mais heu, tu vas tout gâcher

---------------
Star Citizen Ships Performances Viewer

Lockz

[:bonobo_gangbang:1]

http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

Qd tu t'habitues à du 120 hz/FPS, il est tres difficle de retourner sur un jeu console, genre le GTA5 à 22/28 FPS ...

Me suis forcé mais c'etait ecoeurant, je prefere finlament le mettre de coté en attendant la version PC :jap:

Message édité par Lockz le 02-10-2013 à 16:48:26

tigrouille

Banana !
Transactions (10)

Er1c a écrit :

Merci pour le lien, ça explique bien (pourquoi je suis fan du 120/144Hz depuis que j'en ai...)

---------------
Cartes DBS Card Game - REDFACE - VDS Fig-Goodies - VDS Matos - Collec'PoP - Steam - Bnet: tigrouille#2758

calcifer