Reprise du message précédent :

 
Je sais plus trop les détails mais les faits sont là, les nVIDIA font un meilleur score sur Doom3 que les ATI. Hmmm, j'oserais presque te dire de relire les topic pour trouver les pages qui en parlent mais bon, c'est sur que ca va être tendu.

elles sont avantagées car elles remplissent le z-buffer 2 fois plus vite dans certains cas, cas qui est celui de doom 3.

ben c'est normal que les Nvidia fassent un meilleur score, la derniere generation Nvidia est largement plus puissante que la derniere generation ATI.
la generation precedente Nvidia se fait piller la tronche par son homologue chez ATI
en fait je demandais des references aux optimisations, parcequ'il y aune brave legende urbaine qui circule à propos des optimisations Nvidia qu'on cite à tout bout de champ, mais jusqu'a present, personne n'a su me dire exactement quelles instructions propres aux GPU nvidia etaient utilisées dans ces "optimisations". y'a bien les fonctions ultrashadow2 qui pourraient servir dans le moteur de doom3, mais aux dernieres nouvelles ces fonctions n'etaient pas implémentées dans les derniers Forceware, donc c'est comme si elle n'etaient pas utilisée par doom3

 
Non, c'est faux. Ca depend du jeu utilisé. Dans beaucoup de bench, la toute dernière d'ATI bat ( de très peu, de toutes facons c'est toujours le cas) la toute dernière d'nVIDIA.
 
Sous HL2 ATI mettait une branlée à nVIDIA facon Doom3 pour ATI.
Enfin bon, dire aujourd'hui que la dernière née d'nVIDIA est plus puissante que la dernière née d'ATI et inversement, c'est faux, elles sont dans un mouchoire de poche et je me rends compte que je regrette d'avoir abordé le sujet car ca va partir en trolling, sorry les Doomeurs

 
ben sous HL2, la derniere ATI sera plus rapide, car HL2 est officiellement optimisé pour cartes ATI, donc c'est pas choquant pour moi.
et sinon concernant le mouchoir de poche, on en reparlera dans 6 mois quand des drivers bien au point seront apparu chez Nvidia
'fin moi m'en fout, j'veux pas tomber dans de la polemique bas etage, je prends toujours le meilleur rapport qualité prix pour mon GPU, d'habitude c'est nvidia, le dernier coup c'etait ATI, qui sait ce que sera le prochain  ? ni Nvidiot ni fanATIc, mais je pense sincerement que le dernier GPU nvidia est bien mieux armé pour l'avenir que le X800
/HS Hardware inutile

 
Peut être, faut voir aussi la résolution.
En 1024 c'est plutot le CPU qui bride donc c'était pas trop représentatif de la 6800GT :
 
1024 high : 77.6 fps
1152 ultra : 75 fps (AA2x : 71.6 fps)
1280 ultra : 73.1 fps (AA2x : 66.1 fps)

 
valve a aussi optimisé hl2 pour les geforce FX (shaders simplifiés, FP16), ce qui leur a pris beaucoup de temps .
les ATI, gf6 et volari exécuteront les mêmes shaders je pense

Half Life 2 n'est pas optimisé pour ATI, il respecte juste a la lettre les normes de DirectX 9.0

 
ben non, Newell a devellopé le source engine en incluant un renderpath plus rapide sur les R3xx, c'est pas pour rien qu'il etait consultant technique sur les stands ATI à chaque E3 et ECTS

Source ?
 
Je veux dire... quand on voit les performances de toutes les FX sans optimisations pourries en DirectX 9.0, on comprend pourquoi Valve a bossé avec ATI.
 
Suffit de regarder 3D Mark 2005 qui est un bench 100% DirectX 9.0 et pour lequel nVIDIA a surement oublié de donner des drivers optimisés pour sa gamme de FX, les FX ont des scores mais minables... insignifiants... donc bon.

bah c'est FX, c'est de la merde en branche, c'est LA generation que Nvidia a loupé, toutes les autres etaient des franches réussites selon moi, mais les Geforce5 etaient naze de chez naze
on peut remercier microsoft d'avoir accaparé tout le temps de Nvidia pour leur Xbox de merde, tiens

 
Vi,et c'est pour ca que je te dit que c'est normal que Valve ait pris les cartes d'ATI pour présenter son bébé et faire un partenariat  

 
ah bah c'etait de notorieté publique que c'est plus qu'un partenariat commercial, sur ce coup

 
alors ce que tu viens dir ça veux rien dir... faut arreter avec vaut fps, vous allez vous rendre malade hein....
 
comme tu vois une 6800 avec ou sans fsaa ça fait le meme cota d'image... alors qu'une 9800 pro ça s'ecroule serieusement...
 
etant passé d'une 6800gt a 9800pro je peux te dir qu'il y a au moins 50 à 60% de perf en plus pour la gamme des 6800.  
 
J'ai jamais connu une tel evolution de carte graphique depuis l'apparitions des 3dfx...
 
c'est increvable une 6800

pour le moment

au prix que ca coute, il vaut mieux que ca t'en mette plein les yeux, sinon je pige pas l'interet ...

 
'tain, dehors le troll  
 
(pour la source, y a une photo de Newell tout souriant sur le stand AT de l'E3 2003 avec son PASS accroché au cou sur lequel il est inscrit un truc genre technical advisor)

 
Moui, quel troll ? ce que je dis est vrai, la série FX est merdique en DirectX 9.0, tout le monde le sait, c'est pas nouveau.

 
bah oui, ce que je veux dir... t'as dejà vu une carte qui sort sur le marché et qui ne rame sur aucuns jeux?
 
 
j'ai une 4200 ça ramé sur pas mal de jeux, ma radeon 9800 pro ça ramer ds des jeux recents...
 
et là, avec 6800 ça rame pwa    et ça je trouve ça super bo  

la gf3?
me souviens pas qu'elle ramait au début que je l'avais y a 2 ans

 
 
t'avais peut etre pas les jeux qui allaient avec... mais y en avaient une paire qud tu les mets en details max tu te ramassent obligatoirement.
 
a l'epoque y avait morrowind dejà non?  
 

 
ma Ti4200 ne ramait sur aucun jeu, la Radeon 9800Pro d'un pote qui l'a acheté à sa sortie ne ramait sur aucun jeu, la c'est du troll, ou alors t'avais pas de bons cpu à coté à l'epoque
ta 6800, je la mets dans ma divxbox, on va voir si elle rame pas

en effet
 
bah nan alors /D
 
correction: morrowind est sorti quand même pas mal de mois après
et ma gf3 je l'aia chetée en 2001 et pas en 2002, suis trop con
 

 
 
ah bon? bah moi ma 4200 ramé avec mon 2600+ en fsaa 2X et aniso 8x sur nwm.
 
ma radeon 9800 pro a du mal avec doom3, spell force, ou des simulateur de vol recent...
 
qd je dis qu'une carte rame, c'est qu'elle n'est pas foutu de faire tourné un jeu tout a fond....
 
avec une 6800 gt, doom3 en fsaa 8X aniso 16x et plus jouable qu'une radeon 9800 pro sans fsaa!
 
alors il ya vraiment de la marje!
 
loin mon envie de troller  

 
aniso 16x .....    
 
tu es en ULTRA dis moi ?
 
Doom3 c bien le seul jeu ou l'aniso a plus de 4/8 x est completement inutil ,etant donné que tu ne vois pas a 3m devant toi  

 
ben ecoutes t'a du avoir des problemes, ma radeon9800 m'a permit de finir doom3 en ayant le compteur bloqué entre 50 et 60 fps en permanence, et je n'ai pour l'instant vu aucun jeu qui me faisait ramer

chuis aps sur que ce soit si fluide que ça

 
avec une 3dfx je te fait aussi tournée doom3 a 50 fps , sans texture, en fil de fer ....

 
oui bah doom3 a 50-60fps sur une radeon 9800 pro ça doit donner une image hypper crados...
 
moi c t entre 20 & 45 fps en details tres poussé pour cet carte... je l'ai fini aussi avec une radeon 9800 pro.
 
la 6800 gt ne descent pas en dessou de 30fps.. ds 80% du tps je suis bloqué a 60 fps en fsaa 4X et aniso 16X.

 
 
non

 
bah, c'etait en High ...
pour un jeu qui se joue à 90% dans le noir, j'avoue que ca me gene moyennement qu'il y ait un peu d'aliasing sur mes ombres

 
bah qu'est ce que j'en ai a battre puisque je suis tjs a 60 fps constant avec ou sans aniso  

 
pour avoir testé ça l'est! sauf que c mon cpu qui suis plus.
 
cadence d'image tjs en 30 et 60 fps!

 
si , une simulation de mikado c tout a fait possible a 50fps

 
bah moi ça me gene! et qd c'est pas ds doom3 c ds farcry ou ds d'autre jeux de la meme génération.

bon, suffit que paladin revienne sur le topic pour que ca parte en concours de celui qui a la plus grosse, encore une fois

 
il faudrait un renderpath en Glide
p'tet dans un patch à venir

 
rien a branlé d'avoir la plus grosse   et je ne joue pas a 3dmark, seulemet pour m'assurer que j'ai bien configuré ma machine.
 
11500 pt puisque tu me le demandes   et un jeu et fluid pour moi a 25-30fps... en dessou ça devient injouable.

j'apprécie une qualité maximum

 
11500 au 2k5 t'as une geforce 8600 ultra SLI dis moi