Reprise du message précédent :
Je déconseille les omégas, spirit et cie.
Les seules fois ou j'ai eu un freeze dans un jeu c'était systématiquement avec ce type de drivers, alors qu'avec les catalysts jamais le moindre problème.

on a tester avec paintkiller
 
enfin sa depend de ta carte video, on avait tout les 2 des 9800pro

 
quand on a annoncé la démo, ils avaient dis quelques semaines plus tard de la sortie du jeu. j'ai jamais compris pourquoi tout le monde parlait d'une démo des la sortie du jeu aux us

 
A propos de L'IA des mercenaires de Far Cry, je ne la trouve pas terrible perso. Pas foutu de te tirer dessus à plus de 30m, ils se déplacent de facon incohérente en extérieur (genre je cours dans tous les sens) et n'agissent pas en équipe contrairement à ce que le gars de la radio du jeu prétends    
 
L'IA des marines de HL reste la meilleure à ce jour en ce qui me concerne, mais celle des marines-zombie de Doom 3 m'a quand meme agéablement surpris.

 
hier j'ai commencé le solo de farcry ( enfin il était temps   et à defaut de doom3 ), c'est superbe et le début du jeu est sympa. j'espere que la suite sera à la hauteur. mais le moteur 3d est puissant

 
pareil, je mets jamais ces pilotes   ils sont trop tweakés, ils sacrifient beaucoup la qualité de l'image pour gagner des fps, pour avoir la plus grosse dans les comparatifs des drivers ati

 
A vrai dire, les "intérieurs SF avec des tuyaux partout", c'est du pur iD, tu vas pas leur reprocher de copier quelque chose qu'ils ont introduit dans les jeux videos y'a 10 ans.  C'est comme si tu reproches à Blizzard d'avoir mis des Orcs dans leur prochain RTS.
 

 
Je n'ai pas les compétences de graphiste pour juger laquelle des 2 approches est la plus difficile. Reste que les artistes d'iD ayant bossé sur ce jeu ont réussi leur travail puisque la sauce prend.
 

 
Je suis pas persuadé non plus qu'un moteur physique style Havoc aurait apporté plus à l'immersion dans le jeu.
Le moteur graphique et physique c'est 2 choses différentes, et rien n'empechera les jeux qui se baseront sur le moteur de Doom3 d'opter pour du Havoc.
 

 
Là encore j'ai pas les bagages pour juger, mais il me semble que c'est comme comparer des pommes et des poires. Approches et buts différents.

La réponse est simple :
- Plus fluide si la config est à base de carte ATI
- Moins fluide si la config est à base de carte NVIDIA

 
Ca dépendra de la marque de ta carte graphique, héhé.
 
(Si c'est XGI ca tournera aussi mal)

ou on peux trouvé doom3 en import?merci

 
Hé bah disons que c'est la première démo qui me fait sursauter et qui fait 2 gigas sur le dur.
Ca change de The Produkt.", c'est bien.

 
Parce que iD software a toujours sorti une démo avant la release du jeu.
pour une fois bah c'est pas le cas. (Mal joué...)

Hop le mod Flashlight + Gun
 
http://www.geocities.com/cryect/pistolflashlight.html
 
Hop le mod Lance-flammes.
 
http://www.geocities.com/cryect/flamethrower.html
 
(Gaffe : après application, il semblerait qu'a chaque fois qu'une sauvegarde est chargée, on est ramené au début du niveau en cours)

 
argh dommage
faut ttendre une autre version alors

http://www.gamershell.com/news/14535.html

 
Je vois pas l'interêt de ce mod a part rendre le jeu encore moins stressant  

http://www.forumplanet.com/planetd [...] id=1438663
 
sur ce forum ils parlent d'une bidouille sur la valeur  "seta image_cacheMegs" qui soit disant améliore grandement les perfs.
 
Qui veut tester?
 
Au fait on peut faire un fichier autoexec.cfg sur Doom3 comme pour les quake?

Pour moi ça n'améliore rien.

je test

 
oué c joli  
 
mais g vu le même screen en low sans bump et ben c plus laid ke quake 2 ( 3 polys inside )

 
Oui cela ce voit ,surtout avec le patch 1.2    
 
l'eau est bluffante de ...... non realisme , c clair que c bo , mais c pas du tout reel on dirait plus une refcraction d'une gelatine plutot que de la flotte ... mais l'effet est bo quand mm  , sinon l'iA , heuuuu entre le gars avec le simle gun qui arrive a te sniper a 1.2km et celui qui est devant toi et ne te vois pas ....    
Sinon le moteur physiq est pas mal
Mais je trouve le jeu pas aussi immersif qu'un doom 3  

On rappelle encore une fois pour ceux qui n'ont pas suivi : le faible nombre de poly dans Doom 3 est necessaire pour faire ces ombres dynamiques.

 
je dirais plus

 
t'as mis combien wardrone ?

 
 
c'est vrai que c'est cette impréssion que j'ai eu concernant l'eau dans farcry

 
oui

 
Virtual Skipper, ca c'est de la flotte !
Bon, ca reste toujours moins accrocheur que Doom3, ceci dit.

 
un poil plus chiant    , vu qu'il n'y a que de l'eau

 
 
oui oui en sait, ct juste pour relativiser "carmak=dieu" et "ce moteur detruit tout" alors ke ces 2 seules qualités c l'éclairage et le bump en contre-partie  on se retrouve dans de petits espaces (du moins pour ce ke j'ai pu voir) relativement simple niveau modelisation

super, cest devenu la foire aux trolls ici

 
oui comme à peu près tout les jeux utilisant les shaders...ca a 1 petit côté mercure

encore un topic unique ou son créateur ne mets pas a jour la premiere page , comme d'hab quoi.

je parlais pas de toi hein

 
 
 
 
et bah merdddddd .... ,c plutot l'inverse pour moi , les interieurs avec tous les morceaux  en mouvement sont mangnifique

tu as oublié les textures lowdef.  

ben oui
cest pas le leveldesign de painkiller evidemment, mais bon cest le jeu qui veux ca..

Pareil , j'ai 1Go de ram , j'ai mis image_cacheMegs "500" (au lieu de 20) et je gagne en timedemo1 : queudalle !
Les mecs ont pas bien l'air d'y connaitre : a mon avis il a lance son timedemo , il a note son score , puis il a change sa valeur de cachemegs a 256 et a relance son timedemo ... C'est pas comme ca qu'il faut faire , une fois la valeur changee il faut quitter et relancer le jeu , parce que si il regardait dans la console il aurait lu au 2eme lancement d'affilee un truc du genre "level : using actual" et il aurait vu qu'y a aucun temps de chargement la 2eme fois : normal ca pompe dans le cache -> acces bien plus rapide -> meilleur score.
C'est facile a verifier : lancer 2 timedemo de suite sans rien changer comme valeur : perso en 1280x1024 medium details , 1er essai 23.9fps , deuxieme essai avec les meme valeurs 30.6fps...
Pour mon avis sur le jeu (pour le peu que j'y ai joue , j'attends l'officielle francaise aussi) , j'ai ete tres decu par le moteur car il est vraiment pas top    
Vous voulez des bonnes perfs ? Il faut un max de ram et de memoire video : ce jeu est base sur les textures (la preuve : desactivez la texture speculaire : ca commence a etre fade et moche , mais desactivez le bump : alors la on se croirait sur quake3 en low polygon... c'est horrible!)
En plus meme avec le brightness a donf on voit vraiment pas grand chose , les ombres sont vives et noires , en montant un peu le gamma on peut gagner un peu mais c'est vraiment sombre quand meme (je crois que la commande est r_gamma 1.2   )
J'ai ete surpris par le peu de parametres modifiables compare au moteur de quake3 ou on pouvait vraiment se faire personnalise le moteur aux petits oignons pour notre config perso.
Je pense que c'est donc maintenant Half Life 2 qui va nous faire baver devant nos ecrans.

 
ca veut pas dire ke c laid, je trouve les videos belles et même assez impressionantes, simplement t'as pas 10 000 trucs de modeliser par salle et ya pas mal de trompe l'oeil (merci le bump )

 
oué aussi surtout k'on voit les tofs en ultra-high et k'on pense k'il faut 512mo de ram video

j'ais mis le brigthness a fond les ballon et la luminosité a 100 % je vois toujours rien dans les couloirs
 
suis trop décu.