Reprise du message précédent :

t'as fait quoi de ta 9700?

 
+1, surtout l'halo central fait très artificiel

c'est un peu moin affolant que Postal 2 pour la famille de France

 
c clair qu'elles sont mal foutu , mais reflechi un peu ,t'aurais vu des ombres dynamique smoothé et tout le bordel ..... on aurait jamais pu faire tourner le jeu .. il serrait passer de 50fps a 1 fps si tout ce refletait par rapport a la maglight

Sinon c'est moi, ou il n'y avait aucn effet d'illumination dans le noir quand on tire un coup de feu ? ça m'a choqué ...  

 
 
 
 
j'avais une 9800

il y a ca, l'ombre ne se projete pas de maniere coherente, elle ne se courbe pas sur les tuyaux, ne change pas d'echelle quand elle touche deux murs qui ne sont pas sur le meme plan.
 
Je ne comprends pas, Carmack est un mec plutot radical dans sa maniere de programmer, il transige rarement. pourquoi n'as t il pas conservé le meme type d'ombre que pour les autres eclairages des scenes ?

les autres ombres sont coherentes. et severance proposait deja il y a 2 ans, des ombres projetés calculées precisement.

 
je l'ai fini en longt en large et en travers ce jeux , c celui qui ma le plus fais flippé   , mais doom ... c doom kwa  

 
k tu me rassures    
 
Yep pour Silent Hill, les enfants ne sont présents que dans la version US d'ailleurs, le jeu Européen avait été censuré tellement c'était violent

Peut être parce que la cg qui permettrait de gérer ça n'est pas encore sortie...

 
severance avait 4 piliers , c pas comme la foultitude de detail a projeter dans ce jeu

en tout cas y'a pas a dire l'effet de boyau est superbement bumpmappé

toutes les ombres sont dynamiques et calculées precisement sauf celles de la torche qui ont une astuce specifique.  
c'est ce que je ne comprends pas. je ne pense pas qu'une source lumineuse suplementaire ait allourdit particulierement la scene.
 
quand a severance c'etait il y a 2 ans quand meme...

t'en as fait quoi?

 
Tout le jeu est superbe... Les types qui rechignent sur les ombres qui font ceci ou cela, et le halo interieur de la torche qu'est pas beau, c'est de pauvres trolls  

[hors sujet comme le reste]
elpooky > Oui exact, je n'ai d'ailleurs jamais compris le scénario de sh1 ; l'aurais-je compris même si j'avais fait la version française?
[/hors sujet comme le reste]

 
bah si la torche ..... allume une torche dans un coin bien bordelique et matte toutes les ombres qu'elles va projeter et qui prendront ou non de l'importance d'apres l'angle ou la distance ou tu vas te trouver.... et tout ca en temps reel et en mouvement permanet .... ca en fait des trucs a calculer  

 
vendu 250

que le moteur calcul deja pour les autres sources. chaque scene possede deja plusieurs sources lumineuses dynamique (que l'on peut eteindre, alumer, orienter etc...)

 
tu penses que ce jeu est parfait, et auquel cas, ne sera jamais patché.
On peut reconnaitre sa qualité tout en pointant quelques défauts mineurs, c'est quant même incroyable de lire des commentaires d'ahuris pareils ...

apprends la perspective et on en reparle.

 
pas pareil

 
Ben j'vais te dire on était en 5e à l'époque, donc notre niveau d'anglais    
Le seul truc que j'ai pigé c'est que le gars recherche sa fille dans un village paumé. Et j'ai jamais touché la version française.
 
[/fin du HS]

 
le but etant d'en faire un jeu jouable en 2004 et pas pour les cartes de 2007

 
 
 
enfin bon, ca reste du pinaillage, le travail sur les lumieres et les plus aboutit qu'il m'ait ete donné d'observer.

en même temps,il a jamais dit que les perspective etait parfaite,il a juste dit qu'on rallait pour un detail,ce qui n'est pas faut,déjà comme ça,tout le monde se chie dessus pour savoir si il passera  

Doom3 parfait? Va falloir arrêter l'euphorie.

tu sais pas faire des balises Spoiler.... ? ?????
 
 

 
T'as du mal comprendre. J'ai pas mentionné le mot "parfait"... Ce jeu est sublime, tout est fait pour qu'on hallucine a chaque seconde. Les ombres sont pas bien portées, et alors ? Si c'est comme cà, c'est qu'il y a une raison.
 
Je sais bien que le jeu a ses petits défauts, mais faut arreter de degueuler comme ca pour des details vraiment nazes.
 
Ah oui, change de ton stp, on a pas gardé les Pinky Demon ensemble.

 
mouais ... tant on aura un faisecau de torche amélioré dans un patch prochain, et du coup, tes commentaires paraitront d'autant plus péremptoires.
Un modèle affiné pour le faisceau de la torche ne va pas non plus diviser le framerate par deux ...  

en parlant de faisseau de torche,j'adorait celui de AVP 2

utilise les balise spoiler
 

 
grilled mais moi j'explique

Top    
c'est quand meme mieux avec.

 
Si tu veux vraiment un rendu pointilleux, si
 
Ouvre un soft de 3D, fabrique un sol, une boule, mets 4 lumieres et regarde les temps de rendus...
 
Ca bouffe enormement de puissance la lumiere (et tous les effets qui en découlent, surtout)

 
mais arrete, ils vont s'ennerver  

 
Oué , je c pas, pour moi ca aurait été un parametre trop compliqué a gerer pour les cartes de maintenant, si tu mattes bien les ombres , tu remarque que sur les persos il n'y en a jamais 2 de projeté alors qu'il y a plusieurs source d'eclairage ...... en plus avec la light ca en aurait fais 1 de plus avec tout a recalculer selon le mouvement ...

 
ui voila, je voulais pas arriver a cette extrem la , mais c exactement ca

achetez vous des yeux. les ombres de la torche utilisent la meme géométrie lancer de rayon que les autres ombres. Et apres avoir regardé en détail dans des coins ou il y a des rambardes, des tuyaux ,etc, je ne trouve aps le moindre défaut réel.
Ce qui rend le truc un peu zarbe, c'est que la source lumineuse est assez proche de la camera, donc il y a tres peu de déformation visible due a la géométrie sur laquelle l'ombre se projette. Mais il y en a. En regardant attentivement, on le voit.
 
Et pour ceux qui persistent, prenez une règle, tracez le projections, et dites moi ou vous voyez des défauts.
J'attend au moins un screen ou l'ombre est fausse.