Reprise du message précédent :

 
Ct pas une démo, hein, et elle a plus d'un an
 

 
Si, sur les nombreuses et récentes previews dispos sur le Net
 
Prodigy

 
Au passage je rebondis sur un truc sur lequel j'avais pas tilté et qu'il a dit :
 

 
Ben mon vieux je sais pas si t'as déjà joué à un Doom dans ta vie passke plus furieux et "adrénalinisant" tu fais pas
 
Ct ptet limité qu'à 4 joueurs, mais bordel, c'te furie furieuse, y'a guère eu que Q1 pour faire "mieux"
 
Prodigy

 
Bah deja dans un fps , au minimum en 2003 je demande qu'il n'y ai pas de bug de colision avec le decors et des trucs du style le mec qui a l'ai d'etre en elevation dans un escalier quand il est crevé ... ou dans une pente ...  
 
Maintenant si comme dans HL2 en plus ya une reel physique des materiaux , des fluide et tout , avec un interaction a pleurer ... je dis bravo mais bon ... spas indispensable a mes yeux meme si ca me met plus sur le cul un matelas qui flotte et qui coule si tu met trop de poid dessus que des modeles avec 5 million de polygones

 
Bah vi mais encore une fois, tu te base sur un truc que t'aurais pas du voir. Je parle pas de morale ou de légalité (m'en fous), mais n'importe quel jeu à un stade peu avancé c tout pourri
 
Tu peux pas juger sur une version aussi peu avancée sur laquelle y'a rien d'implémenté
 
Prodigy

 
+1
 
Honnetement, je ne voyais pas trop le problème de savoir que les fan mettent la main sur des versions Alpha. Mais si c'est pour obtenir le genre de comportement que Khan nous montre ici ...

Vous etes deb ou quoi ?    
 
Je ne critiquai pas l'alpha de doom3 ou je ne sais quoi je parlais juste du moteur en general dans les jeux et je montrai mon scepticisme sur doom 3 au niveau du moteur physique ... techniquement conjuger un moteur physique a la hl2 avec havoc et les models de doom3 , ca me parait franchement pas probable ...  
 
Mais je disais que si le doom3 arrive a un minimum requis genre ce que j'ai cité plus haut pour les collisions alors je serais content ...  
 
C'est franchement mal me connaitre bande d'ignares que de croire que je juge un jeu sur un alpha ou une beta ... j'ai juste dis qu'elle etait merdique car elle ne montrait rien de concret ...  
 
C'est le leak que je qualifie de merdique pas le jeu , nuance !

 
Avec les modèles low poly de Doom 3, je ne vois pas c'est quoi le problème
 
Et puis, le moteur physique de HL 2 n'a rien d'exceptionnel. On peut faire la même chose avec le moteur de UT2003 et je suis sur qu'on pourra faire la même chose avec Doom 3.

 
Pour la 50ème fois, allez lire les previews sur HomeLan, Gamespy, Gamespot, IGN et cie, ils en parlent. id a même fait, comme Valve, un niveau spécial avec whatmille objets pour faire une présentation du moteur physique.
 
Tiens, chui même gentil :
http://www.gamespy.com/previews/september03/doom3pc/
 

 
 
Prodigy

 
Bah rien d'exeptionnel ca depend a quel niveau ... quand tu tire dans un pilier de bois que tu le pete et que la moitié d'un mur de brique soutenu par ce pilier se casse la gueule ... ca me met 100 plus sur le derche qu'un zombie tout bumpmapisé hipolyzed ...  
 
Maintenant , ya max payne 2 aussi qui utilise le havok ... mais bon ce sont que des routines , donc elle peuvent etre normalement integrée a tout moteur ... donc tout depend ce que les dev en fond et d'apres que ce qu'ont en a vu dans HL2 ca se limite pas a juste gerer la collision entre les models ...
 
EDIT : Grillaid par prodigy  

 
Merci pour le lien, c'est exactement ce que je cherchais !
 
En voici un petit morceau qui parle de la démo de leur moteur physique :

merchi  
 
j'attends sa sortie pour m'acheter ma prochaine grafik card... 2004 c loin

 
C'était possible dans Prey, ça
 
Prodigy

 
 
   ca aurait été possible dans prey
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Non, c'était possible, ils l'ont montré dans la version du jeu qu'ils ont présentée à l'E3 en 97/98 je sais plus. Les journalistes présents (dont un ex collègue à moi) l'ont vu de leurs yeux vu.
 
Prodigy

ah je pensais k'il n'y avait jamais eu de demo de ce jeu même privée

Dreamland chronicle aussi ... un moteur de la mort avec des murs de brique qui volent en eclat ... l'a eté abordé ...  
 
A la place ont a cette booze d'aftermath ...
 
Des fois je me demande ...

 
T'en fout ca l'est dans HL2  

 
tout ce que j'ai vu c'est des bidons qui roulent, une poutre qui se balance, faire péter des cales pour faire tomber un container
ok c déjà pas mal, mais de là à avoir un mur de briques qui s'écroule de façon réaliste (avec des briques individuelles)
 
doom3 devrait en être capable par contre

 
Nan mais je cite ca en exemple je sais pas hein ...    
 
Par contre , definitivement dans doom3 j'y crois pas trop ... ok le leak etait pourri mais ont vois quand meme le style graphique utilisé et l'ambiance est bien retranscrit ... je te dirai je verrais meme pas l'interet de voir ce genre de truc dans un jeu comme doom 3 !

 
tu connais un truc qui s'appelle interview? puis y a des trucs technique comme la gestion de normal map, les shadows volume, mais là ça devient trop technique, on va dire que je bosse chez id.
et puis concernant les animations facials de HL2 c'était avant que gabe Newel annonce la gestion des blenshapes.(Une révolution pour le temp réel)
 
Le problème c'est que soit j'en dis pas assez et on dit que je raconte n'importe quoi ou soit je rentre dans les détails et on dit que je bosse chez id?

 
comme toi ! t'as raisonné de manière binaire pour comprendre un raisonnement apparement binaire!
 
et puis c'était plus que binaire puisque je me suis basé sur 2 arguments(l'adresse du serveur CS et la défense d'un troll qui dit que le moteur physique de doom3 est à chier), le binaire contrairement au apparences c'est 1 argument/1 conclusion!

 
première je ne bassine avec ce jeu! le topic est ouvert depuis 1 mois et demi et il n'y a que 9 page! mais c'est moi qui m'ocupe des news apparement donc c'est pour ça que ça donne cet impression!
 
ensuite du dit que tu refuse de dire des conneries, et 3 topics plus haut tu defend qql qui dit que le moteur physique de doom 3 est çà chier!c'était un troll un vrai! pas du seconde degré!

En fait concernant le moteur physique , tout est possible dans HL2 ou Doom 3 ...  on peut faire s'écrouler un mur de briques de façon réaliste ... mais tout dépends de celui qui a conçu la map .
Si on veut casser un mur de briques il faut prévoir à l'avance quelle brique on va pouvoir casser(c'est le rôle du mappeur) ,il suffirait par exemple de donner une masse et une densité à toutes les briques qui composent ce mur , après c'est le moteur qui s'occupe de mettre en mouvement les briques lorsque l'on tire dessus,c'est le "seul" travail du moteur physique sinon ça consommerait beaucoup trop de CPU(ce serait une prouesse de pouvoir casser un mur ou un objet sans rien avoir prévu à l'avance lors de la modélisation de celui-ci)

 
oui, mais il faut aussi prendre en compte l'optimisation du moteur, qui peut rendre des chose trés lourd à faire sur l'un et pas sur l'autre.

D'apres les explications du moteur havok que j'ai lu tout au long de sa creation (ca fait quand meme 5 ans que je suis l'affaire) ... dans une map il a des objet interte , ca peux etre de gros building etc etc ... et des object mobile ou la le code du havok intervient , et la , c'est a la libereté du concepteur de la carte de faire un building entierement en partie mobile ou seulement une portion , avec quelques coordonnée definie par le mapper comme la masse des objet , la gravité tout le reste est calculé par le moteur du jeu ./.. donc c'est tres facile de faire un mur qui peu etre explosé par une rockette mais resistant aux balles etc ...  
 
Bref c'est vraiment un moteur qui arrache de par la symplicité des algorythmes qu'ils propose ... d'ailleurs ont le voit dans bon nombre de video HL2 , genre quand la grosse araignée geante pete un bloc d'un coup de plasma ...  
 
Bref ca arrache tout croyez moi z'en

 
Clair que ça tue ! faut juste que le mappeur prenne bien le temps de faire sa map (avant une map c'était textures,modélisation ,maintenant faut ajouter la partie physique   )

Bah je pense pas qu'ils pousserons le vice jusque la en reseau mais j'ai vu des demos havok assez impressionante surtout avec le jeu dreamland chronicle ... oue le mec montrait comment il demontait entierement une maison au lance rockette et tu voyais , les mures s'effondrer briquer apres brique en volant dans tout les sens ... laissant des parties de la maisons visible (salle de bain chiotte) et tout ca etait destructible ... a la fin il restait juste une ruine fumante ...  
 
... donc les possibilité sont infine ...

 
un vrai troll... les faux trolls, ça existe ? on m'aurait menti ?
 

vu et revu, deja ds UT2K3

 
   
 
Ouais vachement dans ut2k3 ...    
 
Maikeskidilui

- Je parie ce que vous voulez que le mode multijoueur de half life 2 sera beaucoup plus pauvre au niveau du nombre de briques et autres objets à physique réaliste influant sur le gameplay que le mode solo.
 
- Une vrai bibliothèque physique n'est *pas* composée d'algorithmes simples sinon on obtient un moteur physique pourri. De plus, il ne suffit absolument pas de définir une masse pour chaque objet et ça roule. Il faut définir des paramètres de surface pour les frictions solides et aussi définir le moment d'inertie des objets pour les rotations et ça c'est juste pour les objets indéformables.
 
- Quand à UT2k3, il utilises le Karma Math Engine qui est quand même un très bon moteur physique. Il y a une vidéo dispo qui date de début 2002 ou l'on a une démonstration dans UT2k3 et il est possible de télécharger une démo interactive du Karma Math Engine : http://www.beyondunreal.com/main/site/videodemos.php

et un ptit mod pour ut2k3, un !
http://download.factoryunreal.com/ [...] ut2mod.zip
tu crees un nouvelle partie, ds ce type de jeu, et tu t amuses a degommer les murs et un peu tout, et tu rends compte que ce que fait le moteur physique de hl2, ben ca existe depuis longtemps ds ut2k3, voila.
 
(par contre ca bouffe du CPU   )

 
Ah ce mode , je connais , il part des principe de la physique des models dans ut2k3 mais ca a rien avoir avec la gestion de la physique dans HL2 ...  
 
Nan franchement y a des trucs hallucinant , mais bon ont a pas le droit d'en parler a part ce qu'ont sait officielement ...  
 
Bref allez faire un tour sur havok.com

 
  les décors sont pas destructibles dans HL2.
 
Prodigy

 
Le moteur de Prey gérait ça en temps réel, justement, et couplé à la portal technology, ça aurait été mortel. Je me demande ce qu'ils ont gardé de tout ça pour DNF.
 
Prodigy

 
 
la date de lancement
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
..." when it's done"  

le problème c'est kil est kan même assez difficile de comparer un moteur physique dont on ne sait rien à part une ch'tite démo (doom3) et un moteur ki semble déjà mieux connu de la communauté informatique et dont on sait deja à peu pres ce kil a dans le ventre... et dont on nous a abreuvé de démo (HL2)... moi en tout cas jy connais ke dalle et je men fous du moment ke ca serve le jeu et ke ca soit pas juste un effet marketting ou de mode, genre le moteur de RedFaction...

 
Ce depend du concepteur de la map , c'est possible en tout cas

Pas en temps réel comme dans Prey. La structure du moteur est pas construite autour de ça.
 
Prodigy

 
Bien sur c'est defini par le concepteur ce qui peux etre alteré et ne l'est pas ... c'est pas du red faction booz like ... (qui avait l'air prometeur , mais tres gadjet) ...
 
Maintenant , prey c'est dead hein , c'est comme si je parlais de dreamland chronicle , c'etait beau les video , mais concretement le jeu n'est pas la ... donc ... ca reste du vent !

sur le Planning Activision DOOM 3 est pour début 2004      
 
lien: http://www.gamekult.com/xbox/actus [...] 28619.html