Reprise du message précédent :

 
janvier 2002 : medal of honor
 
à quatre sur stalingrad c'est excellent
 
 
quoiqu'il en soit, un mode multi conçu pour le 2-4 joueurs c'est parfait pour jouer en LAN chez soi (mais il faudrait quelques années avant que j'ai deux PC assez puissants )
 
comme le bon vieux doom2
j'y ai joué pour la première fois en réseau.. en 1999

le jeu limité à quatre joueurs.. c'est une info qui a fait surface il ya quelque chose comme six mois, ou plus
mais JC a précisé peu de temps après que le nombre de joueurs est "fully scalable"
 
et ça fait autant de temps qu'on sait que le multiplayer se limite au deathmatch, team deathmatch et last man standing
 
enfin, on verra bien qui a raison, peut-être bien toi
quelle que soit la limite possible, ce seront des maps conçu pour 2 à 4 joueurs , je trouve ça cool qu'ils soient fidèles aux deux premiers doom
 
il est même un peu décevant ce quakecon, on a eu que deux screenshots un peu pourris
heureusement qu'il ya les témoignages de ceux qui ont joué

 
Genre, la vieille méthode Coué        
 
Ils le programmeraient sous DOS tu trouverais ça génial, aussi, passke c comme les 2 premiers Doom ?    
 
Au passage le fait que ça soit limité à 4 joueurs c sur tous les sites sérieux, dans toutes les previews, etc, donc bon, qui croire...    
 
Prodigy

 
moi j'aurai bien aimé un mode coop de 2 à 4...
pis la limite à 4 moi ca me gene pas des caisses si les matchs sont nerveux et le cartes bien foutues, cause les parties à 12000 ki finissent en boucherie où tu passes ton temps a faire respawn, 1 tour sur toi, mort, respawn, 2 pas, mort, respawn, etc... cest amusant 5 min pis ca me saoule vite...

 
Certes. Moi c'est pas le plan 4 joueurs qui me gène (je préfère à la limite les duels que les DM bourrins qui m'amusent 2 minutes et me saoulent rapido après ça), c'est plus la disparition du plan client/serveur. Et puis qu'id revienne 10 ans en arrière à ce niveau là avec un jeu vanté comme une révolution technologique, ça me fait bien marrer
 
Mais bon, apparemment, les fans leur trouveront toujours des circonstances atténuantes - Carmack était fatigué, c'est en hommage à Doom 2, à quand "le multijoueurs ça sux de toutes façons"    
 
Prodigy

En fait ils ont adopté cette technologie pour ne pas pénaliser les effets visuels, ben oui tout le monde sait que les effets visuels sont calculés sur le serveur  

bah moi j'attend de voir exactement de koi il en retourne avant de crier au loup. Sur a voir la description ca me semble aussi un retour en arriere. Maintenant ils ont certainement de tres bonnes raisons d'utiliser cette technique. et c'est surement pas cause ils s'en foutent et baclent leur projet meme si le multi est loin d'etre leur priorité (ce dont je les remercie un peu cause une bonne aventure solo c est tjs plus sympa et jen ai un peu soupé des fps exclu multi... en esperant ke l aventure soit bonne bien entendu).
 
EDIT: et loin de moi lidee de dire que "le multi ca suxx" bien au contraire, mais un bon jeu solo avec une partie multi est de loin preferable a un jeu exclu multi à mon avis...

Prodigy/Tssstare arrétés de faire les trolls, parce que vous n'arrivez même pas à l'orteille de john carmack.  
On dirait des gamin de 15ans. si Carmack a fait ce choix c'est parce qu'il a ses raisons, je pense qu'il est  
largement plus compétant que vous sans ce domaine. Carmack n'a pas envie que son jeu deviennent un ut like, ou un counter srtike like  
il ne contente pas de copier ce qu'a fait le voisin, il a toujours innové, pour ça il faut prendre des risques, essayer,
c'est comme ça qu'on fait avancer le jeu video, et c'est ce qu'il fait.
 
 
Tssstare ->le chois de Carmack n'a absolument rien à voir avec les effets visuels, le mod multi de doom 3 serait apparement comme le mod soloavec 4 joueurs en coop ou en adversaire. le nombre d'information echangé est donc trés élevés, par exemple un monstre qui débarque en multi en détruisant le mur et pliant la tuyauterie nurbs ou une piorte qui se déforme sous l'impact des ennemis comme on le voit dansla video, ça c'est pas un effet visuel, un effet visuel c'est un effet lié à la fumée, le feu, les déformations d'optique lié à la chaleur etc. bref tout ce qui n'est pas modelisé.
 
C'est donc inconparable avec un ut2003. Ni même avec un half life 2 car je doute que dans un HL2 multi on aura le droit à des deformations faciales, la cameara qui semble filmé ou autres effets present dans la video qui montrée toutes les capacités du moteur!.Seul les effets de physique, qql effet visuel comme le feu/la fumée ,et l'interaction complete avec le decor(au niveau moteur physique uniquement) seront present dans le mod multi de HL2.
 
 
les effets de doom 3 sont bien supérieur à ceux de hL2, seulement la video montrée les met en valeur, alors que dans celle de doom 3il faut parfois si connaitre pour repérer un effet qui tue et savoir s'il sagit du moteur physique d'un effet visuel connu mais amélioré ou dun effet revolutionnaire!
 
Doom 3 va beaucoup plus loin, doom 3 c'est avant tout une ambiance unique et pas si bourrin que ça, (il faut bien gérer son équipement, économiser ses balles et tout, et à mon avis et il faudra plutôt chercher à éviter le combat si on veut rester en vie) et comme l'ambiance et trés primordial il est important de garder tout l'ambiance d'un mod solo et donc d'avoir le moins de différence possible entre le mod solo et le mod multi.donc doom 3 place la barre plus haute en multi et mise tout sur l'ambiance plutôt que sur le nombres de joueur.
 
 
moi je m'en fout du nombre de joueur, c'est bien plus stressant de se promener à 4 avec un shotgun et 3 balles dans le chargeur en sachant que le moteur et capable  
de tout en mode multi avec la totalité des effets, plutôt que de jouer en team à 10 avec un gos fusil laser  
 
ce topic est fait pour comprendre les choix de Carmack, ses avantages, ses inconveniants et en discuter. Pas pour le critiquer et dire qu'il est incompétant.
Surtout quand le jeu est prevu dans 6 mois. Si vous avez les chevilles qui enflent au point de rire de ses choix de progammation (ou pseudo choix suivant les news fake)
vous vous êtes trompés de topic.  
 
 
 
P.S. c'est pas la peine non plus de faire le troll en cherchant mes fautes d'orthographe.

Moi personnellement je ne critiquais pas "Doom 3 " le jeu en lui-même, je critiquais le moteur... imagine un Quake 4(avec le moteur de doom 3 ) avec lequel on soit obligé d'héberger une partie ,d'attendre les autres joueurs et enfin de lancer le jeu ! Ce serait un comble pour un jeu comme Quake 4 ...

 
Ouais, un nouveau quake-like, quelle innovation
 
Au passahe j'ai jamais dit qu'il était incompétent, et j'ai le droit de trouver limite foutage de gueule qu'on en revienne à un système vieux de 10 ans. Mais non, c'est génial, sors moi les pétys violons sur le géniaaaaaal Carmack ce Dieu cet homme fantastique ce génie ultime  
 

 
Ouais, ok, supair, et alors ?
 
Quand je dis que les fanboys sont près à tout excuser, en voici la preuve
 
Prodigy

Sinon entre un effet visuel et un effet "physique" , c'est la même chose  :
 
je défonce une porte,elle tombe,ce n'est qu'une "simple" information à envoyer,on est pas obligé de synchroniser tous les joueurs à moins que la porte tombe differemment sur chaque ordinateur.(donc la simulation physique inclue un facteur de pif alors? )

Quake 4 comme Doom 3 a ete annonce comme un jeu principalement solo.

Au passage pour le coup du "y'aura pas de déformations faciales du moteur d'HL 2 en multi" on rigole bien fort, tout de même, sachant qu'il doit y avoir ce genre de trucs dans Counter et autres depuis 2 ans
 
Prodigy

 
ouep dans counter-strike quand on parle avec le micro la bouche du personnage bouge en fonction du rythme de la voix , tout ça en temps-réel et pourtant c'est le moteur de HL1

 
Bavi
 
Fo arrêter de croire que Doom 3 est le seul jeu avec des idées et des avancées technologiques, ça commence à devenir barbant. On est plus en 93 ou même en 96, id est loin d'être seul sur le marché. D'ailleurs la petite diatribe de Carmack sur le multi moins intéressant etc c'est assez marrant à replacer dans le contexte de l'annonce de Quake III Arena où on nous soutenait mordicus que ce genre de jeux, y'a que ça de vrai
 
Prodigy

 
tout le monde peut changer d'avis
et pis j'attends vraiment de voir ce ke ca va etre leur systeme de rezo en P2P... sait on jamais... pitetre kon y a rien compris et ke ca va apporter un nouveau souffle dans la technologie du jeu en rezo... ou alors ils peuvent aussi se planter bien entendu... mais sans y avoir moi meme goute je prefere ne rin en dire... au lieu de lui casser du sucre sur le dos gratuitement...

heuuuuu qui c'est qui achete un jeux exclusivement solo (ou presque) ?
Perso je lache pas 50? pour jouer 15h et fini .... faut pas deconner . Vraiment ce choix m'etonne quand meme ....
Ca confirme mon impression de plus en plus grande ... ca va etre un jeux tt moisi pis c tt .

 
Je lui casse pas du sucre sur le dos gratuitement, avoue sincèrement que pour la nouvelle génération des FPS, ça la fout un peu mal, stoo    
 
Prodigy

 
bah encore une fois comme on ne sait pas exactement ce kils preparent... ils savent eux aussi surement k'abandonner completement le protocole serveur/client est un sacré virage (à 180° ou pas on verra)... donc ils vont pitetre nous proposer kelkechose de tres novateur malgre nos apriori négatifs, ki sait... tjs laisser une marge d espoir on a l'air moins con kan le resultat est a la hauteur et si le resultat est desastreux ils vont vite avoir du monde sur le dos, moi le premier...

 
Certes
 
Et moi j'ai pas d'a-priori, je l'attends ce jeu, Doom & Doom 2 sont peut-être mes deux jeux les plus cultes, donc bon
 
Prodigy

 
moi...déjà 15h c pas beaucoup pour 1 jeu solo j'éspére k'il sera plus long...ensuite je préféres 1 mode solo bien ficelé k'1 mode multi aussi bien soit-il, ca beau être sympa le multi c kan même bien plus répétitif.
Faut arréter de croire k'il ya ke  le jeu en réseau de valable  

 
Bah un jeu solo est bien mais au niveau de la durée de vie, c'est différent d'un jeu multi qui t'occupe quand meme bcp plus de temps qu'un jeu solo
 
Meme si le jeu solo est plus intensif

 
Surtout qu'il y a assez de bons jeux strictement solo et de bons jeux strictement multi pour avoir le meilleur des 2
 
Prodigy

 
Un bon jeu solo avec mods + éditeur de niveaux & cie, ça peut occuper des mois
 
Prodigy

 
Oui mais sans ca ...
 
Prenons par exemple medal of honor, ce jeu est superbe en solo mais court et apres avoir fait 3 fois la campagne ca devient lassant d'y jouer tandis qu'en multi ...
 
Mais c'est vrai que si des mods solos sortent t'a largement de quoi d'occuper

 
C'est quoi ce troll digne d'un gamin de 16 ans archi fan???
 
Ouai Doom3 c'est mieux que HL2 parceque Carmack c'est Carmack et c'est plus mieux et Doom et...
 
Oh t'as joué ni a l'un ni a l'autre, tu sais rien et tu donnes des lecons.
 
Doom 1 et 2, j'ai adoré, l'ambiance etait extraordinaire, et j'espere que Doom 3 sera aussi bien, maintenant dire que la synchro obligatoire et 4 maxi c'est un recul c'est pas faire insulte a la legende.
 
En LAN la synchro c'est pas du tout un probleme, tu peux bien faire en sorte de t'attendre, maintenant pour jouer 30min le soir sur le net c'est la grosse merde et tu vas attendre 107 ans.
 
Pour le 4 maxi, si c'est bien gere (map adapté et ambiance de fou) ca sera cool, d'un autre coté c'est quand meme limité et quand t'es 5 ou 6 en Lan ben t'as 2 potes qui se font chier.

 
tu fais qu'imaginer c'est facile!

 
fait des lans à 8

 
pour Prodigy et Tssstare
 
ceux sont des deformations faciale réalisées avec les bones, mais il n'y a pas de deformation de la modelistion aussi complexe que dans doom 3 avec le soldat qui ce transforme presque en zombie avec en plus une modification de la texture avec du bump par dessus!  
 
dans HF2 on a des des deformations trés réussi mais qui offre moins de possibilté que le moteur de doom3. Mais bon c'est pas pareil dans cs2 tu shoot un gars à une moyenne de 20m, alors que doom 3 c'est putôt à 5 m au shoot gun!
 
le moteur de doom3 est largement supérieur à celui de HL2, maintenant quand on joue à 10 à se tirer dessus c'est pas pareil qu'à 4 dans un univers confiné misé sur l'ambiance. Les 2 moteurs sont vraiment trés impressionant maintenant chacun est orienté en fonction de l'attente des joueurs.
HL2 mise sur un super mod multi, alors que chez doom on prefere misé sur le mod 4 joueurs(pour l'instant) mais que le moteur reste au top du top!
 
donc n'essayez pas de comparer les 2, ce sont 2 concepts différent et non 2 simple FPS. ces 2 jeux réponderont largement à l'attente des joueurs tout simplement parce le principe n'est pas le même. donc inutile de critiquer un moteur y en aura pour tout le monde. moi je remercie Carmack d'oser prendre autant de risque en misant sur un jeu orienté 4 joueurs à l'heure ou la concurence met en avant "regarder mon moteur peut gérer 32 joueur en même temp!"
 
le choix de carmack n'est pas un choix tecnique, c'est un choix lié au concept même du jeux, un mod massivement multi joueur pour doom c'est en oppopsition total avec l'ambiance des jeux doom!
 
si doom est limité à 4 c'est à cause de la puissance du moteur et tout le seffets qui vont avec, mais avec un quake4 on peut imaginer un jeu qui demande moins de ressource et qui permettrait donc un jeu à 10 par exemple!

 
c'est doom3 le jeu qui est "pareil t-il" pour l'instant limité à quatre mais pas le moteur du jeu! donc les mod pourront se jouer à bien plus mais pas avec tout le effets de doom 3... enfin lit ce que je dis à prodigy

elle est marocaine ta came ?  

 
si t'es un gros joueur oui, mio j'ai pas trop le temp de jouer donc un bon je solo ça me suffit largement, quitte à jouer peu autant que ça ne soit pas répétitif!

 
bah c ce k'il dit non ?  

 
t'es medium? change de métier alors?
je comprend pas trop je m'oppose à des pros Half life pour vanter les merites de chaque moteur et tu me fais passer pour un pro doom!?

 
oui sauf que moi j'ai même pas le temp de jouer au mod c'est pire! j'ai dû essayer une où de fois cs et j'ai même pas eut le temp d'arriver à la fin de hf qu'on m'annonce un hf2! pourtant j'adore ce jeux!

si tu comprend pas un truc demande, mais c'est pas pour autant que je fume!

 
ok : pkoi tu t'excites comme ça ? Tes posts peuvent se résumer à Wait & See tu sais  

 
comme tout les topics alors! "j'essaye juste de dire qu'il ne faut pas vendre la peau de l'ours avnt de l'avoir tuer!"
 
j'essaye juste d'expliquer la où d'autre critique!

 
Au moins il a le mérite de faire partager ses hypotheses

oh faite il sort toujours dans 1 an et demi !