Reprise du message précédent :

 
si tu crois que id software transforme les normal map des models pour en faire une texture bump, t'as tout faux, donc je vois pas ce qu'il y a de drôle.

 
EDIT je change mon post (je comprend pas bien le tiens mais bon)
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a0402
 
"Toutefois, malgré le fait que le dot product nécessite moins de calculs que le 'true bump mapping', il n'en reste pas moins gourmand pour bon nombre de cartes graphiques, et est peu utilisé par les développeurs. Cela pourrait bien changer dans les mois à venir avec le futur moteur 3D d'ID-Software développé pour DOOM 3."
 
Doom3 utilise du dot product bump mapping où texture+nomal map+light map donne le résultat final.
 
La normal map est calculée à partir d'un modèle précalculé c'est l'originalité
http://www.presence-pc.com/article [...] =95&page=4
 
"Doom III pour sa part exporte les normales directement depuis l?outil de modélisation. En clair les graphistes réalisent une version extrêmement détaillée du modèle (entre 800 000 et 1 millions de polygones) à partir de laquelle sera générée la normal map."
 

 
la normal map sert à faire du bump

non ça sert à faire du "dot product bump", nuance

 
tiens tu as enfin lu les articles toi
 
EDIT donc maintenant tu sais que le dot3 est une technique de bump mapping et que doom3 y fait massivement appel, avec tout les avantages et inconvénients que cela implique (bo de loin laid de près )

bon, il arrive quand ce jeu

 
quand t'auras un AMD 512 bits 8000+ et une Radeon 18000 PRO  
 
 

 
nul...            

 
tout depend de la resolution des textures, le bump n'est pas plus laid de prés qu'une simple texture!

 
Il va être vraiment laid ce jeu alors vu que l'on est dans des endroits clos et que les monstres te sautent dessus

 
 
+1 , et de loin , y'a un bon fossé entre les 2 productions

 
l'effet de relief disparait

oui mais le bump c'est mieux que rien, donc je vois pas pourquoi le critiquer puisque la seule solution alternative c'est une modelisation trés détaillée, ce qui prendrait trop de ressource de nos jours pour le temp reel.  
 
donc tu critique ce qu'on fait de mieux parce que ce n'est pas parfait alors qu'on ne peut pas faire autrement!

 
exactement

Tiens on parle qusiement plus non plus de DOOMIII
 
Doom III + HL2 + Duke Nukem Forever + pi etre bien stalker = MEME COMBAT  DU  RETARD IL YA ENCORE....

Ce qui serait sympa, c'est qu'ils implémentent le parallax mapping

Ca à l'air assez simple à mettre en oeuvre et ça donne bien, même de près
P'tit lien du gars qui a trouvé cette technique ici :
http://www.opengl.org/discussion_b [...] 11292.html

 
Clair que ça donne !

 
...et t'y donnes et t'y donnes...
 
Prodigy

 
Oui mais faire un bon jeu ça prend du temps, si c pour sortir des add-ons Medal of Honor ou Battlefield tous les 6 mois y'a EA pour ça c bon
 
Prodigy

 
Rooh
 
Faut quand même avouer que le résultat est bluffant. Et en lisant l'article c'est encore plus bluffant !
 
Je suis heureux de voir que la techos avance

 
Et, avis perso inside, vla les add-ons hein
 
Je le dis, et je le re-dis, je préfère un jeu génial fait en 10 ans que 5 moyens en 2 ans chacun.

OUI bien entendu je suis de votre avis les mecs il faut savoir attendre avec patience, mais je suis un IMPATIENT stou...

 
Et tu peux, tout les matins je m'accorde 30secondes de trépignement d'impatience pour Duke Nukem Forever, donc vlà koa

Ouais et le pire c'est d'imaginer comment on sera comme des cons quand on se sera pressé pour l'avoir finir et qu'on se dira "bon ben voilà"
 
Prodigy

tres clair c'est souvent le cas ensuite je reessaie le jeu en mdoe HARD pour avaoir le plaisir d'y rejouer mais c'est quand meme bien triste de finir un super jeu

 
Non je me suis promis qu'il n'y aurait pas deux fois l'effet  
"Unreal"

 
m'impressione po enormement cette image , ca manke un peu de realisme , on dirait un mur en plastic
 
ca manke encore un peu de granularité et d'imperfection

 
It will be
 
D'ailleurs faudrait ptet voir ce que ça donnerait si on appliquait une dirt map

 
Pourquoi ne pas faire directement le jeu en mode Hard ?
 
Je fais ça depuis un petit moment (après avoir fini HL en normal je  crois d'ailleurs) et ça prolonge la durée de vie du jeu.
 
On ne connait pas les niveaux, ni ce qui se passe, et c'est plus dur, et on se prend plus la tête
 
Par contre certains jeux en Hard c'est impossible (Vietcong j'ai abandonné mais le jeu m'a saoulé)

 
s'il donne envie de le finir ça sera déjà beau    

c vrai, il faut toujours jouer en hard (par exemple, pour rtcw)
le plus chiant c'est les jeux qui sont trop faciles en medium et impossibles en hard
mohaa c'est un peu ça (c pas que ce soit si dur mais comme les ennemis ne sont que des tourelles laser sur pattes c chiant des fois. le pire c le village des snipers )

 
J'ai pas trop de doute à ce niveau là
 
Si le multi est le 1/4 du fun de Duke 3D déjà je suis heureux comme un pape
 
Prodigy

 
Normal ou Hard vi, jamais Easy, ou alors passke le jeu me fait chier et que je veux le finir en 3 heures
 
Prodigy

Alors des niouzes ou pas ?

pas

De rumeurs comme quoi Tool ferait la BO, c vrai ?
 
Prodigy

sortie printemps 2004? C une vieille dâte ou c tjs prévu pour bientôt?

 
tool c très bon ...mais ds doom3
 
koike, ils sont douer pour faire des morceaux aux ambiances opressantes

une bonne zik bien glauk a la silent hill et la ....

datalife> Arrete de nous prendre pour des c*** avec tes multis. Malheureusement pour toi le purge des cookies ne suffit pas...
 
T'es TT, tu le restes.

C'est plus NiN qui s'occuppe du son?