Reprise du message précédent :
mais c super

exact, valve doit s'assurer que leur moteur est avant tout fait pour du multijoueur, pour continuer le succés des célèbres mod.
ça demande une approche différente du moteur 3D, pour avoir un editeur de niveau complet et accesible, simplifier la prog pour les mod par exemple. La gestion de certain effets peut aussi être différente entre un jeu orienté solo et un jeu avec un grosse option multijoueur.
 
Je pense pas que chez valve, il se sont dit on va faire un jeu solo puis on verra si on à le temp on orientera la prog pour du multi! Quand on fait un jeu orienté multi, il faut le prendre en compte dés le debut du dev, si il y a des programmeurs ici, ils vous le diront. En revanche pour doom3 je ne pense pas qu'orienter la prog pour du multi était une priorité.
 
j'ai pas dit que HL2 n'était pas un jeu solo, c'est un vrai jeu solo, avec scenar complet. Je parle sur un plan technique, du choix des developpeurs et pourquoi un doom3 me parait plus évolutif qu'un hL2, sur le plan graphique bien sûr, niveau gameplay, hl2 sera devant sûrement, à cause justement de tous ce qui est mis en place pour la création de mod..

mais c pas possible...

 
marions nous

Maman j'veux une station Alpha pour noyel
 
Prodigy

Bon sang !
 
C'est quand même hallucinant tout ça....
 
Et à part le réseau de machines de la NASA, censé calculer les fenetrs de tir et les orbites des navettes spatiales, le commun des mortels est censé réussir à JOUER à ca ???
 
On vit une époque formidable j'vous dis vivemnt qu'ça sorte !

ben heureusement, la demo/benchmark aura un impact crucial sur les ventes, c'est dans leur interêt que sa fonctionne sans grosse config, moi en tout cas je me fais pas de soucis, niveau optimisation je fai confiance à carmack, je ne pense pas que ça demande une plus grosse config que celle de HL2.

je pressens que sur vos pc ca ressemblera pas du tout ou tres peu a ce quon voit sur ces screens...ptetre a 2 img/sec remarquez.

wait and see
mais j'ai quand même tres peur de la config mini

 

 
60fps sur une fx 5800

mouais, mais je supose que les premiers testeurs vont s'etonner du fait que dans la version finale ya bien moins de polygones, d'ombres et d'effets speciaux halucinants rajoutés avec photoshop pour ces screenshots.

 
Sur un benchmark, sur la version finale on en sait rien
 
Prodigy

par contre sur ati...cachez vous

 
troll?, il a dejà était testé, en multi en plus.

 
Je suis desole mais la je crois que c'est plutot dans les sgi qu'il faut taper
 
Un origin 3000 me semble correct (http://sgi.com/pdfs/3399.pdf )

 
When it's done ?

mars

 
suffit de voir la dernière image pour se convaincre du "peu" de polygones qu'il ya dans ce jeu (si tu l'avais pas déjà remarqué sur les screenshots)
 
C'est le premier jeu à exploiter totalement les fonctions d'une geforce 1 (DOT3, cube maps, stencil shadows..), [et il exploite les pixel shader 1.1, 1.4 ou 2.0 - au choix - uniquement pour accélérer les calculs]
 
 
pas du directX 6 bricolé genre ut2003 (j'exagère volontairement, n'empêche que je fais rouler ut2003 sur ma carte DX6, il me manque le cube mapping qui sert juste pour la fotte dans ut2003 mais qui est utilisé sur la totalité des surfaces dans doom3)
 
forcément, quand on commence à réellement utiliser les possibilités des CG plutôt que de faire du simple placage de texture, ça surprend
 
ah, ya aucun "effet spécial" dans aucun screnshot de doom
l'éclairage et les ombres sont entièrement gérés en temps réels
ça change du classique textures + detail textures ou bumpmapping à la halo + lightmaps + "coronas" + ombres volumétriques rajoutées par dessus + lumières dynamiques pour les tirs des armes + pixel shaders pour la flotte (dans les jeux les plus récents)

Minimum:  
CPU: 800MHZ ~ 1GHZ  
GeForce 3 TI / ATi 9600 Pro  
256 Mb RAM  
Standard:  
CPU: 1,7GHZ ~ 2GHZ  
GeForce 4 TI 4400/4600 - ATi 9700/Pro  
512 Mb RAM  
Optimal:  
CPU: 2,5GHZ ~ 2.8 GHz  
GeForce 5800FX/5900FX - ATi 9800 Pro  
786 ~ 1024MB RAM  
 
 
ça confirme les trés bonne perf de nvidia pour l'opengl. ..je suis sauvé.

sur les photos il y a quand même pas mal de FSAA

 
  sachant qu'il y a une option spécial dans le moteur pour les cartes de type Radeon 8500 cela m'etonne un peu

 
déjà vu, ce sont de vieilles specs fabriquées par des amateurs, nvidiots de surcroît
 
pour le CPU, ce serait dans ces eaux-là (enfin ya un minmum officiel : 1ghz)
 
pour la ram, 1Go ça ne servira probablement à rien (ça sert pour faire tourner l'alpha ), le minimum officiel étant 256Mo
 
s'il faut inventer les specs, je pense que les miennes sont plus réalistes
 
mininmum : geforce2 (officiel), geforce 4MX, radeon 7200/7500
 
standard : geforce 3 et 4, radeon 8500/9000/9200
 
optimal : fx5800/5900, 9700/9800
 
les 9600 pro et gf4ti 4600 étant qque part entre standard et optimal

 
étant donné que c'est de l'opengl ça ne peut pas tourner s'il n'y a pas de code path prevu, je me trompe? et ça commence au R200, soit au minimum la ati 8500!

 
il y a un code path ARB pour les cartes basées sur le R100 (ou d'un niveau de fonctionnalitées équivalent)

 
ah? mais de toute façon l'ARB est un code path standard! là où les nvidia ont des code path dédié(NV10,NV20,NV30) et donc plus optimisé.
donc le minimum de radeon 7200 c'est un peu trollesque à mon goût.

 
tout autant ke celui des geforces 2/4mx

non il y a un code path spécial NV10, elles n'utiliseront pas l'ARB

kan bien même, faut arréter  1 gf2 de base est  pas meilleure k'1 radeon 7500, alors pour tourner à 20fps en 640... carmack a peut être optimiser plus pour nvidia k'ati mais de toutes facons les derniéres ati sont bien meilleures ke leur concurrentes chez nvidia et c'est pas ce jeux ki va inverser la tendance

 
?? et? en opengl les nvidia sont plus performante c'est dû à l'expérience de nvidia dans les cartes 3D professionnel ou le rendu l'opengl est un atout majeur.
et faut arrêter de troller avec les dernières ati 9800, ce sont des cartes assez chers, que peu de joueurs peuvent s'acheter, la plus part des joueurs ont des cartes qui ont 1 ou 2an, faut pas prendre ton cas pour des généralités. Et je vois pas en quoi les perf des dernières cartes ATI remmettent en cause les anciennes cartes GF2/GF3?

elles sont juste plus puissante

pas possible!  

donc les GeForce 2 et 3 sont techniquement "depassé". c'est plus le top du top
tu veux qu'on dire quoi d'autre ?

mon dieu faites ke le jeu soit a la hauteur de ses screens...

 
yaura que ca comme armes ??    
deja la mitrailleuse c est une mitrailleuse de tapette !!! ca vaut pas un bon vieu machinegun
oukilé le double shotgun ??
 
le lance missile oukilé ?
bon doit pas y avoir tout
mais jles trouves un rien trop gentilles ces armes, ont a pas trop la sensation d etre dans un FPS satanique gore qu est doom

bien sûr qu'il y a d'autres armes
officiellement toutes celles de doom 1 et 2 plus quelques nouvelles (dont le soulcube et la machinegun)
 
on aura donc le retour du super shotgun, de la chaingun, du rocket launcher (vu dans la vidéo de l'E3 2003) et du  BFG9000

 
mais on s'en fou de ça, on parlait de la génération geforce2, avec le code path NV10 pour doom3 face au ati 7200/7500 avec un code path ARB, ça n'a rien a voir avec les dernières ati 9800!

mais je crois qu'ils en ont supprimé depuis, c'était trop bourrin et carmack veut qu'on se pisse dessus avec des armes moins puissante.
 
ps: je vois marqué soul cube en haut, mais je lis pas l'allemand

 
euh tu peux me donner le lien de la video de l E3 ou tu vois un roket launcher stp ????
j ai bien dwnld 50 vidéo dont au moin 10fois la meme, mais pas vu un seul roket launcher  

à lire absolument      
 
http://www.zorkshooter.com/index.p [...] la&id=6042