Reprise du message précédent :

 
Je suis aux US, j'ai l'ADSL 1024/256 chez Southwestern Bell et je la paye $35 par mois hors taxes. Et c'est un prix réduit pour je ne sais plus quelle raison, le prix de base étant $50 (je ne sais pas si certains payent ce prix ou non). En France si je ne me trompes pas c'est 30 euros par mois. Donc arrête ton délire, aux US l'internet pour les particuliers n'est pas plus abordable qu'en France.
 
 
Edit : RAhhh désolé je me suis encore fait avoir. Je répond à un post de première page, j'ai pas gaffe qu'il y en avait 13.

 
J'exagere mais ya un grand pas entre le jeu et une video compresse

 
En france le 1024/256 c'est 30e chez Free (le moins cher) en dégroupé cad pour Paris-La Défense.... et 40e chez Club Internet.
Pour le reste de la France c'est 80e ! Donc seul le 512/128 est abordable à 45e/mois TTC chez l'opérateur publico-privé France Telecom, et à 30e chez Free etc..
 
LE pays du haut débit (et des cpu en avant 1ère ) c'est le Japon : fibre optique abordable etc..

 
29?/mois adsl 512/128 chez tele2 pour toute la france

25? pour tele2 et seulement dans les zone couverte par l'ADSL
free c'est la même chose mais pour 30?

 
oui c'est mieux,puis l'ambiance du jeu, c'est plus lié au gameplay et à la mise en scene, qu'a la definition des textures!

le site officile de doom 3 vient dêtre mis en ligne: http://www.doom3.com ça devrait annoncer un nouveau trailer normalement, mais il n'y a rien pour l'instant.

C pas la police de diablo sur le site?

doom 3 et prevu pour l'année fiscale 2005, soit pas avant avril 2004

 
c'est ce qu'avait dit l'autre gars de chez Id
 
En tout cas depuis le foutage de gueule de Valve sur HL2, et vu la qualité de steam, je me réintéresse sérieusement à doom3...
 
Cependant j'avais été déçut par la version alpha : le bump map c magnifique de loin, mais dès qu'on s'approche des textures on a l'impression de revenir à doom1 .... et puis les tuyaux sont texturés et non en polygones... bref tout en trompe l'oeil... à voir mais au moins çà sera bien programmé, ce qui se fait de plus en plus rare... espèrons que le gameplay suive

juger un jeu sur une version alpha dispo pres de 2 ans avant la sortie du jeu

 
je juge surtout la technique du bump mapping... après peut être qu'on peut y remèdier fo demander aux prog sur l'open bar

 
Rappelle moi c'est quoi le foutage de gueule de Valve sur HL2 ?    
 
Prodigy

moi je me rappek qu'on est vendredi a l'instant

Ca doit être ça
 
Prodigy

tu juge rien du tout les textures étaient compressées et la demo tournée en 640*480!  

Ben une réponse à ma question alors...
 
Prodigy

 
la compression de texture ne joue pas tant que çà sur la qualité

 
le batage marcketting : annoncer le jeux pour le 30 Sept était un petit peu optimiste non ?  
Ensuite le coup des sources en principe c pas de leur faute, mais de toute façon le jeux aurait été retardé (peut être moins)...
Et puis steam spa une merveille.
 
Enfin cette façon de ne rien communiquer officiellement et de se la pèter est un petit peu énervante...
 
Pour finir ati qui se sert ouvertement du jeu comme argument de vente, çà n'est pas nouveau mais çà ajoute au climat peu simpathique entourant HL2

 
et on le fait avec quoi le bump à ton avis?

 
Et alors, c'est le seul développeur à jamais avoir annoncé de date qu'ils n'ont pas tenus ? Et sans le vol du code source, qui sait si le jeu serait sorti à l'heure, même si je sais que c'est coutume sur le Net de se faire des opinions pré-fabriquées...
 

 
Perso rien à cirer de Steam, j'ai même pas le net chez moi.
 

 
Ah ? Se la péter comment ?
 
Prodigy

 
si ce qui a ete dispo sur le net c'est vraiment une version datant de septembre j'ai du mal a y croire

 
Bah personne le sait, ça, personne ne sait quelle version ils ont chez eux etc. Ce qui m'énerve dans cette affaire c'est que tout le monde s'est fait ses propres conclusions sans rien savoir du tout.  
 
Prodigy

 
Vu que je passe mes journees a cote de mecs qui n'ont rien d'autre a faire que de decortiquer les sources du jeu, bah le code marche tres bien, donc le jeu etait preske fini, donc ca semblerait logique que ca date de septembre...

 
On a pas de dates, mais si le code source est un truc finalise, on peut penser que la version est recente, donc qui a moins de 3 mois
 

 
je parle de la version qui a ete diffuser avec quelque niveau  "jouable"
pas la version juste avec le code source

 
Ca je sais pas, faut que je retrouve mes sources mais elles se cachent :|

euh le topik hl2 a été fermé et ici on est sur celui de doom3 donc merci de pas le polluer avec vos opinions sur un jeu ki n'a rien à voir et ki attire les commentaires hors-propos et bêtifiants
 
sur ce...

 
je n'ai pas la prétention de m'y connaitre en 3D mais bump map et compression de texture c pas franchement la même chose non ?
 
Enfin voilà personne ne parle de ce phénomène de "mochisation" des textures en rapprochement, et je me pose des questions sur ce soft qui semble en dehors de cela assez prometteur pour peu qu'ils se donnent du mal sur le gameplay.

tu te bases sur koi pour dire ca ?

 
bah comme dit plus haut sur la version alpha...
Ok c vieux mais çà serait pas mal de savoir si c'est inhérent à la technique utilisée... je vais essayer de fouiner là dessus

tu te bases sur une version alpha qui date de deux ans et qui a uniquement des textures compressées, on est d accord
 
je vois pas comment tu peux juger les graphs d un jeu ds ces conditions.

n'empêche moi personnellement, quand je regarde un mur de très près je vois tout flou ... pas vous ? (normal que ce soit flou une fois qu'on s'en approche)

   
 
pour tous les jeux c est la meme chose, si tu regardes de tres pres un mur, tu verras les defauts des textures.

 
bah dans cette version les graph sont très proches des videos distribuées...
 
Ce dont je parle c'est par exemple un tuyau qui serait composé de polygones dans un ut2003, est ici rendu par une texture bump mappée, et quand tu te rapproche l'effet de trompe l'oeil disparait et tu ne vois qu'une texture plate, peu importe ensuite sa qualité...
La limitation du nombre de ploygones est liée à la technique elle même :
http://www.presence-pc.com/article [...] =95&page=3
 

 
non justement avec les textures hautes déf dans UT2003 par exemple çà reste net même en rapprochement
 
Quand les bécanes auront une plus grosse puissance on pourras avoir les éclairages à la doom3+les polygones et çà devrait pas être dégueux
 
Sinon je trouve excellente l'idée du même framerate pour tous

c est pa mon trip de rester 1h ds une salle a admirer les tuyaux    

dc tu compares une alpha avec des textures compressées, en medium quality, a UT2003 avec les textures hi res activées ?
y a pa un pb la ?

 
je me suis mal exprimé en parlant de texture moches...
 
Le fond du problème c les polygones et l'effet trompe l'oeil
 
De toute façon le moteur d'éclairage bouffe tellement qu'il ne faut pas s'attendre à des textures hautes déf non plus (mais là je suppute )
 
En tout cas tout le monde s'accorde à dire qu'il y a peu de polygones

 
le bump map ou le normal map sont réalisés à partir d'une texture qui contient les informations pour simuler un relief. Vu que dans la video toutes les textures sont compressées, ça joue aussi sur le bump!
en plus le jeu tourné en 640*480.

 
les textures seront en haute def! certains perso monste jusqu'à 2500 poly quand même! et puis le fait de démarrer avec un nombre de poly peut élévé en fait un moteur trés évolutif!
 
va faire un tour sur les screenshots page 8!