Reprise du message précédent :
ou alors tu fais des sortes de containers de " fret " pour livrer un allié dans son command center... se serait peut être un peu plus crédible ?

Si tu veux partager les ressources tu joues en team melee    Le mode existe déjà dans SC1. Mais bon je suis ni pour ni contre le partage de ressource en equipe

ton partage de ressource c'est du type un stock de mineraux pour le monde ? c'est stupide ^^  
possibilité de faire un transfert de ressource ça l'est moins :]

C'est un mode qui permet surtout le partage d'unité et de développer plusieurs races avec un seul compteur de ressource. Mode de jeu excellentissime !

 
Comme l'a dit Gee, c'est expliqué précedemment. Pour moi ça enleverait le fait que si tu veux pas finir en 2v1 (par exemple) avec tes propres ressources ben t'as interret à aider ton ally avec tes units ou à contrer les autres joueurs plutôt que te ballader dans les menus pour lui filer toute ta thunes pour qu'il puisse faire de la défence un peu partout etc... Enfin ça reste un avis perso hein

voilà, envoyer des ressources c'est facile, devoir défendre ton allié et lui permettre de trouver où pomper du minerai beaucoup moins (mais peut être vaut mieux ne pas l'aider et tuer l'un des adversaires? etc...).

Et puis tu n'as pas plus le coup du "j'ai sauvé un paysan mais je n'ai plus les 400 de minerais nécéssaire

Ben ouais mais si tu considères que l'allié peut le faire aussi, ça en rajoute d'autant à l'esprit d'équipe, et non à un bête jeu de type: on doit battre les mêmes ennemis

Pour revenir sur les graphismes, je suis daccord avec les précédents posteurs, c'est bien trop coloré à mon gout, et ca fait vraiment jeu de kikoolol, rien à voir avec la magnifique ambiance du 1.  
Je relativise en me disant que le zoom est surement trop elevé, et j'attends impatiemment de voir les décors de planètes type Char, jamais été fan des terrains jungle d'Aiur.
En attendant je stresse, espérons qu'ils se chieront pas sur la zik non plus, à faire un truc qui ressemble + à une BO de LotR, celles du 1 étaient sublimes

Ca me fait penser à crash bandicoot et wow, mais je trouve ca trop pour un rts comme starcraft, j'attend vraiment d'y jouer

je pense que le jeu devra se jouer avec un zoom bcp plus reculé pour avoir une vision d'ensemble du terrain.
puis comme dans supcom tu pourras zoomer en fait ( sans aller jusqu'à une gestion planétaire, quoi que j'aime bien ce gameplay dans supcom )

 
Euh les jeux blizzard ou toujours été coloré kikoolol hain

Mais +1 quoi...
Alalala la magnifique ambiance de SC1, ben restez dessus nondidiou vive le 800x600...
Et achetez vous aussi la OST de Starcraft 1 comme ça vous vous la passerais en boucle pendant vos parties de SC2

nan mais surtout que la magnifique ambiance de SC1 ils l'ont parfaitement je dirais meme trop copié dans SC2, visuelement du moins.  
 
Bref aucun changement à ce niveau ...

 
640*480
 
Sinon khan, je trouve pas que graphiquement ca soit la meme : SCII a l'air beaucoup plus coloré. Mais a voir les bouts de videos qui sont dans l'artwork par exemple, ca a pas l'air d'etre toujours le cas.
 
Je sais aps vous mais l'herbe verte fluo ca me fait plus penser a WC que SC, qui est plutot dans des ton sombres

On a pas la même palette de couleurs et de contrastes en 97 qu'en 2007 aussi hein
 
Les tofs sont aussi ptet retouchée etc ... ca n'a pas vraiment d'importance vu que ce n'est qu'une question de reglage

si je me souviens bien, wc2 qui est encore plus vieux que sc avait des tons plus clairs, vifs. perso ça m'avait choqué à la 1ere vue du screenshot mais c'est une question d'habitude, on s'y fera, c'est pas ça qui nous empechera de jouer à sc2

warcraft =/= stacraft ; tout est dit  

j'ai pas compris. tu peux être plus clair?

Je disais que c'est pas parce que sc est vieux de 10 ans et que le fait qu'il soit "dark" n'est pas du aux palettes de couleurs de l'époque. wc2 est plus vieux, ça ne l'a pas empêché d'être plus "flashy". Certaines maps flashy/colorées de sc2, c'est un changement et surement à cause du bg mode solo (protoss).

WC2 est justement la preuve qu'on pouvait très bien faire du flashy à l'époque, et que ça n'a pas été pour autant le choix qui a été fait pour SC.
 
J'avoue que je suis pas vraiment non plus convaincu par le tileset vert, là, mais bon.

Pas mal de news cette nuit ! Je vous laisse allez découvrir tout ça chez judgehype par exemple.
 
Donc FAQ n°6 + scans d'unités terran dans un magazine suedois. Les images sont également sur judgehype et pour les textes :
 
Marine
Starcraft wouldn't be much without its marines, which are the backbone of the terran armada.
 
Planetary Fortress
Terrans headquarters can be upgraded into a Planetary Fortress. It's a headquarter with a fuckload of defensive weapons attached to it  
 
Thor
Meanest of all the new units is Thor, named after the thundergod. One of these buddies can take out a base on their own  
 
Sensor Dome
With one of these sensors you can see enemy units on the map (minimap I assume) even if they are moving around in unedetected areas.
 
Ghost
Yes, the ghost is still in.
 
Viking: Say hello to the terrans own Transformer. The Viking can switch form from fighter to mech. Conveinent if your flying and you want to avoid anti-air defenses.  
 
Supply Depot: New in the Earthlings base: A building which can submerge so that your units can pass by. Also works like a first defenseline in your base at tier 1.  
 
 
Le truc des dépots c'est sympa, pour le reste je suis quelque peu sceptique pour le moment

thor => mothership ran je pense :] et / ou le commander dans supcom en fait ^^
sensor dome => ultra pratique de voir l'ennemi arriver avant qu'il ne soit la, anti drop à 200%
viking : le " drop " que tu peux faire avec ... tu arrives, tu transformes et boom 50 goliath dans ta base, c'est vraiment un transformer ça peut annoncer de bonnes choses pour un eventuel addon  
 
Planetary Fortress : ça peut être utile oui ^:°) dépend surtout du prix // accessibilité
 
edit coucou bendermaphrodite :]

 
Etant donné la nette différence de qualité graphique entre les 2 et le fait qu'ils envisagent "peut-être" d'intégrer des fonctionnalités exclusives au DirectX10 j'ai quand même quelques doutes ...
War3 j'y jouais déjà alors que j'avais encore mon super combo Duron700/ATI Rage Fury
 
Mais après tout est relatif : c'était il y a 5 ans ... Ils sauront se débrouiller pour rendre le jeu accessible à un large panel de configs d'aujourd'hui ... A mon avis les mono-cores et les GF5 n'ont pas de souci à se faire.

GF5 en dx8

+1, c'est aussi la marque de fabrique Blizzard, ça, faire tourner les jeux sur un max de machines, tout en conservant des performances acceptables, et un jeu chouette à regarder, voire beau sur les grosses configs (je parle pour War III, hein ).

Ouais parce que D2 sur un écran wide 19'' ça pique les noeils >_<

starcraft sur un 22" wide ça va pas du tout ^^

 
bouarf ca depend des personnes.
Sur un 24 avec du recul ca passe  

moi perso non ^^ [(_8(|) même sur un ecran de cinéma

ben sur un 24" ça rend pas mal je trouve, ça rend la micro plus simple, les glings sont plus gros

+1 j'ai pris un sacré coup d'vieux ...
 
Je l'ai réinstallé hier, histoire de refaire la campagne solo, me souvenir de l'histoire, redécouvrir les units etc.
Même si c'est le 1er jeu auquel j'ai joué sur le net avec mon 56k, je n'avais jamais fait plus que des tower def ou des f@st money ... le vrai jeu ladder c'était trop balèze pour moi ...
 
... mais je me suis rattrappé sur war3 depuis

 
J'ai un 22" CRT a dalle plate => le mythe pour jouer à bw je suis désolé pour ceux qui trouvent ça moche mais perso je préfère un sc en 2D bien fait qu'un War3 en 3D cubique.

hum j'ai pas dit que c'était moche, ni que c'était laid.
j'y joue toujours et je n'ai pas cessé depuis la sortie.
sauf que starcraft en 2d oui, en 800*600 sur un 22" non ...
 
2d en 1600*1200 oui
je préfère une très bonne 2d qu'une mauvaise 3D :] flashy gloss shine de l'oreal

pour info, vous n'avez qu'à faire du scaling en passant par votre carte graphique plutot que d'utilsier l'interpolation (de merde) de vos écrans.

nouvelles units terrans : http://sc.gosugamers.net/news/sc2_ [...] ran_units_

 
Honnetement avec de la 2d je vois aucune diff entre 1600/1200 et 640/480.