Reprise du message précédent :
La définition du délire c'est une perception en dehors de la réalité. Hors pour l'instant le seul de nous deux qui a balancé des affirmations catégorique sans fournir le moindre fait derrière, c'est toi.

Je peux pardonner de l'ignorance sans souci, mais un ignorant pédant tu admettras que cela suscite des réactions urticariennes. Que ses doigts soient rapides ou pas, qu'il se réfugie derrière des arguments d'autorité ou pas.  

Mais tu n'en sais traitreusement rien ! Tu n'as encore une fois aucun fait pour soutenir ce qui jusqu'ici n'est que de l'opinion pédante balancée pour chercher des noises.

L'exemple que je t'ai donné pour apporter une preuve du smurfing (que je t'assure j'ai mis extrêmement longtemps à rechercher, ce qui est logique pour un phénomène très minoritaire n'est ce pas ?) comporte une particularité, qui peut être conceptualisée. Laquelle est-ce, Sherlock ?

L'individu de l'exemple fourni est officiellement diamant. Mais ce n'est pas cela qui le particularise.

Après le F2P accroit la facilité de créer de nouveau comptes, donc logiquement de smurfer, en effet.

Très bien reste dans ton monde alors  
 

 
 
Bordel j'avais complètement oublié ton second sujet de prédilection    le SPAM, LES APM et LES DOIGTS RAPIDES    

C'est vrai que cela m'importe énormément, j'en parle à tous mes posts. Bien vu, une fois de plus.  
Quoi, tu t'avoues déjà vaincu ? Purée, c'est la seule fois où je te demande de déduire un truc, et ça y est c'est trop, tu changes de troquet ?  
Bon en même temps tu t'es superbement illustré sur le sujet, donc autant arrêter les frais, en effet.

Perso j'ai créé un autre compte
 
Il faut 10 win pour pouvoir faire du ladder mais c'est UNE win par jour donc 10'jours en unranked
 
En 4 parties je crois que je jouais des diamants 2 ce qui est mon niveau
 
En 10 win j'étais à 3k7 mmr. Exactement comme l'autre compte et comme mon compte NA  
 
Donc j'ai écrasé 3 mecs dont 1 gold et un platine et un diamant 3 qui a perdu mais qui aurait pu gagner fin l'écart de niveau n'était pas si évident que ça.
 
A part freelose pour baisser le mmr je ne vois pas comment on peut trop smurf en vérité je ne vois même pas l'interêt sachant qu'en 5-6 victoire d'affilé ton mmr mon hyper vite quand t'as pas beaucoup de parties sur le compte.
 
En revanche j'ai 36% de win contre terran 56 contre zerg et 70 contre Toss haha voilà le vrai sujet

Eh bien voilà. C'est à ça qu'on peut reconnaitre un smurf.

En fait il y a un peu de confusion dans le terme smurf.

• La définition c'est quand on crée un compte autre que son compte principal. L'utilité première c'est l'anonymat, surtout à haut niveau pour pouvoir taffer ses strats sans se faire espionner. C'est l'utilisation première, et légitime du smurfing.
• À côté de ça, il y a des joueurs qui freelosent de manière à jouer des joueurs en dessous de leur vrai niveau, ou bien parce qu'ils sont irrémédiablement excédés par un match-up. C'est ce que nous appelons communément "smurf". Et on peut les reconnaître parce qu'ils freelosent de manière répétée.

Après avec le F2P y'a une troisième variante qui est devenue populaire, à savoir ceux qui ne freelosent pas mais abusent du multicompte et du provisionnal MMR : ils recréent de nouveaux comptes, ou bien restent en dessous du nombre de game qui feraient sortir du provisional MMR, quitte à switcher sur de l'unranked ensuite.

Ben tu vois, techniquement ton compte NA est un compte smurf.

Y'a plusieurs alternatives pour repérer un smurf qui ne freeloserait pas, notamment :
— Un nombre de games de carrière excessivement faible par rapport à la ligue. Genre ton compte NA, MMR D2 après 10 games jouées : évident que t'as appris le jeu sur un autre compte.
— Un winrate invraisemblable par rapport à la moyenne. J'en ai vu un hier qui avait 100% de winrate sur 18 matchs de ladder. Évident que son MMR est sous-estimé.
— Une ligue beaucoup plus elevée atteinte avec la même race. Genre un master en T, qui se retrouve silver en T en dehors du MMR provisoire, c'est qu'il l'a fait exprès.
— Une ligue beaucoup plus faible que le MMR joué. Par exemple Nocti ou Zuka jouent parfois un gars qui s'appelle "MMR Bandit", qui est classé bronze mais qui joue des adversaires entre 5.1 et 5.5K.

Quand je parle de smurf "confirmé", cela veut dire soit qu'il freelose de manière répétée, soit qu'il remplit un ou plusieurs des critères annexes.

Toi qui posais la question de savoir si le PvZ était vraiment Z favored, tu as un début de réponse dans ton profil.  

Moi j'ai 57% vs T, 49 vs Z (ce qui m'étonne un peu), et 30% vs P. Et là, sur ma losestreak, j'ai joué presque que des P. Et v'la comment on perd 300 de MMR en 3H.

Bon, sinon j'ai testé la variante Av3k du 2 rax, c'est vrai que les reapers induisent bien les réactions défensives, et que 4 est un bon chiffre pour tuer quelques probes au passage. Ca perturbe peut-être ma macro autant que le drop mines, en soi, mais comme le protoss reste chez lui, peut être moins au final. À voir. Les mines en quantité suffisante marchent nettement mieux par contre, pour la macro game ensuite.

Moi, je sais pas si je suis tombé sur des smurfs, mais je suis sur une belle serie de 10 loses de suite, alors que je venais péniblement de remonter aux alentours de mon max (2k3)..
Une suite de :
- T qui turtle , pour jouer BC, bien que l'ayant scouté, je part sur du blink stalker, mais le mec n'attaque qu'avec 8/10 BC, et ils sont trop mobiles..Et impossible pour moi d'aller tenter de le déloger, il s'est bliondé de mines (8 autour de l'entrée de sa B2);
- T qui vient poser sa PF chez moi ( 2 fois), déja narré ici;
- Z qui ..joue, ca suffit.J'ai beaucoup de mal contre Z, je ne scout plus avec la 1ere probe, a part confirmer que "peut-etre" il a pool first, meme si il a pas fait ca, il peut débarquer au bout de 4 min ( au lieu de 3), avec pleins de lings, du coup, mainteant, je wall avec la forge, pour pouvoir poser 2 canons..Mais du coup, il attend, et débarque au bout de 5/6 minutes avec des banes et chiée de lings, et le resultat est le même.Je tente parfois le skytoss, mais c'est quand même trés long pour commencer a avoir une armée consequente
- P qui canon rush
 
Contre les T, qui turtlent et jouent BC, j'ai l'impression que seul le skytoss est valable, mais VR , pour la puissance via le gros rayon, ou tempest pour l'allonge ? J'ai peur qu'avec les tempest, je me fasse ravager avec les yamato, non?

 
Oula c'est gentil mais c'est pas "ma" variante hein ^^ il me semble même que j'ai vu ca sur le stream de Special    enfin bref le drop mines perso je suis pas fan, car tu commit énormement pour un dégât très relatif si le mec est un tant soit peu attentif.
 
Sur l'ouverture 3-4 reaper, cela dépendra bcp de ta macro et de ton analyse, ex : j'ai vu un mec "rager" sur cette ouverture qui à de suite rajouté 3 gates pour all in, en voyant ca, je pose 3 bunkers -> GG
 
Autre interprétation, si il défend "calmement", sans sur réagir, je pose facilement b3 à 3-4min, ce qui permet de ne pas être à la ramasse, voir même devant    

4 reapers il y a clairement moyen de penser à un mass reaper et un mass reaper en PvT si tu réagis pas tu es mort cela devient vite ingérable quand il y a 7 8 reaper qui font taper les probes à droite à gauche.
 
Je suppose qu'il a fait des gates avec des stalkers, d'ailleurs j'ai vu une réaction sur un stream l'autre fois encore mieux, le mec a fait 2 stalkers puis stargate pour faire 2 oracles, tout de suite le mass reaper il fait la tronche avec les oracles ^^

Ah ouais ? Parce que c'est proche de ce que je faisais il y a quelques mois, mais avec un meilleur compromis sur le nombre de reapers je dirais.

Intéressant. J'ai tendance à semi-allin 2 bases dans le MU cela dit, mais peut-être une fast B3 pourrait se considérer selon l'attitude adverse.

La SG est un contre, mais les reapers seront là bien plus tôt, sauf ouverture 1B.

Après tu poses une battery shield par base et du fais du stalker -> SG ou immo, et ça se défend relativement facilement tout de même. Le terran delay aussi quand même pas mal son expand pour sortir les reapers, donc perdre 2-3 probes c'est complètement ok, hein.    

Tu poses souvent cette question. Je pense t'avoir conseillé stalker tempest : s'il yamato les stalkers il ne touchera jamais les tempests, et s'il essaye de yamato les tempest il se fera à moitié démonter par la masse de stalker pendant ce temps là. Sans compter que chez lui ce ne sont pas des mines, des tourelles, des tanks ou des PF qui défendront des tempests.  

Il me semble aussi que les autres t'ont conseillé de juste prendre la map pendant que tu deny la prise d'autres expands de la part du T.

Je suis un peu à l'ancienne j'ai pas l'habitude de jouer avec les battery shield alors qu'avec la super battery c'est clairement fort

Contre z, en défense une shield batterie et un bon wall avec 2 stalkers feront le taff.
Pour attaquer, un drop dt into chargelot/immo/archons, a 2k3 ca le fait sans soucis.  

bon ca joue un peu ce soir ?

Bon, j'ouvre avec ma variante du compromis Special/Av3k du 2 rax reaper sur Eternal empire, vs P, pour le match du soir hier. Sauf qu'à côté de ça le toss n'expand pas, mon scout a croisé une probe qui n'allait pas dans la bonne direction, et son deuxième pylone se fait attendre. Je trouve sans trop de souci le proxy twilight+gate, le détruis via mes reapers ; mais il a quand même le temps de lancer la dark shrine. Il envoie deux DT dans le minerai de chaque base, par simple runby, alors que je titille avec mes reapers, fait un dégat significatif mais assez faible vu qu'il était complètement allin 1B. La partie continue, je lui détruis une B3 et découvre qu'il part skytoss VR-> carriers. Je perds assez peu, lui détruis sa B4 puis runby sa B3, les deux tombent, il n'a pas de ninjas et apparemment a la même valeur d'armée que moi. Les planètes semblent donc s'aligner quand...

cf.supra. Après quand je 2v2, perso j'aime jouer avec un plan de jeu défini, quand chacun fait au feeling chacun de son côté cela diminue beaucoup l'intérêt de la chose à mes eux. Pas sûr que ce soit ce que tu recherches.  

le mec qui boude encore

Oué. Je veux des excuses publiques, avec des insultes, des arguments d'authorité et ad hominem à profusion pour tenter couvrir une sortie pas vraiment prévue.  

Blagues à part, point du tout en fait. Je crois même qu'on a fait du 4v4 depuis. Mais c'est juste qu'après une losestreak à 300 de MMR j'ai plutôt envie de retrouver un MMR semi décent en 1v1, où manifestement j'ai toujours un problème. Donc si tu veux teamgame avec moi il faudra vendre la chose.    

nan moi je joue pour m'amuser, le délire rigide j'aime po

J'ai vu le stream d'un joueur qui te plairait bien : Florencio. Il passe son temps à expérimenter des choses plus improbables l'une que l'autre.  
 
Quand je l'ai vu, avait manifestement mass mines sur deux bases en TvZ, et s'apprêtait à faire un switch mass vikings, qu'il utilisait pour tuer des hatchs et des queens. J'me suis dit que c'tait pas possible qu'il arrive à faire marcher ce truc. Et j'y ai presque cru.  

 
Cela dit son stream vaut quand même le détour. Il est connu pour avoir fini par faire des cheeses  qui ont été repris par d'autres, notamment en PvX.  

ouais ca c'est marrant

Bon, je suis revenu en quelques games à un MMR où j'ai moins à rougir du premier chiffre.

• Nets progrès en TvP, en priorisant les mines par rapport aux libés. Ca donne une sorte de siège moins pratique qu'avec des tanks en TvZ, mais comme à ce niveau là la micro et les toss ca fait 4 ils hésitent pas à aclic de manière répétée dans des packs de mines, et à force ça finit par être trop peu cost effective pour eux. Je trouve le compromis et l'utilisation du 2 rax reaper d'Av3k très bon en tous cas, je suis beaucoup moins en position défensive avec ça, et il n'est pas rare que je chope 5-6 probes au passage.  
• En TvT j'ouvre plus souvent reaper, mais en transitionnant plus vite et en faisant un peu moins de yolo avec. Ca me permet de punir un peu de greed (tech/eco). Mais par contre, passé l'ouverture, je rame toujours contre les BC yamato : déjà que 100 APM c'est pas assez pour macro correctement, si en plus il faut que je passe ma vie à kiter les BC après m'en être fait tomber les 3/4 par yamato, pour ensuite me prendre des marines une fois que j'ai la masse, c'est pas bon. J'envisage des thorships ou bien de remplacer les tanks par des mines. J'aurais toujours à micro plus que l'âne qui mass BC, mais au moins son bouton yamato ne sera pas une récompense instantanée.  
• En TvZ, bon, ça se joue en grande partie sur la macro pre et pendant push, vu que mon scout early me permet d'éviter trop de surprises. J'ai quand même du mal contre ceux qui ont plus de 200 APM vu qu'ils creepent plus vite que je ne peux decreep et macroent mieux que moi pendant ce temps là, je ne peux pas siéger là où je voudrais. Du coup je ne peux freiner leur avance éco, et même s'ils prennent des engagements d'une nullité effroyable, la différence d'income fait que je finis tôt ou tard par m'incliner.  

Mention spéciale aux irrégularités de niveau par contre : tantôt je tombe contre des diams à 250 APM dont on se demande qu'est-ce qu'ils peuvent bien foutre à 2.8K, tantôt contre mes adversaires habituels (qui m'ont suivi ), tantôt contre des terrans qui posent leur première rax en wall B2   ou qui font le cheese BC... mais sans poser B2 après  . Quand on a l'habitude d'affronter des types qui viennent plutôt du dessus, ça fait bizarre de jouer des gars qui ne font que la moitié de ce que font les premiers. Les toss sont les plus constants par contre : une macro généralement bonne, mais une micro qui se limite au kiting stalker (et encore). J'en ai eu un avec un proxy rax marines (le truc qui est pas censé exister contre stalker), c'est dire...  

En passant, je remarque la présence d'Offal, le premier GM du topic, placé... gold 2, en terran, avec 80% de winrate. On a du beau monde au fond de la cuve, hein Hypp0 ?  

Y'a une autre donnée marrante, c'est que j'ai tendance à proxy rax quand les types ne montrent ni leur classement ni leur race sur l'écran de chargement. Et que j'ai fail pas mal de proxy 2 rax, mais où les adversaires ont surréagi et voulu finir trop vite, en négligeant leur macro et la petite troupette de marines en dépit de l'absence de bunker. Du coup je gagne parfois ce genre de game sur la transition ; alors que techniquement le proxy est un échec, et que c'est une strat qu'il y a encore quelques mois je ne faisais jamais.

M'enfin. Axes de travail :

• Macro avant go (ordre de macro particulièrement) en TvZ surtout, mais pas que
• Macro lors voire pendant le push (plus facile à dire qu'à faire, mais je crois que c'est le coeur du problème)
• Trouver la compo qui me conviendra le mieux contre BCs.

Blizzard a pete les medivacs qui ne peuvent prendre que des scvs.
 
Voila pourquoi j'ai gagne tous mes pvt aujourd'hui  

Tu joues sur NA ? J'ai l'impression que la MAJ n'a pas été déployée en Europe.

Pour ma part, je repart sur « cheese «  contre les T, je n’arrive pas à jouer macro et faire un « push «  dans les 5/6 minutes, du coup pas de scout(tourelles ++ ou chars siegés), et je prends la foudre une fois que le T a 5/6 bc..
Du coup, 7 gates chargelot avec prisme et 2 immo, départ de ma,base vers 6 min, en ayant tout juste posé b2, je dirais que ça passe à 75%.
Contre Z, rien ne fonctionne à part le skytoss, si je wall avec forge +canon pour éviter le all in zergling, il débarque avec des hydra et une pop de 140 a 8 minutes, quand moi j’ai 12/15 zealot charge et 2/3 immo, mais b3

 
C'est ballot ça  

Drop dt contre zerg, ensuite chargelot immo archon. Si tu laisses le z peinard alors il te faut un tres bon scout, et sortir colo contre hydra.

 
C'est que sur NA oui

C'est un juste retour des choses : le patch d'avant on avait le CC qui peut charger toutes les unités/batiments de combat, maintenant on a le medivac qui peut tout charger sauf les unités de combat. Nous sommes punis par là où nous avons pêché.

Contre T, ton allin est fort, mais tu offres la possibilité au terran de win direct sur le contre, alors que normalement en macro, plus le temps passe plus la game est en faveur du toss ; surtout si le terran est passif ou que tu macro/défends bien.
Contre Z, le match-up est difficile, mais il y a des timings (glaives, charge, DT) qui marchent.

 
   C'est une blague ? Le drop c'est une des base du jeu Terran, depuis le début. C'est juste une expérience qui ne viendra jamais en Europe hein ? Rassurez-moi ?  

C'est sans aucun doute un bug et pas une expérience, ça n'aurait aucun sens.

Balanced
 
Merci de laisser l'expérience en l'état la distanciation sociale  n'était pas possible à l'intérieur des medivacs

Le compte hfr de Tamino a été piraté ?  

Le souci contre T, c’est que mon all in pourrait aller , je pense, même en cas de contre, il viendrais pas avec grand chose, et g 7 gâtes à la maison, mais je commit trop, je me dit, même si la 1ère vague est cuite, qu’avec 7 zealot de plus , ça passe peut être, au lieu de temporiser et attendre.
Et contre Z, je sais que les glaives ça peut marcher, mais j’ai l’impression de pas avoir le niveau de micro/prise de décision pour gérer correctement les shades  

Tamino a raison, il ne s'agit évidemment que d'un bug. Jette un coup d'oeil au précédent si tu veux te bidonner un peu.  

Ces allégations sont déplacées : le taux de mortalité de nos marines est complètement inchangé depuis le début de l'épidémie.

Je compte me faire élire nouveau tôlier, donc je pirate les systèmes des votants. Si tu vois Hypp0 poster un message aimable t'étonnes pas non plus.

Honnêtement dis toi que l'adversaire en face aura les mêmes difficultés si ce n'est pas plus : nombre de Z disent qu'il est plus facile de faire une pression glaives, plutôt que de le défendre. Tu shade dans le minerai d'une base où tu n'es pas, et tu repètes jusqu'à ce que le Z pète les plombs. Tant qu'il n'a pas trop de roachs ou de blings tu infligeras plus que degats que tu n'en recevras.

Après, plus simplement, tu peux aussi faire un allin charge immo, exactement comme en PvT. Ca s'appelle un Margaery build, et c'est pensé pour du PvZ à la base.

Après je taquine alors qu'il n'est pas nécessairement là pour répondre ; ce n'est pas la meilleure attitude.  

Je pense quit tous mes matchs contre Z, quoi que je tente, a la fin je perds..
"all in" sur une base avec chargelot, 2 immo et un primse, comme le mec peux te scout impunement tout le long, il a deja plus de cafards, full wall pour eviter le 12-pool, suivi de void-ray, armée d'hydra  8 minutes, et jeu "macro"standard, 80 drones à 10 minutes, A-clik hydra/muta..
Je perdrais les memes points de MMR, mais au moins je ne ragerais pas

apprends à faire du allin zealot sur 2 base avec 7 gate, ça marche un peu mieux

J'ai tendance à perdre aussi en PvZ si je tarde trop avec ma macro en mousse, du coup je laisse traîner un pylone sur la carte et je mise sur les chargelots avec quatre ou cinq gates et le +1 d'attaque. Ça foire si c'est bien scooté (mais ça fait quand même un peu de dégâts, donc la partie n'est pas forcément perdue) ou si le zerg a vraiment fait beaucoup de cafards, mais ça réussit quand même deux fois sur trois jusqu'en platine au moins. Dans les petites divisions, même si c'est scooté, les zergs rechignent à défendre vraiment en début de partie.

Bon, moi j'ai encore pris 90 de MMR ce week-end, donc je reviens quasimment aux 3.1K de début de saison. Le problème de macro irrégulière n'est pas réglé, mais j'ai des builds avec lesquels je deviens confortable pour chaque match-up ou situation ; et surtout ma solution pour punir les aclics protoss semble se confirmer. J'ai sorti deux diams protoss aujourd'hui, alors que lors de ma freelose je perdais des golds de cette race. Bref :

• Le problème de macro est encore et toujours à taffer  
• Mais le souci contre P est réglé est donc je devrais pouvoir aller au delà de mes 3.1K malgré tout.    

Sinon, je ne résiste pas à partager la pépite du week-end : 235 APM, winstreak de 20-30 games en MMR P1, et naturellement des freeloses à la toque avant ça.

Vs poney @100 APM, le scénario paraît tout tracé.

Bro science.  

Loukoum, tu es silver, donc tu as encore tellement de choses que tu peux améliorer que ce serait dommage de mettre à freelose là maintenant (à supposer que cela ne le soit pas plus tard aussi).

• Apprends à faire un bon wall dans chaque match-up
• Prends quelques uns des builds que fait Zuka, il est plutôt bon en PvZ et a quelques allins 2B (notamment du chargelot archons 2B 7G, ou la même avec des immos) qui ne sont pas si difficiles que ça à executer.

les apms ca veut pas dire grand chose.
Le nombre de joueurs que je crois a 200+ apms qui jouent comme des brelles.
 
Un bon aura beaucoup d'apms et j'irai jusqu'a dire que c'est l'element le plus important pour monter master mais si c'est spammer des trucs inutiles ...

Question con, pourquoi perdre du temps à flouter les pseudos ? non ?