Reprise du message précédent :
 
 
Ah pardon, j'avais pas vu que t'étais si con . Donc on peut pas discuter avec toi sans que tu balances des vieilles attaques perso sorties de derrière les fagots (sans compter que mes comparaisons sont pertinentes, donc attaques relativement sans fondement). Je saurais.

Non mais ça j'ai compris : ce que je veux dire c'est comment il arrive à déterminer que le bonus de référence est 63.  
 
Et comment il fait pour déterminer pour chaque division le bonus effectif de 63*X ? X étant la variable ?
 
Enfin je relirai ça à tête reposée  

Wow et élitisme dans la même phrase  

 
allez zou BL  
q+

Vous avez qu'a faire des custom comme moi
 
 

 
Avec vous tout le monde va être BL chacun ne va plus parler qu'a sois même    
 
btw 7 RR Rulz the world  

 
   
 
T'en tiens une couche qd même, au final t'as même pas répondu à ma question honnête sur ta sortie complètement à côté de la plaque "e-penis kiki tout dur lol".
 
gg

Nerd rage, what else...

Pour ça et pour limiter la possibilité d'abuser le système.
 
Sur war3 en AT 2v2/3v3 le système était complètement cassé.

 
bah le ladder tel qu'il est fait en 11 sert uniquement à flatter l'ego du joueur , il fait monter les gens en nombre de point inexorablement , ca veut pas dire qu'il y a de progression du niveau du joeur... faut vraiment pas lui chercher un autre sens , un match equilibré gagné c'est 12pts , une défaite équilibré c'est plus souvent 9 pts , voila en faisant du 50-50 tu prends qq points et tu montes .
si tu prends une série de 5 défaites , bnet te met des plus faibles pour "ré ajuster ton niveau " et surtout pour que tu claques pas  le jeu à la poubelle et que tu penses bien a acheter l'extension ... ben wé pour l'instant faut garder le joueur captif pour encore deux extensions  
 
ma div bronze est assez flagrante on est 100 classés ( enfin il me semble ) crée fin aout sur les 100 on est 2 actifs  pas plus pas moins ... total on a 500pts d'avance sur le 3eme , tous les autres on des pool de pts de réserve supérieurs à 500 ... le but de blizzard c'est que moi et mon copain de div on soit encore la à la sortie de la prochaine extension après qu'on s'améliore réellement on le mesure nous meme , pas besoin d'afficher notre elo pour le savoir  
 
par contre l'interet des classement 2-2 3-3 4-4 j'avoue que la je pige pas

j'suis pas certains que bli² a vraiment besoin de garder beaucoup de joueur sur le ladder.
Au contraire j'aurai tendance a penser...car plus de joueurs en ladder oblige bli² a financer plus de puissance server.
Et Bli² ne fait pas encore payer l'abo a SC2..et gagne de l'argent en vendant des boites de jeux.
 
et vu le succès ( autant légal que illégal ) des copies de SC2. ca promet un bon succès commercial pour les deux extensiosns suivante.

 
dans ma div c'est 98% de perte d'activité  
d'apres SC2rank le niveau bronze c'est 50% des joueurs en 11 il me semble , certes ma div est peut etre extreme mais ca fait pas mal de perte pour un jeu qui a 6 mois d'existence  
les pool de joueurs captifs est deja constitué à mon sens  

Qui dit bronze 1c1 = mauvais joueurs ou joueurs qui se sont fait cheeser pendant les matchs de placement (ca arrive).
 
Qui dit aussi "mauvais joueur" dit casual gamer = joueur qui joue pour s'amuser et pas pour son classement. Apres quelques mumuses avec du 1c1, on voit que c'est bien mais on tombe sur des cheesers. On pars en 3c3 ou 4c4.
 
De mon cote, silver 1c1, ca fait bien 3 semaines que j'ai pas fait un 1c1.

Peut-être que le reset du ladder servira aussi à écrémer les joueurs inactifs

Ca sera d'ailleurs l'unique but du match de classement.

Surtout que beaucoup de joueur ont acheté sc2 n'y joue plus en ladder car ils ont fini la campagne et achèteront les add on pour la campagne et 1-2 mois de jeu multi.
 
Faut pas croire que la grande part des joueurs qui ne jouent plus en ladder ne vont pas acheter les extensions.

justement c'est parfait pour blizzard, ça limite le nombre de serveur necessaire.

Ben non rien à voir, on aimerait bien juste un moyen simple de connaitre notre rang global. Bon ou mauvais, c'est pas la question. À wow, c'était des parties du jeu qui étaient progressivement ouvertes aux mauvais, il y avait une vraie raison derrière la politique de casualisation. Là, on a un système obscurci pour permettre à chacun d'avoir sa petite compétition, au prix d'une opacité quasi totale sur la compétition globale. J'ai rien contre l'idée de base, mais l'exécution est vraiment tout sauf élégante.

J'ai 1500 points de bonus pool en 1v1

 
Oué mais une CHATTE alors, j'suis pas pédé   .

1c1, 3c3 ou 4c4 c'est pareil comme charge amha

 
si ils n'y touchent plus , y a peu de raison qu'ils vendent autant d'extension que de jeu .
par contre ceux en ladder actuellement  acheteront eux les extensions quasiment à coup sur

 
Ok, vous pouvez sign-up maintenant.
 
http://sc2hfr.tourney.cc/HFRMasterCup:_2/sign-ups/

je parlais du coté casu. j'aurai du couper ton post.
qui dit casu dit faible temps de jeu, dit pas de surcharge serveur.

En fait, le pire c'est que ce systeme de classement par ligue nous fait jamais affronter des joueurs de notre propre classement...C'est la que ca perd énormément de son interet je trouve.

Le jeu solo.
 
Et y'a ceux que le jeu saoulent comme BoB.
 
Donc en fait on ne peut pas conclure.
 
A moins de faire un questionnaire et des études statistiques.

 
 
La partie solo était pas si mal ( si on aime jouer avec une race imba )...Donc je vois pas pourquoi le casual n'acheterait pas les deux extensions pour connaitre la suite de la merveilleuse histoire solo !!!  

 
Ou un deal avec la Kespa.

Si, pour la campagne  

Ah oki  

Bon j'vous ai tous grillé donc mettez le smiley grillé pls. Merci
 
De plus ma réponse était bien plus complète que vos bouses de post    

 
Ils savent pas, tout le monde t'a blacklisté, sauf moi   .

Tu quote qui la?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Merde j'avais oublié
 
ALLAY LA DEBLACKLISTAY MWA !!

 
Tu réponds à qui ?

On peut aimer la compèt' tout en étant mauvais ; ça n'apporte rien du tout de cacher le niveau global, c'est tout.

Ben il a pris le top200 blizzard, il a pris les divisions et les points des même joueurs sur sc2ranks, et il a regardé comment il pouvait retomber sur le top200 de blizzard en ne faisant que retirer un nombre quelconque de points à tous les joueurs appartenant à une même division. Je ne crois pas qu'il a explicitement cherché un multiple de N (le 63), c'est juste que les nombres ont fait apparaître des familles de divisions qui sont toutes distantes d'un multiple de 63.

 
ils jouent a autre chose en ce moment  , ils acheteront ou pas ... les gens que blizzard doit chouchouter c'est ceux qui ont pas lacher le jeu ... ceux qui ont pas lâché le jeu c'est ceux du ladder .
 
et le systeme actuel flatte les gens et en leur disant "vous etes premier de la division silver k phi cadran delta ", et c'est bien mieux de leur dire ca que "vous etes 970000 sur 2158235 " .
 
moralité le systeme d'evaluation est "merdique" parce qu'il se doit de flatter la population de base , les 50% de bronze au détriment des 5% de diamant

 
Ca tombe bien, ils auront bientôt une ligue rien que pour eux

Ouais quel jeu de merde.
 
Boycotte  

Je suis pas d'accord avec ça. Le ladder pour moi, par définition c'est avant tout compétitif, quel que soit le niveau.

Rien n'empêche de faire les deux !