Bon, histoire de faire avancer le débat, j'ai pas envie de faire ce que je dois faire au boulot du coup j'ai fait des stats pour comprendre le bruit lié au système de points visible. Son défaut majeur, c'est que contrairement à un système elo, le rattrapage lié à la différence de niveau n'a que deux niveaux : favori et légèrement favori. Si vous jouez contre un type qui a une très grosse différence de niveau (CMB), vous ne risquez qu'une petite partie de vos points. Du coup, les aberrations statistiques sont probables sur de gros échantillons. Pour vérifier ça, j'ai fait une simulation avec 10000 joueurs qui ont tous le même niveau et qui jouent chacun 200 parties : 4 d'entre eux se retrouvent avec un score de +/- 76 et 9700 ont pile poil 0 au bout du compte.
 
Du coup, je pense que ma théorie selon laquelle le changement de ligue et l'occasion pour le système de rattraper ces aberrations n'est pas si stupide que ça. On verra quand Khan passera en gold.
 
La morale de l'histoire c'est quand même que le score est un indicateur qui donne une information, mais qu'il est sujet à des aberrations statistiques bien plus importantes que le mmr.

Bon, histoire de faire avancer le débat, j'ai pas envie de faire ce que je dois faire au boulot du coup j'ai fait des stats pour comprendre le bruit lié au système de points visible. Son défaut majeur, c'est que contrairement à un système elo, le rattrapage lié à la différence de niveau n'a que deux niveaux : favori et légèrement favori. Si vous jouez contre un type qui a une très grosse différence de niveau (CMB), vous ne risquez qu'une petite partie de vos points. Du coup, les aberrations statistiques sont probables sur de gros échantillons. Pour vérifier ça, j'ai fait une simulation avec 10000 joueurs qui ont tous le même niveau et qui jouent chacun 200 parties : 4 d'entre eux se retrouvent avec un score de +/- 76 et 9700 ont pile poil 0 au bout du compte.
 
Du coup, je pense que ma théorie selon laquelle le changement de ligue et l'occasion pour le système de rattraper ces aberrations n'est pas si stupide que ça. On verra quand Khan passera en gold.
 
La morale de l'histoire c'est quand même que le score est un indicateur qui donne une information, mais qu'il est sujet à des aberrations statistiques bien plus importantes que le mmr.

Bon, histoire de faire avancer le débat, j'ai pas envie de faire ce que je dois faire au boulot du coup j'ai fait des stats pour comprendre le bruit lié au système de points visible. Son défaut majeur, c'est que contrairement à un système elo, le rattrapage lié à la différence de niveau n'a que deux niveaux : favori et légèrement favori. Si vous jouez contre un type qui a une très grosse différence de niveau (CMB), vous ne risquez qu'une petite partie de vos points. Du coup, les aberrations statistiques sont probables sur de gros échantillons. Pour vérifier ça, j'ai fait une simulation avec 10000 joueurs qui ont tous le même niveau et qui jouent chacun 200 parties : 4 d'entre eux se retrouvent avec un score de +/- 76 et 9700 ont pile poil 0 au bout du compte.
 
Du coup, je pense que ma théorie selon laquelle le changement de ligue et l'occasion pour le système de rattraper ces aberrations n'est pas si stupide que ça. On verra quand Khan passera en gold.
 
La morale de l'histoire c'est quand même que le score est un indicateur qui donne une information, mais qu'il est sujet à des aberrations statistiques bien plus importantes que le mmr.

 
tient d'ailleur, quand tu cahnges de ligues, c'est par pas de 1 ? genre bronze -> silver only ou tu peux passer direct gold ?

 
Y en a qui sont déjà passé d'or à diamant  sans passer par la case platine.

J'ai jamais vu personne accepter random dans des parties sur ICCUP. Et si devoir maitriser 9 matchup n'est pas un avantage, tu peux toujours simplement abuser de l'ignorance de ton adversaire en cheesant comme un porc   .

Après c'est pas comme si random était le plus gros problème de ce jeu, je le concède.

 
Bah yen a qui aiment pas jouer contre random, particulièrement si tu es Toss mais arrivé à un certain niveau c'est presque un cadeau que tu fais à l'autre tant cela demande d'expérience et d'entrainement pour avoir un niveau correct. Ca force juste à jouer un peu plus safe, c'est un peu chiant pour les Toss forcés à one gate par contre.
Cela dit à part Oystein je connais pas bcp de gens capable de random dans le B. Ou alors c'est gros gookzors A+ qui ne commencent à jouer leur race qu'à A- parce que sinon ils s'ennuient.
 
Ya eu quelques pros qui étaient random mais ils ont jamais rien donné.

edit: ah si yavait les gars qui prenait R en 2v2 avec un Z parce que TZ, PZ c'est bon et avec un peu de chance tu tombes sur le combo interdit ZZ

Bon, histoire de faire avancer le débat, j'ai pas envie de faire ce que je dois faire au boulot du coup j'ai fait des stats pour comprendre le bruit lié au système de points visible. Son défaut majeur, c'est que contrairement à un système elo, le rattrapage lié à la différence de niveau n'a que deux niveaux : favori et légèrement favori. Si vous jouez contre un type qui a une très grosse différence de niveau (CMB), vous ne risquez qu'une petite partie de vos points. Du coup, les aberrations statistiques sont probables sur de gros échantillons. Pour vérifier ça, j'ai fait une simulation avec 10000 joueurs qui ont tous le même niveau et qui jouent chacun 200 parties : 4 d'entre eux se retrouvent avec un score de +/- 76 et 9700 ont pile poil 0 au bout du compte.

Du coup, je pense que ma théorie selon laquelle le changement de ligue et l'occasion pour le système de rattraper ces aberrations n'est pas si stupide que ça. On verra quand Khan passera en gold.

La morale de l'histoire c'est quand même que le score est un indicateur qui donne une information, mais qu'il est sujet à des aberrations statistiques bien plus importantes que le mmr.

Tu as accès à la formule qu'ils utilisent pour calculer les 2 rating des joueurs ? A savoir le rating visible et le MMR ?
En clair à partir de quoi tu la fais ta simulation ?

http://hfr-rehost.net/http://starc [...] 10/250.jpg
 
Imba protoss bah ouais

 
Elle est assez simple en gros l'idée est dans le calcul de cette intégrale complexe : http://www.futura-sciences.com/cgi [...] %20z}-1}dz
 
Rien de bien compliqué comme on peut le remarquer.
 
Bob on voit ta tentative de discréditer les zerg. Elle ne marchera pas ici. Merci

Tous ces débats sur les ligues et le % de win c'est que du blaba j'en reviens pas que les gens se fassent enfumer aussi facilement par Blizzard. Vu que leur match making est sensé ( on ne sait pas comment ) trouver des adversaires à ton niveau c'est normal que les stats tournent autour de 45-55%... mais ça prouve que dalle. Ce qui compte c'est les résultats au top niveau là où c'est blindé de terrans et maintenant de Z.
 
Z'avez suivi les qualifs GSL ?
Vous feriez bien.

 
Y en a qui sont déjà passé d'or à diamant  sans passer par la case platine.

Tu as accès à la formule qu'ils utilisent pour calculer les 2 rating des joueurs ? A savoir le rating visible et le MMR ?
En clair à partir de quoi tu la fais ta simulation ?

Ben le rating visible c'est le score apparent (sans prendre en compte le bonus pool) par contre le mmr je suis parti du principe qu'il était parfait (mmr=0 pour tous, tout le temps).

Tous ces débats sur les ligues et le % de win c'est que du blaba j'en reviens pas que les gens se fassent enfumer aussi facilement par Blizzard. Vu que leur match making est sensé ( on ne sait pas comment ) trouver des adversaires à ton niveau c'est normal que les stats tournent autour de 45-55%... mais ça prouve que dalle. Ce qui compte c'est les résultats au top niveau là où c'est blindé de terrans et maintenant de Z.

Z'avez suivi les qualifs GSL ?
Vous feriez bien.

 
jouer la race maudite du moment c'est le mega bon plan
t'as une excuse quand tu perds, quand tu gagnes tu peux taunter comme un ouf, et le jour ou ils seront uppés, t'auras l'impression d'avoir un niveau de malade d'un coup. C'est tout benef franchement.
 

 
Comme les Zerg pré patch 1.2?  

En gros d'après TL :
 

Non mais là on parle du truc caché

 
Y en a qui sont déjà passé d'or à diamant  sans passer par la case platine.

 
 
moi par exemple
 
j'ai fait silver, gold, diamond

En gros d'après TL :
 

 
 
moi par exemple
 
j'ai fait silver, gold, diamond => PLAT  

Bon, histoire de faire avancer le débat, j'ai pas envie de faire ce que je dois faire au boulot du coup j'ai fait des stats pour comprendre le bruit lié au système de points visible. Son défaut majeur, c'est que contrairement à un système elo, le rattrapage lié à la différence de niveau n'a que deux niveaux : favori et légèrement favori. Si vous jouez contre un type qui a une très grosse différence de niveau (CMB), vous ne risquez qu'une petite partie de vos points. Du coup, les aberrations statistiques sont probables sur de gros échantillons. Pour vérifier ça, j'ai fait une simulation avec 10000 joueurs qui ont tous le même niveau et qui jouent chacun 200 parties : 4 d'entre eux se retrouvent avec un score de +/- 76 et 9700 ont pile poil 0 au bout du compte.
 
Du coup, je pense que ma théorie selon laquelle le changement de ligue et l'occasion pour le système de rattraper ces aberrations n'est pas si stupide que ça. On verra quand Khan passera en gold.
 
La morale de l'histoire c'est quand même que le score est un indicateur qui donne une information, mais qu'il est sujet à des aberrations statistiques bien plus importantes que le mmr.