Reprise du message précédent :
Sur Wow y a pas de boulets ?  

Si, y'en a (de toute manière y'a des boulets à tous les âges). Mais y'a quand même moins de triche que dans Diablo2 / LoD

Peut-être un système à 2 vitesses.
Gratuit -> réseau "simple" et basta.
Payant -> système avec classement, univers persistant avec conquète de secteurs, carte bonus etc...
 

Oui Akwels je pensais au société mère et à la consolidation mais là vue que c'est pas en France c'est totalement différent et je n'ai aucune connaissance de la comptabilité américaine donc...
 
Enfin bref, souhaitons que le jeux sois gratuit Car comme le dis Gosudo aucun STR est payant actuellement sinon autant passer au MMOSTR
 
EDIT: Tu as raison Stephen: http://www.finances.gouv.fr/fonds_ [...] 408261.htm

j'ai peur que ça fasse commme command and conquer, où ça se résume aux unités anti-aériennes, unités anti infantrie et unités anti char

Je sais pas si tu rends compte de la structure qu'il y a derrière qd même. Et l'avoir payant c'est aussi un confort pour éviter la pub.
Et je te ferais remarquer que tu peux avoir l'abo a ~10€/mois.
 

 
Je me demande comment il fait pour faire khakha vu le bordel que c'est pour mettre cette armure
 
Et puis ils ont des rivets d'installation implantés dans le corps, ça doit être sympa le carnage, genre une épaulette arrchée qui emmène aussi la moitié de l'épaule

Rapport financier annuel et Etats financiers consolidés audités de l’exercice clos le 31 décembre 2006

 
http://www.vivendi.com/corp/fr/inf [...] e_2006.pdf page 37 du PDF :]
 
Ils sont en régime d'intégration fiscal ça c'et certain dont les intérêts de vivendi chez blizzard est de 100%.

 
Sur War3 il y a très peu de triche.
 
Et comme SC2 est plus proche de War3 que de D2, pas de soucis je pense.

Maphack pour SC non ?

Sisi HypnosS crois moi je m'en rend compte... Je ne connais pas tout de l'argent mais j'ai quand même quelque notion et crois moi que si. Mais c'est le même problème partout et si j'étais à leur place j'aurais surrement fait les mêmes choix.  
Sois on met gratuit avec de la pub on faire gaff à nos coûts en les diminuants un max et en virant systématiquement les MJ qui savent que dire de supprimer des dossiers ou qui regarde des divx en imposant à chaque lancement de jeux 5 secondes de pub et on fait pas de bénéfice énorme. (c'est très simplifié mais je doute qu'ici ça intéresse des gens une analyse poussée...)
 
Sois on s'en fou plein les fouilles en pretextant des coûts qui sont énorment oui, mais loin d'être insurmontable pour b.net. Encore faudrait-il qu'un tel modèle économique ait été réfléchi par blizzard.
 
Ils font de très bon jeux et j'attend SC avec impatience comme vous tous mais faut pas oublier que le rôle de blizzard c'est de faire un max de tune hein, pas de nous faire plaisir donc bon...

 
Disons que tu vois la pub 3 fois par jour pendant 30j, c'est trèèèèèèèèèèès loin de valoir 12€. Pour que ce soit "rentable" pour eux (= qu'ils gagnent de la thune), il aurait fallu mettre mass pub à l'intérieur du jeu. Et niveau immersion c'est zéro. Je pense que si ils ne l'ont pas fait, c'est que ce n'est pas rentable.
Je pense quand même que tu sous-estimes complétement l'infrastructure nécessaire pour faire tourner un MMORPG capable d'accueillir 5M de joueurs en simultané (chiffre donné au hasard). Cela n'a rien à voir avec Bnet, réseau de mise en relation de joueurs qui doit avoir des pointes max à 500k joueurs.
 

tous les chiffres sont dans les résultats publiés par vivendi ( obligatoire good )
 
61% du ca en matière de jeu provient des MMO, les jeux PC sont les derniers, et les jeux consoles en seconde positif.
Les jeux pc dégagent un bénéfice de 14% alors que le MMO je sais plus combien ^^

Je quote que ca car c'est un débat sans fin, là je pense que tu te trompes. Oui ils sont là pour gagner de la thune mais dire que c'est pas nous faire plaisir... Si c'était le cas, on aurait un bete STR pour ne citer que StarCraft.
PS : Je suis pas un fanboy, je précise

Disons qu'ils ont bien compris que l'argent qu'ils gagnent est directement lié à la qualité de leur jeux C'est pas comme EA (par ex) qui sort 20 jeux par mois et qui peut donc se permettre de sortir de la merde.

Bon tjrs pas de vidéos sur le site off. J'en ai marre de regarder celles du Youtube en boucle

T'as regardé les vidéos de gameplay dispo sur IGN ? La qualité est très bonne (ça change)

Oui fin Sylver, heuresement que blizzard c'est pas comme EA sinon on aurait déjà vue un "Starcraft Football club", "Starcraft racer", "Starcraft Fiching" etc...
 
Les jeux de blizz sont de très bonne qualité mais je veux dire que la finalité est de se faire du flouze, comme partout. Bref comme HypnosS l'a dit c'est un débat sans fin alors j'arrête . Vive SC!  
 
PS: ils sont payé comment les dev tiens à votre avis ? Salaire fixe ou salaire fixe plus quote part sur résultat ? J'en sais rien du tout

Mouais enfin là ils ont quand même du envoyer une 20aine de reapers pour tuer 4 immortals
de plus avant que tous les reapers soient là ceux qui arrivent crevent assez vite

Ca c'est nintendo, avec EA on aurait un starcraft par an

Ils font des duels sur l'alpha, celui qui gagne la partie, gagne le droit de toucher un salaire  

LA version présentée c'est un preé-alpha, ou alpha ou post-alpha ?

Mister K quand je vois toute leur collection de jeux c'est la même chose, sauf que nintendo cest en plus de ça très moche
 
EDIT: mdr HypnosS j'imagine pas la tention alors durant les duels. Le gars qui se dis qu'il va devoir manger des nouilles tous les jours si il gagne pas la partie. Ca dois être un bon leit motive

C'était l'Alpha du Centaure... Dsl ^^

Moi non plus Ca fait fragile !
Et c'est des Colossus apparement
Tu l'as trouvé où ce screen ?

 
 
Faut venir plus souvent sur le topic SupCom

les tanks regardent en l'air (ils ne tirent pas sur les colossus)

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39724
 
Lisez bien la fin

 
Ouai mais bon, les protoss sont connus pour avoir des unités plus fortes mais plus chére que celle des autre race.

theinq    

Mouais, j'espère mais ca me parait trop proche qd meme

 
   
 
J'ai pas dit que j'y croyais, mais se permettre d'écrire ça comme ça quand même.

C'est toujours comme ça chez eux    
 
Ca attire juste les clics

Ce serait bien mais bon

 
Ok, autant pour moi

Clair que Theinquirer c'est loin d'être une source fiable.

Ah sur la version FR du site off dans la section vidéo c'est plus "Demain 20 mai blablabla" c'est "Bientôt"
Enfin ca veut ptèt dire aussi que ce sera pas aujourd'hui qu'on aura qqcchose

Ils ont dit que c'est une version pre alpha qu'ils ont pour l'instant