Reprise du message précédent :
Un nouvel aperçu ici :
http://www.jeuxvideopc.com/articles/1978-sacred-2/

Cartes non générées ingame, un peu décevant, mais bon le 1er était pareil.
Allez on croise un peu les doigts

 
Franchement, quand on voit loki et Hellgate Je préfère de loin un truc fixe mais bien conçu, qu'un truc tout nul, où tous les mètres on a l'impression d'être déjà passé par là, avec les mêmes blocs utilisés par le moteur de génération aléatoire en permanence. Et je parle pas des maps buggées infinissables, comme dans Hellgate et Loki.
 
Enfin bref, l'absence de génération aléatoire, ne m'a pas gêné dans TQ et Sacred.

trollatitude
Diablo 2 c'était aléatoire et on a vu comment ça a marché comme jeu.
Et dans hellgate c'était ultra rare les maps infinissable et le bug est completement réglé depuis un mmt.

 
Et les mêmes morceaux de niveau utilisé en permanence dans Hellgate, je l'invente aussi ?

 
Heu Loki est raté sur 90% du jeu, le générateur de lvls ne pouvait qu'en pâtir.
 
D2 aussi, on repassait souvent par les mêmes endroits, mais ça restait bien fichu, et le peu qui était généré permettait de légèrement faire oublier l'impression de déjà vu.
Le truc de Loki, c'est cette idée stupide de faire des carrés accrochés à d'autres carrés...
 
Bref, TQ est pareil avec des maps précises, mais c'est plus linéaire, Sacred c'est une énorme surface sans loadings, ça en impose déjà un peu plus.

  bah t'as les rues pour voitures, les rues pietonnes, les couloirs de metro, les sous sols, les jardins, le museum, l'organique, les nécropoles + ce qui est accessible en payant, stonehedge + forêt.
et puis forcement que c'est les meme morceau dans un meme type de décor oO

C'est moi ou Sacred II est immonde graphiquement ?
Je parle pas forcément de la qualité technique du moteur mais vraiment du rendu final, les persos me donnent pas du tout envie de les jouer  

idem les perso je les trouve laid aucun style

j'acroche pas trop au style graphique.
 
à l'univers de l'histoire quoi

Je le trouve très joli, moi !  
Attention, faut matter les vidéos pc, pas les videos xbox !  
Par exemple, les effets de la pluie qui tombe sur le sol sont superbes !  

C'est du PC ou de l'Xbox ce trailer "HD" ?  
 
http://www.gametrailers.com/player/33308.html
 
Parce que par exemple ce trailer je le trouve... ben... ouais immonde, je m'imagine pas du tout jouer a ce jeu avec ce rendu graphique de mauvais gout, je trouve.

xboite et vieilles images...
 
va voir là :
http://www.clubic.com/actualite-12 [...] acred.html
(la première)

Je l'avais téléchargé en hd je sais plus où, ça rend mieux...
Si j'ai du courage, je la up sur megaupload par exemple...

Perso c'est bon, j'ai aussi maté les screenshots PC et effectivement on parle pas de la même chose, les personnages ne ressemblent plus a des allumettes composées de 3 polygones qui se battent en duel.  

encore une preview
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] acred2.htm

et une de plus :
http://www.jeuxvideo.com/articles/ [...] review.htm

et encore une :
http://www.clubic.com/actualite-14 [...] sique.html

Images de Sacred 2
Voici une nouvelle sélection d'images pour le hack'n'slash Sacred 2: Fallen Angel en développement sur PC et Xbox 360. Elles placent aux premières loges le nouvel engin graphique amélioré avec ses textures en haute définition, tant au niveau des personnages que des environnements. Ce titre sera disponible au troisième trimestre de l'année 2008.
 
http://www.gamersyde.com/news_6634_fr.html
 
Faudrait l'indiquer dans le titre que c'est sur PC et  sur 360 ^^

C'est plutôt joli en fait. Ce qui est bien c'est que ce ne sont pas des mises en scènes photoshopées, il n'y a pas de cadrage spécial, on dirait vraiment des screens pris par un joueur.

Je viens de le faire...
Par contre, la version X360 risque de faire un peu tâche...  

 
En même temps un H&S n'a rien à faire sur console (du moins sous la forme qu'on connait sur pc). Un peu comme les FPS, les jeux de stratégie, ...

C'est a voir, les FPS ont fait leurs places sur console et bcp s'en tire vraiment très bien, voir mieux... Donc attendons le gameplay avant de juger, si le jeu est bon et qu'il me permet de jouer au fond du canapé avec des potes sur 360, mon choix sera vite fait.

pas d'accord, un hns est joué avec une vue plus éloigné de ce qu'on voit sur les screen ^^

Je sais pas, pour moi un vrai FPS sera toujours sur pc. La jouabilité console/ pc n'a rien a voir. Faire un headshoot avec un pad c'est beaucoup moins jouissif qu'avec une souris où là c'est vraiment toi qui a visé.
 
Bref, moi je peux jouer au fond de mon canapé aussi si je veux, avec mon pc.  
 
Tout ce qu'une console permet de faire, le pc le peut aussi.

 
Justement, je pense que avec un point de vue éloigné et réellement exploitable, ça doit être encore plus beau. Enfin moi j'attends surtout le jeu pour le gameplay, les graphismes je m'en fou, c'est qu'un bonus on va dire.

 
Pcqu'au pad c'est pas toi qui vise ? C'est quoi alors, le stick du pad qui joue tout seul. Stop dire nimp.

 
+1
 
C'est surtout qu'au vu de certains screens j'avais peur que ça soit moche, mais on dirait qu'ils ont bien travaillé. Si ils ont amélioré les animations, avec de bonnes musiques, de bons sons, l'environnement sans chargements, ça devrait être très immersif.
 
Et puis le gameplay évidemment et ça peut être un hit

 
Heu mon coco non c'est pas toi qui vise généralement t'as des aides à la visé etc...
 
C'est pas aussi précis que sur pc. Point.

Nan mais stop dire nimp sérieux, les jeux PC c'est "manuel" et les jeux console c'est "auto"... Et ca peut être aussi précis que sur PC, mais evidemment c'est pas en jouant 1h avec un pad qu'on s'en rend compte.

J'ai joué super longtemps avec un pad et je sais ce que je dis.
 
C'est pas aussi précis qu'un combo clavier souris. Apart quelques petits jeux qui se démarquent du lot, le reste c'est de l'aide à la viser.  
 
Aucun challenge réel.
 
Ce n'est pas pour rien que beaucoup de personnes sont réticentes à faire rencontrer joueur pc et console.
 
Du moins, ça reste mon opinion.

Ben une nouvelle qui va relancer le débat : Sacred 2 aussi sur PS3 !    
http://www.jeuxvideo.com/news/2008 [...] ur-ps3.htm

Blablabla  
 

 
Tant que ça retarde pas le jeu sur PC, ils peuvent le sortir même sur DS et PSP

 
c'est pas avec blablabla que tu vas argumenter hein.
 
que ça te plaise ou non, y'a énormément de jeux qui ont un aide à la visé donc oui, c'est pas les mêmes sensations. après y'a pas de honte à le dire. les consoles ont des avantages que les pcs ont pas. C'est comme ça et c'est tout.

Je mets du "Blablabla" car tu parles dans le vide. sujet clos pour ma part.

C'est la meilleur façon de fuir une discussion quand on est a court d'argument mais ok as you want !

Je devrais pas en remettre une couche mais t'es persuadé d'avoir raison, je vois rien a ajouter c'est tout. Garde tes oeillères ^^

ba contrairement à toi, moi j'ai argumenté. J'ai joué sur console comme sur pc, c'est tout. Après je vois pas en quoi c'est avoir des œillères que de reconnaitre qu'un support à avantages et des points faibles.
 
Si toi tu penses que les consoles sont aussi bien que les pc pour les fps, tant mieux, mais moi je te donne mon avi lié à mes expériences personnels et non, je trouve pas.
 
Avoir des œillères ca aurait été "Non les consoles ça pu moi j'y touche pas, un vrai FPS c'est clavier souris".
 
Faut pas employer n'importe quel terme pour chercher à discréditer l'autre hein...

Stop, ou tu viens continuer en MP.

bon hop je plante mon drapal pour la peine