Reprise du message précédent :
Ah bon, pas testé en DX9 perso, étonnant...

Par contre j'comprend pourquoi tu as autant de fps en général :
vu l'augmentation que j'ai en passant de 3Ghz à 3.36Ghz (+12%) et l'augemtation de fps de 36 à 43 (+19%), on est + limité par le proc que par la carte graph !

Merci pour ta réponse !

dite, j avais cru comprendre que y avait un probleme avec les resultion wide ? j ai un LCD wide screen, le jeu va bien s afficher? ou bien c est comme BF2 / rainbow six, et companie...

 
 
oula c'est aussi mal optimise en DX10 ?      
en DX9 sous XP avec une simple 8600 GT dans la meme resa je suis au dessus de tes resultats avec Aniso *8    
 
d'ailleurs quand tu vois le tableau de firingsquad, je soupconne que c'est ta machine qui a un souci :
 

 
 
sinon c'est quoi cette photo de merde    
DX9

 
firingsquad veut faire vendre du vista ou bien ?
me rappelle pas avoir de la fumee pareille en detail elevee sous DX9   (par contre quand je jouais avec une 6600 LE en detail faible si)

 
J'ai édité, maintenant j'ai aussi 43fps en 9x333 (bizarre mais bon).
En même temps j'ai fais le test là où j'avais les fps les + bas, je suis + souvent entre 60 et 120fps.  
 
Par contre comment vous faites pour ajouter "-dx9" à la cible sous vista ? Perso ça me dit incorrect si je le fais...
 
En tout cas merci pour ton graph, je suis curieux de tester en DX9 !

Décidemment cette version 640 Mo de la 8800 GTS ne sert à rien  
Même en 1920 la version 320 Mo fait jeu égal  
Je me demande ce que ça donnerait si le jeu supportait l'AA en plus

 
 
 
Ba ca on la toujours dit
 
 
Quand la 320 sera larguée, la 640 aussi  

bonjour,
 
personne ne voit d'où pourrait venir mon problème? Je sent que je vais devoir revenir à windows XP ou de tenter une réinstallation après formatage de vista... tout ca pour un jeu?! je trouve ca abusé quand même!

Mouais...
Je me rappelle surtout qu'à l'époque, les conseils étaient que la version 640 se justifiait dans les hautes reso, à partir du 1600    
Donc bon, voir que Bioshock en 1920 a les mêmes perfs entre les 2 versions, ça me fait mal au ulc Faudra voir dans Crysis...
Pis bon, quand la 320 Mo est sortie les perfs étaient catastrophiques par rapport à la version 640 et on ne savait pas si les drivers allaient changer quoi que ce soit  
Bon, je vais pas pleurer car j'ai acheté la mienne 320 € il y a 6 mois mais quand même, si j'avais su, j'aurais pris la 320

Mais pas du tout    

 
 
Il ya pas que bioshock dans la vie hein

 
tu dois pas te souvenir de Stalker alors (entre autres)

 
Certes m'enfin c'est un des tous derniers jeux sortis, et exploitant une partie de DX10 en plus
Par contre il n'exploite pas l'AA donc faudra voir avec Crysis

 
 
Pfffffff putain j'ai commandé une x1950 pro parceque je voulais absolument jouer a ce jeu! bon au moins il tournera bien quoi

il y a des drivers nvidia optimisé pour biosock parceque le yoyo de fps entre 80 et 20 fps c'est gonflant

Ca doit être galère de jouer a un jeu et d'afficher les FPS pour avoir les yeux fixés dessus sans arret.
 
Enfin, chacun son trip  

re bonjour,
pour ceux que ca interesse j'ai résolu mon problème de plantage de bioshock au changement de résolution :  
je suis passé en mode fenêtré puis j'ai changé la résolution j'ai appliqué les changements et ensuite j'ai enlevé le mode fenêtré et ca marche!

 
Merci, j'avais oublié un espace !
 
Alors là où il y a de l'eau effectivement ça chute pas mal : je passe de 47fps à 37fps en DX10 !

iop iop
 
il y a un tuto pour l'aide lorsque l'on bloque a une étape ou pas svp ?
 
merci

www.gamefaqs.com mais c'est en anglais

Essaye les 163.67 c'est les derniers beta les plus optimisés :
http://fr.nzone.com/object/nzone_d [...] er_fr.html

C'est ca quand on est un humanoïde de base, on peut pas regarder deux choses différentes à la fois  

nan sans rire, je n'affiche pas toujours les fps, mais lorsque tu règle un jeu, la moindre des choses est d'affiché les fps sur un niveau pour voir que tes réglages ne sont pas exagérés    

merci XK

C'est comment pour afficher les fps ? (sans passer par fraps/rivatunner)

aucune idée, j'utilise toujours fraps

Bon, je viens de finir le jeu, très surpris par la fin.   Le boss de fin ultra simple, j'ai beaucoup moins luté qu'avec les protecteurs...
 
Le jeu ne dure pas si longtemps que je l'esperai, c'est assez court même pourtant j'ai vraiment pris mon temps, pris soin de tout explorer...
 
C'est pas mal, mais ca ne me marquera pas.

Ce que je pense de la fin :
 

 
EDIT : Désolé pour ceux qui ont vu "ma" version de la fin  

Merci de mettre des spoilers, les gars

J'ai pas vu la fin mais je pense que c bidon ce qu'il dit.
 
Un sous-marin nucléaire dans les années 60...

 
oui et?
Le nautilus date de 54
et les premiers lanceurs de missiles balistique de 55
 

Sinon, j'ai une question sur le niveau Fort Frolic :

ca doit être un bug

 
Autant pour moi, je croyais qu'ils êtaient arrivés + tard, début 70

C'est très discutable, notemment si les jeux font appel à l' AA à tout va et surtout si l'on joue avec de grand ecran, ce qui se fait de plus en plus !
 
De plus quand la 320 est largué par la 640, c'est moitié moin de performances pour la 320 mo, ce qui n'est pas rien !
Drole de choix ces deux cartes, mais je pense quand meme que la 320 mo reste un choix judicieux sachant quelles ne vont pas tarder à etre has-been, et le coup de Dx10.1 aussi ...

drapal

 
Tu n'as qu'a finir le jeu pour voir si c'est vrai ou non  

J'ai résolu mon probleme de texture dans bioshock avec ma 2600HD mobility, il suffisait de lancer le jeu en dx9. Les graphisme sont vraiment impressionnant!

comment on fait pour le lancer en dx9 (la démo)??
car je possède une 8600mgt et ecran noir après la cinématique, avec le dx10 :s

salut.
Je vien ici car j'ai un probleme avec bioshock et vista.
Je suis en 7.9, et ca me le faisait aussi avec les beta bioshock
J'ai un A64 FX-60 sur K8N Diamond rev 7200 en 939 donc.
2go de memoire G.Skill 2GBZX
Et une petite asus EAH 2900XT
 
En fait ca ressemble a un probleme dOC de CG, car au bout d'un moment de jeu,  des millier de carré apparaissent et freez l'écran
Hors, j'ai éssayé sans OC; et ca revien au même...
 
Pourtant, quant je lance le jeu sous XP; ma CG OC a bloque, 890Mhz // 1020Mhz, je n'ai aucun probleme.....
 
Mais si je lance le jeu sous vista, en mode DX10 ou en mode forcé DX9 avec la bidouille du lanceur .exe oblivion etc....rebelote, mes milliers de carré suivi de freez débarque.....que faire, surtout que jouer sous XP alors que je peu sous dx10...ca fait chier je trouve.....
 
Je m'était dit que peut etre, était ce ma CG et ces fonction DX10 en niveau hardware, ce qui gère les shader etc...qui avait un bug, et qui quant on les solicitai faisait planter la CG, mais alors, quant je force DX9 sous vista, et donc désactive les fonction dx10, ca ne devrait pas le faire...mais si.....
 
bref je comprend pas, et j'aimerai votre sentiment.

 
salut.
Sur ton raccrouci de bioshock, sur ton bureau....tu fait clic droit, propriété, et a la ligne cibletu rajoute la même chose que ca.
 
"C:\Program Files\2K Games\BioShock\Builds\Release\Bioshock.exe" -dx9
 
Et si tu veu sauter lintro qui met 10ans et qui est invirable tu rajout apres -dx9 -nointro (met bien l'espace apres le 9 et oubli pas les tiré =) )

Rah putain

Chu fan de ce jeu Franchement, bravo 2K, ils ont fait un pur truc. Malgré toutes les critiques lors du lancement, je dois dire que c'est un des jeux les plus prenants pour moi en 2007