Reprise du message précédent :
il est réglé comment ton son dans bioshock pour jouer au casque ?

Bah avant je l'avais sur un 5.1 donc il était resté comme ca , du coup j'ai mis en surround car je pensais que mon casque le prenait mais le probléme du son étouffé était tjs le même
 
J'ai pas eu le temps d'essayer le Stéréo

ca vien peut ètre de ca
 
sur mon pc portable je sais plus ce que j'avais fouttu et le son c'était retrouvé en surround ( ou un truc comme ça )
 
et meme les musiques je ne les entendai plus correctement ,
style la musique pas fort du tout et les paroles a fond
 
ca ressemble a ton pb

Ah non mais sous windows avec mes mp3 aucun soucis , c'est juste un probléme de config du jeu je pense
 
Je teste ca ce soir je posterai demain pour dire le résultat ,  
Merci bitubo en tout cas  

p'tite question à propose des sauvegardes ...
 
je dois ré-installer mon PC ce soir, où sont localisées les saves du jeux ?

Mes Documents -> Bioshock -> SaveGames

 
thks.

vous trouvez pas que les combats sont un peu brouillons ?
j'arrive pas à viser correctement et je gaspille beaucoup de munitions !

 
Tu joues sur quel support  

non moi ca va j'arrive a faire pas mal de head shots pour economiser, sauf au tout debut contre les protecteurs la ca file vite les ammos

En changeant ses ennemis en glace, ça va tout de suite mieux pour viser    
Par contres les big dady's sont bien costauds, impossible de les buter sans mourir 2 ou 3 fois  

Pour buter les big daddy, je trouve que

hu hu hu  
 
http://blog.wired.com/games/2007/0 [...] uatio.html

 
Excellente review   (je plaisante pas en plus )

Est-ce que certains ont essayé les nouveaux drivers beta 163.67 ?
 
http://www.nvidia.fr/object/winvis [...] 67_fr.html (32-bit)
http://www.nvidia.fr/object/winvis [...] 67_fr.html (64-bit)
 
A priori des améliorations dans Bioshock & Crysis (!)

 
 
J'allais poser la même question  
 
edit: bon allez je test

 
Des améliorations de quoi ?

Optimisations indéfinies, peut être l'AA

 
Attend jvais essayer avec Crysis et jreviens te dire ça

Shader 3.0 ...
Quelle merde, bon on va voir avec le patch officieux mais bon
 
XaT

 
Crysis ha cool je savais pas que la date de sortie a été avancé  

 
Et dieu inventa l'ironie  

Ouais j'ai essayé
Je viens des 162.18 et j'ai bien vu une différence de fps avec fraps.
Idem, plus de bug graphique quand je hack les machines.

J'ai essayé l'AA et à part une grosse différence de fps, je n'ai vu aucune différence visuelle.
J'ai vérifié en prenant des screens, aucune différence.

Nickel sinon !

NB : J'avais pas vu que c'était un lien vers Vista. Je suis avec XP et pas d'AA non plus ^^

 
Ouais mais il avait pas le forfait illimité, alors y'en avait pas assez pour tout le monde

Bonjour ^^
 
Je compte acheter Bioshock demain aprés-midi, mais qu'en est-il des " activation limitées " ?
 
 
Bonne soirée ^^

Bonsoir
 
Bon la question qui fâche   .
 
A partir de quelle carte-graphique le jeu est fluide dans toutes les conditions (avec un max d'effet lumineux,...), les paramètres aux maximum et résolution de 1920x1200? De même pour 1280x1024?
 
Oui je sais il y a la démo, mais justement j'ai testé et ma 6600GT a un peu de mal dans certaine scènes assez chargées.
 
Je pensais à me prendre une 8600GT, mais je suis pas sûr du résultat.
 
Voilà merci.

alors pour te donner un ordre d'idee :
 
Bioshock sous XP SP2 donc dx9 tout a fond sauf vsync en 1280*1024 + Aniso *8 (pas d'AA) avec les drivers beta 163.67 fluide sans probleme (au dessus du 30 fps facile)
avec :
une Generique 8600 GT 256mo
dual core 3800+
1go de ram
 
voili voilou
 
pour du 1920*1200 a mon avis oublie carrement la 8600 GT

ouais, des qu'on pense 1920*1200  --> 8800 gts 640 mini

Avec une 8800 GTS 640 o/c le jeu tourne nickel en 1920 en mode DX10
Mais c'est le minimum je pense sinon faut être sous XP en mode DX9 et là le jeu est bcp plus fluide que son équivalent DX10.
 
En 1280, si une 8600 GT arrive à le faire tourner de manière fluide sous XP (déjà ça prouve que le jeu est bien optimisé), il en sera pas de même sous Vista, là à mon avis la 8600 GT ne suffira plus.
 
Il faut bien différencier XP+DX9 et Vista+DX10, ça change bcp de choses pour ce jeu...Malheureusement

il y a quasiment aucune difference entre dx9 et dx10 sur ce jeu (je suis sur vista et j'ai désactivé le dx10 perso ...)

Ben y a peut être pas de grandes différences visuelles entre DX10 et DX9 (le jeu ne gêrant qu'une petite partie des effets DX10) mais en matière de framerate, la différence est importante entre XP/DX9 et Vista/DX10

Ok merci pour ces informations.
 
 

 
C'est peine perdue, sur ce forum, ya pas grand monde qui comprend l'ironie.    

C'est ironique ?

hiro niq... non finalement
 
pas de mod en vue ?

On me l'avait jamais faite celle la encore.

bonsoir!
 
j'ai acheté bioshock hier et j'ai un gros problème : je ne peux pas changer de résolution!
Je suis en 1024x768 et dès que je veux changer de résolution : PAF retour sous windows avec bioshock qui ne répond plus...
 
J'ai trainé sur pas mal de forum, essayer pas mal de choses :  
 
- mise à jour des drivers carte graphique (163.67)
- mise à jour du bios et des drivers de ma carte mère
- mise à jour de directx 9 et 10
- réinstallation du jeu
 
Rien n'y fait!
 
Je ne sais vraiment plus quoi faire! Surtout que lors de la première exécution j'avais pu changer la résolution sans problème mais j'avais pas de son, j'ai règlé ce problème mais là je suis vraiment embété!
 
voici ma config :  
 
carte mère      : asus P5K
carte graphique : Nvidia Geforce 8800 GTS 632 Mo Ram
processeur      : intel core duo E6600
ram             : 2Go
OS              : vista home premium
 
Aidez moi s'il vous plait! Merci d'avance!

 
En matière de framerate la différence semble pourtant pas si énorme (elle existe je le nie pas mais elle rest minim)
La différence entre dx9 et dx10 se situe au niveau des fumées et des ombres :
DX9

DX10

La fumée semble être découpé au contact du fauteuil en dx9
 
DX9

DX10

Ici c'est visible , l'ombre est plus nette en DX10
 
Enfin bref, la différence est vraiment faible sur l'ensemble du jeu (autant désactivé le dx10)
 
source : http://www.firingsquad.com/hardwar [...] rformance/
notez que j'ai quand même réactivé DX10 perso et que j'ai pas vu de différence au niveau framerate (ni même qualité)
 
Sinon pour revenir au jeu :  
je l'ai fini et y a pas à dire la fin est original (enfin ca change un peu )

Petite constatation :
 
Core2Duo E6600
2Go Ram
8800GTX
drivers 163.67
Vista 32bits
 
Tout au max sans AA ni Aniso en 1280 (dans un endroit avec beaucoup d'eau) :
 
Core 2 Duo @ 3ghz (9x333) : 36fps43fps
Core 2 Duo @ 3.36ghz (8x420) : 43fps
Core 2 Duo @ 3.36ghz (8x420) + 8800 GTX @ 650/1050 (au lieu de 575/900) : 44fps
 
En gros si j'augmente le fsb proc + ram ça augmente bien les perfs.
Par contre o/c la 8800GTX ne change rien du tout presque...
 
Ce jeux est monstrueusement gourmand niveau processeur non ?!    
Vous avez remarquez la même chose ?
 
Parce que dépend où niveau framerate ça descend quand même entre 30 et 40fps sur ma config toute neuve...
 
Edit : correction maintenant j'obtiens presque pareil à 3Ghz qu'à 3.36Ghz... Et 1fps de + avec o/c de la 8800GTX toujours...

ça fait pas des masses de fps, perso je sature à 60 fps 99% du temps avec la synchro verticale (et environ 80-90 de moyenne sans mais avec du tearing) en mode dx9 (sous vista avec -dx9 rajouté à la cible) en 1680*1050  
(en dx10 les perfs sont divisées par 2 pour je ne sais quelle raison)

Ah bon, pas testé en DX9 perso, étonnant...

Par contre j'comprend pourquoi tu as autant de fps en général :
vu l'augmentation que j'ai en passant de 3Ghz à 3.36Ghz (+12%) et l'augemtation de fps de 36 à 43 (+19%), on est + limité par le proc que par la carte graph !

Merci pour ta réponse !