J'ai souvent un bridage a 30FPS en Online alors que je plafonne a 60FPS en solo ??

Il y aurait-il un moyen de jouer en mode offline?

Des gens jouent encore avec le vsync ?

http://www.reddit.com/r/GrandTheft [...] and_lines/
 
Ligne de commande, fin de la liste.

A quelques semaines de la sortie des nouvelles AMD et de la réponse de nvidia, disons que ça serait un peu prématuré

Il y aurait-il un moyen de jouer en mode offline?
Apres avoir installe les 7 CDs, je me retrouve a devoir telecharger une update de 5.04Go...
Avec ma connection en carton, j'en ai pour plus de 2 heures.
Je suis passe' de "jvais bientot pouvoir flinguer! Youhouuu!!" a, "euh..."
Sur la version PS3, je pouvais faire les missions solo sans etre connect a internet.
La, si je debranche ma carte wifi ca me demande de verifier ma connection reseau...

GTA V, c'est que pour les gens qui ont internet?

http://s24.postimg.org/cpve05rxx/Capture.png

T'as essayé la touche par défaut (Arrêt Defil / Scroll lock) ?
 
Et surtout la question importante: Ton problème c'est juste la non apparition du message (mais l'activation des effets fonctionne) ou c'est carrément que le Reshade ne s'applique pas du tout ?

N'empêche c'est ouf, pour passer de textures normales à élevé ça demande presque 1go de vram.

Septembre d'après les boules de cristal du net pour la 980ti. C'est loin

J'ai eu la mission ou on doit acheter une lampe torche pour son pompe .... mais elle était éteinte dans la partie action d’après ... comment on l'allume

J'ai eu la mission ou on doit acheter une lampe torche pour son pompe .... mais elle était éteinte dans la partie action d’après ... comment on l'allume

Voilà
 
Tu peux essayer d'oc tes 980 à fond pour combler le gap avec des Titan en attendant.

 
-scOfflineOnly: Makes the game runs in offline mode, as long you have logged in at least once.
 
"logged in" what? Je me suis logged sur le Social Club c'est tout.
J'ai test avec la command: GTAVLauncher.exe -scOfflineOnly
 
mais GTAVLauncher.exe est deja lance' et entrain de telecharger l'update... Donc je ne peux pas vraiment apart en fermant GTAVLauncher.exe avant... Mais je risque de perdre 3.38Go que j'ai deja telecharge'.
Donc je ne vais pas essayer. Et attendre patiemment en bon soldat.

Oui, le framerate est très inconstant quand on active certaines options (ombre HR, herbes)
Perso avec gtx970 et 3770k à 4.4ghz j'ai tous mis au max sauf l'herbe en élevé (très elevé j'ai des chutes à 50 fps) et j'ai désactivé le ombre HR ainsi que la barre des des ombres etendue à 0. FXAA
Ainsi j'ai tout le temps 60 fps mini et j'ai activé la sync via le panel nvidia.

Connexion en carton avec du 6 Mbits/s ? T'as pensé à ceux qui sont en 1 Mega voire 512K ?

Non mais oui, ça se fait une fois que ton jeu est installé, pas la peine de mettre la charrue avant les bœufs. Tu télécharge ton update de 5 Go, la suivante de 350 mo et une autre de même taille derrière (le patch d'hier), ensuite le social club te propose de lancer le jeu, c'est ton premier lancement en étant connecté. Ensuite tu peux quitter, appliquer le paramètre et lancer le jeu en offline.

Je n'aurais peut etre jamais due me logger sur le Social Club et couper ma connection avant l'installe. Dans ce cas, il n'y aurait pas eu d'update necessaire detectee je pense.

Tu es obligé de te logger sur le social club pour pouvoir jouer une première fois de toute façon (activation oblige), donc de te farcir toutes les updates (et c'est peut-être pas plus mal d'avoir un jeu à jour plutôt que de faire un bricolage pour pouvoir jouer une heure plus tôt).
 
$89 ?

 
Okay... Je vais attendre encore 30 min et ca devrait aller (mais tu as parle' de 300mo apres ca? Et la maj d'aujourdhui? J'espere qu'elle ne fait pas 5 Go )
 
89$ australiens... Ce qui donne 64EUR en France. Vous le touchez a combien en France?

Je suis a 0.7 MB/sec et non 6 MB/sec.

Dans l'optique d'optimiser au maximum le jeu pour avoir un rendu graphique qui flatte la rétine tout en conservant un quota de FPS plus qu'honorable (au minimum une 50aine), j'ai potassé les tests GPU et CPU sortis depuis hier et j'ai fait mes propres tests ingame. J'avais envie de partager tout ça avec vous pour donner des pistes sur la sélection de vos settings. Ce ne sera pas une recette miracle, les système de chacun étant très différents à matos équivalent (pilotes et programmes installés pouvant avoir certains impacts important sur la façon dont va tourner votre config). Néanmoins cela devrait vous donner une bonne base pour vos propres réglages aux petits ognons
 
Avant tout, faisons le tour de deux tests réalisés par des sites spécialisés et essayons d'en tirer des infos utiles sur le jeu et ses réglages. Nous ne regarderons donc pas les courbes de FPS mais bel et bien les captures d'écrans, cela donnera un bon aperçu de l'effet obtenu selon l'option choisie.
 
 
On va commencer avec le test des russes de gamegpu, voici le lien du test traduit en FR : http://translate.google.fr/transla [...] rev=search
 

• Alors déjà pour se faire une idée générale du rendu escompté selon le niveau de qualité paramétré voila 3 captures que vous pouvez ouvrir dans un nouvel onglet et comparer :

LOW : http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Grand_Theft_Auto_V_-cach-2-niz_2.jpg
MEDIUM : http://gamegpu.ru/images/remote/ht [...] 2-sr_2.jpg
HIGH : http://gamegpu.ru/images/remote/ht [...] -max_2.jpg
 
Je ne vais pas spécialement commenter le rendu en LOW, ce n'est pas ce que l'élite d'HFR tend à atteindre comme rendu je suppose.
Ce qui devrait vous frapper entre le MEDIUM et le HIGH c'est avant tout le rendu de l'herbe qui est très fin en HIGH et l'aspect lissé vraiment très prononcé en HIGH également. Peut-être même un poil trop car cela a tendance à flouter la scène au loin, cela se voit nettement sur la partie droite de l'image. En MEDIUM l'aliasing est présent, sur le champignon ou les cartons empilés dans la rue on le voit assez bien. Maintenant le rendu MEDIUM a tendance a donner plus de détails que celui en HIGH. C'est du à l'effet de l'AA qui poli d'une certaine façon les éléments affichés.
Ce qu'il faut en conclure selon moi c'est que le rendu avec un AA faible ou inexistant n'est pas si mauvais pour peu qu'on ne soit pas fan du floutage qu'il peut causer. Par contre gardez bien en tête que vous êtes face à une scène fixe. En jeu et surtout en voiture, la présence d'alisaing pourra vous gêner.
 
TLDR : le rendu MEDIUM est bon mais aura tendance à scintiller en voiture. Le rendu HIGH floute légèrement l'ensemble de la scène faisant perdre des détails surtout au loin.
 
 

• Maintenant attardons-nous plus en détail sur l'AA et les modes proposés par le jeu.

Nous en avons trois :
FXAA : http://gamegpu.ru/images/remote/ht [...] 2-fxaa.jpg
MSAA : http://gamegpu.ru/images/remote/ht [...] 2-msaa.jpg
TXAA : http://gamegpu.ru/images/remote/ht [...] 2-txaa.jpg
 
Vous verrez que le rendu en MSAA est plus flou que le FXAA, surtout si vous prêtez attention à l'herbe sur la droite ou au feuillage des arbres. Le MSAA a toutefois l'avantage d'avoir un bon effet sur les objets proches de la caméra, tel que le fil barbelé ou le contour de la manche de Franklin. Le TXAA ne semble avoir que très peu d'intérêt. Alors certes il ne consomme que 1 ou 2 FPS de plus mais à mon sens le gain face au MSAA est inexsitant ou bien très difficilement appréciable à l'oeil nu et encore moins en pleine action.
 
En jeu pour être franc vous verrez une grosse différence sur la route entre le FXAA et le MSAA. Si votre config le permet mettez un petit coup de MSAA X2, l'aspect sera sublimé et vous ne serez plus autant agacé par l'aliasing.
 
TLDR : FXAA ON quoiqu'il arrive. MSAA X2 si la config le permet au minimum. Si MSAA ON vous pouvez couper le FXAA. TXAA useless.
 
 

• On va profiter du test russe pour dire quelques mots sur le lissage des ombres.

Ce screen oppose le rendu CHS au PCSS : http://gamegpu.ru/images/remote/ht [...] nnamed.jpg
Évidement on ne peut pas utiliser le CHS avec une verte et le PCSS avec une rouge. Je vais plutôt parler du résultat entre VERY HIGH et PCSS.
En terme de perfs les deux se valent selon mes tests, le choix va donc dépendre de votre préférence. Le PCSS est censé offrir un rendu plus réaliste mais j'ai tendance à plus apprécier le côté détaillé du VERY HIGH. A chacun de définir le rendu qu'il souhaite donc.
 
Voila, je n'irai pas plus loin dans le test de gamegpu. Il offre également quelques screens comparatives entre Full HD et 4K pour ceux qui songeraient à passer le cap de l'ultra HD. Le résultat est très bon mais vous perdez beaucoup en perf. A réserver aux grosses bourses
 
 
Passons maintenant au test des polonais de PCLab (traduit en FR encore une fois) : http://translate.googleusercontent [...] emuCnL2IJw
Attention, tous leurs tests sont sans AA (pas de FXAA, pas de MSAA et donc ni de TXAA) !
 

• J'aime beaucoup leurs trois screens selon la qualité globale :

LOW : http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/c [...] gta5_3.jpg
MEDIUM : http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/c [...] gta5_2.jpg
HIGH : http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/c [...] gta5_1.jpg
 
Normalement d'emblée vous constatez qu'en HIGH les ombres sont là et sont sublimes. De mon point de vue c'est un paramètre sur lequel il ne faut pas rechigner. Les ombres dans GTA, à leur maximum de potentiel, apportent un réalisme incroyable. Autre apport en HIGH, l'occlusion ambiante qui allège le contraste et donne plus de vie à la scène. Après je sais que tout le monde n'aime pas ce côté clair dans l'image mais encore une fois je pense que c'est un paramètre qui donne du réalisme à ce GTA et qu'il faut tenir élevé. Enfin la netteté et le détail des textures sont plus importants en HIGH que jamais. Si la RAM de votre CG le permet, maximisez les textures !
 
TLDR : Ombre, Occlusion et Textures au MAX pour un rendu réaliste et flattant la rétine.
 
 
Avec ces éléments comme point de départ j'ai trifouillé les settings du jeu pour avoir un jeu le plus beau et le plus fluide possible. Je ne suis jamais descendu sous les 47 FPS (scène du bench interne au jeu où la jeep noire se crash dans le camion citerne qui explose), en moyenne je suis à 60-70 et au plus haut en intérieur je tiens à 120, en extérieur je peux monter à 90-100 selon les lieux.
 
Ma config est la suivante :
Proc i5 4670 OC @ 4,2 GHz
GPU 970 G1 Gaming OC @ +140 Clock + 370 RAM + 10% Max power
RAM 8 Go DDR 3 @ 1666 MHz
 
Comprenez bien que ma config est OC et que ça joue pour beaucoup sur les FPS. Rien que pour la CG, si je coupe l'OC je perds 10 FPS en moyenne dans toutes les scènes !
 
Mes réglages seront donc pertinent pour des joueurs avec un matos équivalent. Malgré tout les conseils de bases distillés dans tout ce pavé s'appliquent à tous les joueurs.
 
Vsync OFF + Triple Buffering activé dans le panneau NVidia sous Windows (évite le mouse lag et le tearing)
FXAA OFF (inutile avec le MSAA actif)
MSAA X2 (X4 consomme trop et seul le X8 explose la rétine mais les perfs aussi)
TXAA OFF (useless²)
Textures VERY HIGH
Eclairages VERY HIGH
Ombres VERY HIGH
Reflets VERY HIGH ou ULTRA (préférence pour ultra mais coûte entre 4 et 5 fps)
Reflets MSAA OFF (effet positif observé qu'en 8X mais consomme trop de perf pour le bénéfice obtenu)
Qualité de l'eau VERY HIGH (selon le guide de Max Payne 3 je disais qu'on pouvait laisser en normal mais c'est une grosse connerie, l'eau est trop magnifique en Very High pour passer à côté)
Qualité particules VERY HIGH (explosions et fumées hallucinantes)
Qualité de l'herbe HIGH (vous pouvez mettre en ULTRA pour un superbe rendu mais ça consomme un max de ressources pour pas grand chose au final, on ne passe pas son temps le nez collé à l'herbe)
Ombres lissées VERY HIGH ou un mode (AMD ou Nvidia)
Qualité des effets VERY HIGH (ULTRA impacte les perfs selon les scènes, je n'arrive pas à avoir un point de comparaison stable malheureusement)
Motion Blur Selon vos goûts, perso c'est à 0 car je déteste ça
Flou d'arrière plan ON (en OFF ça aliase au loin et on perd le côté cinéma du jeu)
Aniso X8 ou X16 (perso je ne vois pas de différence, juste une baisse de 1 FPS donc chez moi c'est en X8)
Occlusion Ambiante HIGH (pour l'apport sur les effets de lumière)
Tesselation NORMAL (franchement on pourrait le mettre en OFF tellement faut être la tête sur un pneu pour remarquer l'apport mais vu que ça ne consomme qu'un petit FPS, pourquoi se priver ?)
 
Toutes les densités à fond et distance d'ombre à fond dans les graphismes avancés (mettre l'ombre au minimum fait gagner 2 FPS, ça peut servir).
 
Voila, désolé pour le pavé mais ça servira peut-être à certain et ça m'a fait plaisir à le partager.
 
Juste pour finir, méfiez-vous de certains tests comme celui de guru3d. Ils vous sortent des courbes de FPS incroyables (79 FPS avec une 970 et MSAA X2) mais en fait leurs settings ne sont pas au max ! Il faut bien lire les protocoles de tests et ne pas prendre pour argent comptant un nombre de FPS très haut et potentiellement faussé.
http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,3.html
 
 

Ah oui quand même    
 
Suis aussi en pleine réflexion pour mon choix de CG, difficile de choixir, 980, SLI 970, Titan X qui serait un craquage total, bref, le choix est rude entre les perfs et la raison J'aimerais juste être sûr de pouvoir jouer en 1440p TAF @ 60fps quoi ; je n'ose évoquer un MSAA x8 puisque manifestement il faut 3 titan X pour espérer ça

Je me suis amusé à faire un test :  
Lissage d'ombres très élevé http://tof.canardpc.com/preview2/8 [...] 6f23be.jpg
Lissage d'ombres PCSS http://tof.canardpc.com/preview2/f [...] f3d279.jpg
Distance étendue d'ombres au max http://tof.canardpc.com/preview2/0 [...] 7669fd.jpg
Distance étendue d'ombres au mini http://tof.canardpc.com/preview2/f [...] c306e3.jpg
 
J'ai une GTX970
Le constat est clair : lissage d'ombres très élevés + distance au mini = meilleure qualité  

Je me suis amusé à faire un test (non je n'ai pas inversé les pix) :  
 
Lissage d'ombres très élevé
http://tof.canardpc.com/preview2/8 [...] 6f23be.jpg
 
Lissage d'ombres PCSS
http://tof.canardpc.com/preview2/f [...] f3d279.jpg
 
Distance étendue d'ombres au max
http://tof.canardpc.com/preview2/0 [...] 7669fd.jpg
 

Distance étendue d'ombres au mini
http://tof.canardpc.com/preview2/f [...] c306e3.jpg
 
 
J'ai une GTX970
Je sais pas si ça vient de ma config, si c'est un bug du ou quoi mais le constat est clair : lissage d'ombres très élevés + distance au mini = meilleure qualité  

Et tu gagnes des fps avec lissage d'ombres très élevés + distance au mini par rapport à l'alternative que tu cites ?

Je me suis amusé à faire un test (non je n'ai pas inversé les pix) :  
 
Lissage d'ombres très élevé
http://tof.canardpc.com/preview2/f [...] c306e3.jpg
 
Lissage d'ombres PCSS
http://tof.canardpc.com/preview2/0 [...] 7669fd.jpg
 
Distance étendue d'ombres au max
http://tof.canardpc.com/preview2/f [...] f3d279.jpg
 

Distance étendue d'ombres au mini
http://tof.canardpc.com/preview2/8 [...] 6f23be.jpg
 
 
J'ai une GTX970
Je sais pas si ça vient de ma config, si c'est un bug du ou quoi mais le constat est clair : lissage d'ombres très élevés + distance au mini = meilleure qualité