Reprise du message précédent :
j'aime bien le DoF sur ce jeu mais c'est assez gênant dans les gunfight quand t'es en cover, t'as un peu de mal à distinguer les ennemis parfois

Je vois pas le problème c'est le rendu attendu, notamment pour PCSS, c'est plus réaliste

 
Faudrait que je sorte de chez moi pour vérifier.

GTA en normal avec ma config pourrite : 30fps qui dropent à 20 pendant la course poursuite de Franklin et c'est super laid. Bon, je vais attendre, hein.

Mais t'avais pas une nouvel config toi ? Tu l'a achetés en 1980 ou quoi ?

Tu trouves ça plus réaliste toi la bouillie de pixels ? Je suis pas fan des ombres trop nettes mais dans le cas de GTA en montant dans les paramètres on passe de très (trop) net, à bien intégré puis à flou as fuck
Faut le voir en mouvement aussi ..
Je peux faire des screens plus parlants si tu veux

Oui donc là je comprends mieux le sujet

Je t'invite à reconstituer la même scène IRL et prendre une photo

Je l'ai plus, le bus PCI-E n'a pas pu suivre la R9.

Ca dépend surtout du temps qu'il fait la netteté des ombres, mais la distance étendue au max, étant donné qu'elle "floute" les ombres plus rapidement, ça devrait bouffer moins non ?
 

Ce que Marc veut dire c'est que dans la réalité les ombres sont plus douces, surtout sur leurs contours, c'est pas des placards noir taillés à la serpe et épousant parfaitement les contours de l'objet.

J'avais compris.

Bah, t'as peut-être raison. Mais dans la pratique in game ça rend pas super bien de ce que j'en ai testé, je trouve ça mal intégré  

ca vaut le coup une asus 780 ti oc edition a 360 en occaz ?

un peu cher pour le prix d'une 970 neuve qui n'est qu'à quelques % près, non ?

à plus de 300 ça vaut pas le coup

Plus l'ombre est éloignée de l'objet dont elle provient plus elle sera floue. Une nombre nette est plus visible, on a donc l'impression que c'est ce qui rend le mieux mais ce n'est pas réaliste. Ca donnait très bien dans AC Unity.

Pareil je trouve sa cher, pour 380 euros t'as une 970 MSI gaming 4go : http://www.grosbill.com/4-msi_gtx_ [...] _le_gaming

Bon, mon lecteur DVD ne lit pas le DVD 1 ... il est fatigué je crois... obligé de partager le lecteur DVD de mon ordi portable et la ça marche.

Pourtant le DVD2 est lu

Et mon DVD 7 a une jolie rayure aussi...

Ça promet.

Pour les ombres floutées, ça dépends quand même grandement de la source lumineuse. En soi si elle est ponctuelle (donc vraiment mini mini, en théorie on est sensé obtenir une ombre parfaitement lisse). Au contraire, si la source est large, le flou de l'ombre apparait.
Exemple : (quasi NSFW)

 
 
Dans le cadre du soleil on devrait donc avoir un tout petit flou autour. C'est logique car il a une taille non nulle.  
Et en effet ça dépends de la distance entre l'objet éclairé et celui qui reçoit l'ombre.
Exemple :  

 
Mais pour moi, le problème du PCSS c'est que c'est "trop" flou. On a vraiment une trop grosse zone pas réaliste par rapport à la taille du soleil dans le ciel.. Après ce n'est que mon avis complètement subjectif.  

La distance entre l'objet et l'endroit ou l'ombre est projetée est importante aussi. Sur le screen au dessus les barreaux deviennent nettement plus flous parce qu'on imagine qu'ils doivent être beaucoup plus haut (et donc plus éloignés du sol)

La finalité c'est que ça fait très low def :
PCSS ON

OFF

..en plus d'être très mal intégré avec le "lod" d'ombres détaillées (je sais pas comment ça s'appelle ), l'espèce de bulle à tout juste 3m de soi qui détaille les ombres à l'intérieur
Donc soit, c'est peut-être plus logique mais ça rend mal in game, en mouvement (flickering) et à cause de cet horizon détaillé très court Du coup je préfère encore ne pas utiliser cette techno
D'ailleurs je crois en être venu à la même conclusion sur FC4

 
Je pense que l'idée derrière le rendu est plus réaliste mais effectivement la définition des ombres fait que ça rend moins bien au final

effectivement , c'est ce que je me posais comme question ce matin , du coup j'ai mis les soft shadows en Very high plutôt qu'en PCSS

Perso, le deuxième screen je le trouve totalement pas naturel. Je pense qu'il faudrait une demi mesure entre les deux  

Et du coup c'est pareil pour la distance d'ombres détaillées. C'est peut-être plus réaliste mais l'écart entre "près" et "loin" est tel que c'est plus anti immersif qu'autre chose  
distance mini  

 
distance maxi

 
Au moins au mini on garde une certaine continuité

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Justement j'en débattais avec ma femme pour savoir qu'est ce qui étais plus "réaliste"
J'ai dit PCSS et ma femme l'autre Mais faudrais verifier  

En mode "PCSS ON" ça semble quand même plus "vrai" que les ombres autrement très tracés à la règle.

Attention au screen avec les tasses il y a des enfants qui regardent

et c'est quoi qui consomme des ressources, les lisser ou les flouter?

 
Là par contre la distance est ridicule. C'est toute la "scène" qui devrait être traitée. La cassure ruine complètement l'effet, que je trouve par ailleurs assez convainquant.

bien vu

C'est vrai que j'avais oublié que GTA 5 c'est pour un public familial, je vais trouver un autre exemple alors  

Toi ta pas du comprendre    
 
 
J'ai l'oeil pour ca  

si si, il avait prévenu

C'est pas ça dans le Catalyst AMD qu'il faut mettre pour la synchro verticale ??

Je peut pas tester j'en ai pour 10 ans d'installation encore..

J'ai des fois du mal à comprendre les joies du paramétrage    
 
J'ai découvert que passer de "plein écran" à "fenêtré sans bordure" revenait au même, tout en me faisant gagner quelques FPS.
Comme ça me convenait encore niveau FPS, j'ai enlevé l'OC manuel de ma carte graphique. J'y connais pas grand chose, et j'ai pas réussi à prouver que j'y gagnais ingame en l'activant. Bref !
Comme ça me convenait toujours, j'ai re-testé le DSR pour passer en 1440p. En virant le MSAA x2, because c'est lourd.
Comme ça me convenait encore et toujours, j'ai remis le MSAA x2...
Et... Ben... ça me convient toujours    
Le benchmark du jeu me situe toujours entre +60 et 50 fps. Pourtant le même genre de test avant hier (1440p) j'avais l'impression de me trimbaler une charette. 3h de test en offline et online et ça m'a l'air de tenir    
 
Je pige pas pourquoi ça marche mieux, mais je suis content    
 
Bon, sur le principe, ça m'embête un peu de devoir garder le MSAA, mais même en montant la résolution comme je l'ai fait, je ne parviens pas à m'en passer...

Salut à tous,
 
Quelqu'un sait comment on fait pour jouer à GTA Online en réseau ?
 
Parce que quand j'essaye de me connecter avec mon deuxième PC et mon autre compte social club il me demande le numéro de série et comme c'est le même que sur mon premier PC je n'arrive pas à jouer en réseau.
 
Merci pour vos réponses.

Ah c'est pour ça le spoil  

T'en veux de l'ombre nette ?  
 
lissage ombres bas

 
Là oui je te rejoins, c'est trop
 
Par contre Je viens de voir qu'en mettant le lissage sur bas on n'avait plus la sphère qui floute à 3m ! rectification : elle est toujours présente mais très peu dérangeante
En augmentant la distance d'ombre étendue on la retrouve (2e partie du poteau) : http://tof.canardpc.com/view/a1cc2 [...] b1c9d3.jpg
 
Reste à savoir l'impact sur les perfs ..