Reprise du message précédent :

 
z'ont copié ma news sur blizzard.com

pourquoi ça craint de faire ça?

 
   c clair !

 
Et un candidat au TT.

Ptain ...    
 
C'est vraiment pirater pour pirater... A 5€ le jeu avec en polus 2 autres jeux anthologiques, faut vraiment le faire expres...
 
 

 
 
Ca fait 6 ans que je joue à starcraft(broodwar) et j'ai jamais eu ce PB encore ! Et pourtant j'ai jamais patché.

 
au revoir

Bin imagine un joueur qui a 12 Gateways (ou 12 factories). Il met tout sur une seule touche (le '1' par exemple) et appuie sur Z (ou T). Et vlan, en 2 touches, 12 Zealots (ou Tanks) qui sortent. Ca flinguerait un peu le gameplay et ça impcaterait beaucoup les haut et très haut niveaux.
Actuellement, il faut sélectionner les bâtiments un par un pour produire 12 units, ce qui est évidemment beaucoup plus lent que 2 clics. Autant pour des matchs à faible niveau c'est pas très grave, autant je comprendrais les craintes des gros joueurs.

 
je vois mal blizzard toucher au gameplay d'un jeu bien installé, 7 ans après sa sortie
ça doit simplement être les points de ralliement à mettre d'un clic droit, comme dans tous les STR actuels

Oui, c'est ce que je pense aussi, mais bon, les rumeurs Internet...

C'est bien y aura un peu moins de hacks pendant un moment
Sinon la mise à jour n'apporte à priori rien de nouveau
La friend list existe dejà non?

ouia /f add ca fait longtemps que c est la
 
faudrai une upgrade antit fast map

c'est quoi ce truc fast map?

 
les maps débile avec un block de 50 000 de minerai et 10 vespine autour , les nexus centre et co sont collé au block donc la tune rentre super vite
 
c est nul ca pue mais ca permet aussi de pas avoir trop de nb dans les 22 lost et 33 hunt

ah mais bien sur que je connais
désolay

Tiens, coucou Taiche, chui PoP sur TL.net.
 
Pour le patch, j'allais parler de l'ambiguïté sur le coup des points de ralliement, mais je vois que t'as très bien résumé le truc. Un groupage possible des bâtiments pourrait déteriorer de façon signifiante l'intérêt du jeu, voire son équilibre. Et même si ça ne sert qu'à faire plusieurs RP en un clic, je n'approuve pas.
 
Y'a déjà pas mal de débats sur le forum officiel de battle.net à ce sujet (notamment http://www.battle.net/forums/threa [...] new111571), mais perso je pense à la simple possibilité de faire un clic droit pour faire un RP, ce qui ne me poserait aucun pb.
 
Pour le reste, c'est du tout bon.

Yaisse TL.net en forsse sur HFR  

Pareil. De toute façon, chu une grosse buse pour enchaîner les 1r<clic>, 2r<clic>, 3r<clic>, etc... (et pis même chu une buse tout court )

Je sais pas pourquoi mais ça sent l'annonce de StarCraft 2 tout ça non ?  

non

bah non pourquoi dis tu ça?  
 
il sort quand ce patch?
 
edit : coming soon dixit battle.net

Les admins de Blizzard (forums battle.net) ont récemment pas mal manifesté leur désir de connaître les attentes des joueurs, en ce qui concerne Starcraft 2.
 
On peut donc penser que l'annonce ne va pas *trop* tarder (au sens Blizzard de "tarder" ).

si c'est comme le patch 1.1 de diablo, dans 2 ans ça sera bon

Oh my god~, ils ont interêt à se donner s'il veulent detrôner le 1er de nos coeur  

c'est clair ils vont devoir assurer  

Je prefere un diablo 3 à un starcraft 2.
 
Starcraft est tellement parfait, le seul point améliorable est les graphismes. C'est aussi un point qui peut modifier radicalement le gameplay...

Bah je suis pas tout à fait d'accord.
Ca rendrait la prod plus pratique, en debut de partie c pas determinant, et ensuite ca permet d'eviter d'avoir ses hotkes de 5 à 0 utilisées par les gates, puis aller chercher les autres pour cliquer..
Bon apres c'est sur les avis divergent.
 
WarDrone, je pense pas que starcraft soit si parfait (bon c'est pas loin ), et je pense qu'on peut toujours faire (un peu )mieux.
Concernant les graphismes je pleure d'avance car il y'a 99% pour qu'un starcraft2 soit en 3D, et je trouve que la 3D se prete bocoup moins bien ou rts que la bonne vieille 2D.
Enfin moi quand je vois les graph' deWar3 j'trouve ca pas adapté au jeu de sc.
Bon je poursuiverais mon rézonnement plus tard je dois manger

 
plus moyen de faire un 33 sans 3v1 avec team de nb qui se bouge pas
 
vive le fair play

des que je rentre du ski, je me fais 3h/jour de bw pour progresser et battre french kiss

En quoi un 3v1 est mal? C'est un 3v3 que je sache, si les allies ne scout pas pour prévenir un rush, c'est que vous jouez mal. C'est tellement facile de contrer à ce jeu.

 
 
WAI !

 
Justement, rendre le jeu plus "facile" est quelque chose dont Starcraft n'a pas besoin. Autant c'est vrai que pour ceux qui jouent pour le fun  ce serait bien pratique, autant dès qu'on rentre dans le domaine de la compétition, ou même du jeu à haut niveau tout simplement, les joueurs n'en veulent surtout pas car ça réduirait considérablement les différences de skill entre les joueurs et tout ce qui va avec, par exemple les "WOAH D'OU IL SORT TOUS SES TANKS LUI" (réaction notamment commune lors du visionnage de parties d'un pro nommé iloveoov, qui écrase tout et tout le monde depuis quelque temps).
 
Alors tu vas me dire que cette catégorie de joueurs est limitée par rapport à ceux qui jouent simplement pour se détendre et tu auras raison, mais Starcraft est unique et il serait vraiment dommage de ruiner tout un aspect du jeu pour eux. D'autant que personne ne s'en est vraiment plaint jusque là.  
 
Pour le reste du post je suis d'accord sur tout, sauf la partie qui doute de la perfection de Starcraft . Pour rester sur le graphisme, on peut quand même faire des choses jolies, propres, légères et sobres avec de la 3d, Armies of Exigo l'a prouvé.
 
A propos d'AoX, c'est de loin le meilleur "BW-like" à être sorti depuis BW, je le conseille à tout le monde.

Allez voter Starcraft !
http://www.worldcybergames.com/hot [...] s_list.asp
 
Même s'il écrase déjà tout.

Cela dit ça fait encore bien peu de votes et tout peut encore bien changer. On va juste dire que ça commence pas trop mal.

 
il écrase rien du tout cette année, oov, éliminé de la compète majeure dès les poules Et moi, je veux pas d'un BW-like qui ne ferait que s'approcher sans égaler, quitte à faire du RTS, autant que ça soit différent...J'ai appris à aimer War3 justement parce Blizzard a été assez malin pour ne pas en faire un BW-like, mais un jeu différent dans l'approche...AoX, c'est joli mais c'est lent, ça a la gout de BW mais ça ne sera jamais BW, donc voilà...

Ba il reste toujours 1er au classement Kespa de ce mois-ci, donc bon, il doit rater bêtement les évévements majeurs (un peu comme Reach ) pour quand même rester au top niveau sur d'autres matchs

 
Ca arrive à tous ceux qui gagnent la Starleague depuis belle lurette ça, ils se font éliminer en poule dès la prochaine (une vraie malédiction), on peut pas vraiment lui reprocher. Il a aussi perdu en MSL (autre ligue majeure), mais c'était aussi dans sa période post-Starleague, donc idem. On peut sûrement expliquer ça par le fait qu'après avoir gagné LE titre majeur, ils se relâchent un peu trop (et oov l'a lui-même dit plusieurs fois dans ses interviews).
 
Reste que ses stats et ses perfs globales sont complètement hallucinantes. Il vient d'ailleurs de prouver dans un match en team qu'il était revenu à son véritable niveau, en écrabouillant littéralement 3 joueurs de suite, dont Nada svp.  
 
Enfin bon, ce n'est pas le sujet.
 

 
Le simple fait d'affirmer que c'est "lent" prouve que t'as pas dû jouer bien longtemps au jeu. C'est simple, en vitesse max (vitesse à laquelle quasiment tout le monde joue en multi, et dans les premières compets) il est sensiblement plus rapide que BW en fastest, ce qui n'est vraiment pas donné à tous les jeux, tu en conviendras...
 
Alors évidemment, BW reste unique, mais AoX permet de varier un peu, avec un jeu qui s'en inspire grandement, qui est fun, rapide et super jouable, et sans tous les "défauts" inhérents à War3 (dont le fouilli des combats, la lenteur, l'upkeep, tout le côté random/chance, et j'en passe). Il vaut mieux peu d'originalités que des originalités qui gâchent le plaisir, et même si Blizzard a sûrement plus "osé" avec War3, il n'en reste pas moins que la plupart des innovations ont plutôt nui qu'autre chose (avis global des 3/4 de la communauté BW).
 
Et puis l'aspect souterrain d'AoX est bien sympa, quand même.

3/4 de la communauté bw ca veut dire quoi ca ?
 
ca veut dire la communauté actuelle (donc ca devrait pas etre 3/4 mais 100% et c pas du tout representatif) ou ca comprend aussi tt ceux qui ont longtemps joué a sc/bw depuis sa sortie mais qui comme moi (et de nombreux autres que je connais de pres ou de loin)  ont arreté et sont passé a war3 ensuite sans aucun probleme et sans y trouver a redire ? et ds ce cas la permet moi de douter grandement du 3/4 ........

3/4 de ceux qui jouent encore à bw, ca fait pas bcp.

Quand je te parlais de lenteur à AoX, c'est pas sur la vitesse des unités, c'est sur le plan des déroulements de partie, c'est mou, enfin, j'ai pas joué 500 parties non +, faudra que je creuse, comme pour B4ME...
 
Je te fais la même réponse alors: t'as pas dû beaucoup jouer à war3, sinon tu saurais que ça n'a rien à voir avec BW, c'est ça qu'il faut arriver à cerner pour en profiter...Le fouillis des combats, tu l'as dans tous les RTS, c'est la micro qui fait la différence (les touches ALT et TAB sont indispensables), DU COUP, encore heureux que c'est plus lent ! L'upkeep est une invention géniale, qui oblige à se bouger et à pas turtle dans sa base en pariant sur les grosses unités de T3 (qui a dit fast Carriers, BC ou Guardians à BW ?), car une armée avec des héros lvl 2 et mass grosses unités de T3 se fait déchirer par des héros lvl 6 et unités mixtes T1-T2-T3...Le coté chance, il est limité quand même, quand on connait les maps, on sait ce que lâchent les creeps et ce que vendent les shops...Et je connais énormément de férus de BW qui finissent par apprécier War3 dès qu'ils s'y mettent vraiment en intégrant que BW et War3 sont totalement différents...