Reprise du message précédent :

Pareil.
Là on va avoir l'outil de génération de planète, le même que celui qu'on nous a présenté en 2020 là capable de créer des systèmes en 3 mois, mais en version mise à jour

Bon par contre, c'est cool qu'ils commencent à bosser sur l'aspect social de leur jeu, j'espère qu'on aura autre chose qu'une liste d'amis améliorée.

 
Ils avaient tellement tapé fort avec les vids space engine et sq42 l'an dernier  

ça va clairement spaceporner  

Ils poussent à 2000 joueurs sur 10 DGS
 
La Replication Layer en PLS  

ça marchait pas trop mal a 1000 mais là a 2k c'est mort XD

C'est peut-être ça le but justement

Oh ça va, il refresh les positions des vaisseaux en moins de 10 minutes, c'est pas si mal a 2000

Mais bien 1000 oui, ils ont résolu le pb de RL de la semaine dernière.

 
Dans 20 minutes ils repassent à 1000 avec 8 DGS et un hotfix pour corriger les crashs.
Cela va être intéressant de voir ça.
 
Rien que le fait qu'ils testent différentes configs c'est plutôt très bon signe contrairement à 2 semaines ou ils étaient obligé de tous arrêté.

Comme par hasard le genre de test d'avant Citcon pour faire croire au gens que cela arrive d'ici peu.  

 
Eh le génie, ils font ces tests depuis février hein.

Oui et la plupart des fois juste avant des ventes.  
 
Je suis certain que sur GTA5 ont peut être 1000 sur la map, seulement est-ce que sa fonctionnera et d'une façon fluide pour le joueur ?  
Il y a peu être des raisons pourquoi c'est limité.
 
Tout n'est que marketing.  

Merci, mais vraiment, merci, de nous éclairer régulièrement de tes lumières.
Que ferions nous sans toi ?

Arrête c'est cool, c'est un peu Interstellar, on parle avec un gars qui vit dans un monde où on est pas allé sur la Lune et où la terre est probablement plate !

Spaceporn  

Exagère pas, la terre est ronde je suis pas encore à ce point.  

J'aurais tenté

faux  
 

 
Ah c'est dommage avec ton climato négationnisme et le faux allunissage on aurait eu le bingo complet.
 
Mais n'oublie pas les devs de CIG sont en fait des acteurs, les studios sont majoritairement vide.
 
 

Ah c'est pas impossible, j'ai quelques doutes qu'ils soient vraiment 1000+ dans le studio vu la vitesse de dev.  
 
Il y a quand même eu 6 extensions de Wow, quasi 2 GTA, 2 Flight Simulator, 7 Assassin's Creed, 10 Call off Duty etc... si je prend depuis 2014.  
Sq42 à intérêt d'être un pure chef d'œuvre.  

 
Pas mal, la ref

je suis persuadé qu'ils sont capable de creer un systeme en 3 mois.
 
Leur systeme de generation de planetes fontctionne bien, avec des tas de biomes possible.
 
le probleme c'est qu'ils sont hyper exigeant sur les "assets" et donc s'obligent a creer des habitations, assets, habillements etc et specifique a chaque systeme.
ca, et tout le lore/missions.
 
 
 
par contre, ca peut etre mis en parallele, rien ne t'empeche d'avoir une equipe par systeme et en faire 2 ou 3 a la fois.
 
on verra dans le temps. mais j'y crois a ca.  

Le problème d'1 système en 3 mois (ce qu'ils n'ont encore jamais fait parce qu'effectivement, il faut peupler le truc derrière), c'est que ca fait 12 ans pour leurs 150 systèmes.
Evidemment il y aura des systèmes sans vie et donc plus rapides à faire (en majorité très probablement), mais 12 ans ca fait long
 
Quand ils ont sorti leurs 150 systèmes on était déjà dans l'optique de planète totalement visitables comme maintenant ou c'était encore l'époque des planètes jolies de loin avec juste 2/3 landing zones ?
 

ne pas oublier que SC est un MMORPG, et donc, les systemes seront comme les extensions de n'importe quel autre MMO.
 
FF14 ou elder scrolls sont maintenant assez vieux par exemple, et ont des tas de nouvelles zones.
 
C'est moins ambitieux que de faire un systeme complet, c'est sur, mais le principe est le meme.
 
 
un SC bien installé avec son rythme de croisiere, je pense que 1 a 2 systemes par an c'est largement jouable
 
j'avais pas lu 150 systemes, seulement 100    
et l'annonce ne date pas d'hier. rien que 20 ca serait deja enorme.

Oui on est d'accord, peu importe le nombre ou le temps si t'as une bonne base.
 
J'ai surtout sorti le chiffre parce que ca en parlait dans un stream hier et j'ai réalisé à ce moment là

Les 100 planètes sont venues pendant la première campagne de financement. C'était une planète par pallier, autant te dire que les mecs ont vite pété chacun des palliers.  
Ce n'est que plus tard qu'elles sont devenues visitables. Au départ c'était vraiment qu'une poignée de landing zones. Un truc à la starfield en plus restreint.

Ouais donc le chiffres doit moins les arranger maintenant
 
Mais des systèmes morts, rapides à faire (quitte a laisser le procédural faire et juste regarder vite fait si y'a pas des montagne de 800.000km de haut qui trainent ), même si c'est une grosse proportion ca serait cool.
Ca peuple l'univers, et ca permet de faire des randos le dimanche  (ou des events entre joueurs avec peu moins de chance d'être emmerdés)
 
Après tout, ca a été ca pour toute la voie lactée d'Elite pendant des années et perso j'aimais bien.

De toute façon ils doivent faire des lunes avec quedal dessus, histoire d'intéressé que les mineurs.
 
J'ai testé le mfd du C1, je le trouve grossier mais pour le coup je trouve ça pas si mal.
Vivement quand même qu'ils rendent les boutons fonctionnels tout de même.

Tu oublies un petit détail, mais qui a son importance.  
C'est que les petits malins de chez CIG n'ont rien trouvé de mieux à faire que de fournir à la communauté une star map décrivant chaque système dans le détail.
Et donc tu ne peux pas juste sortir une étoile et trois planètes pour décorer, car ces petits malins ont aussi eu la brillante idée de donner une spécificité à chacun des systèmes.
Et pas des petites spécificités hein. Non non. Déjà, y'a une 20 aines de systèmes vanduls (ou une dizaine, mais peu importe). Donc, ceux là, tu sais que tu ne les auras pas de suite. Ensuite, il y a des systèmes contestés. C'est à dire des systèmes en guerre avec les vanduls. Bon, ça, c'est déjà un peu plus réaliste.
Mais surtout, quand tu regardes les systèmes restants, tu vois qu'il y en a beaucoup avec des anomalies ou des singularités astronomiques. Du genre, le système avec un trou noir, le systèmes avec deux étoiles, etc. Et là, tu sens que ça demandera un peu plus de travail qu'une simple génération procédurale.
Et du coup, au final, les systèmes décrits comme étant les plus simples à faire sont nyx et pyro.  
Donc, mon avis, il rejoint celui de Korrigan, c'est qu'effectivement, ils doivent pouvoir générer un système complet en trois mois, sans trop de problème, mais vu que chaque système a son petit truc en plus et vu qu'on connait le soucis du détail de cig (c'est pour ça que le jeu a autant de succès d'ailleurs), ça ne rend pas optimiste sur les détails de sortis.
 
Ce qui serait cool, ce serait une vingtaine de systèmes pour la sortie 1.0 (c'est un chiffre qui revient souvent quand on parle de la 1.0, ça ne me semble pas irréaliste) suivis de, disons; 5 systèmes à chaque patch majeur (donc trois à quatre fois par an). Mais je pense (j'espère), qu'on en saura plus lors de la présentation de la planet tech 5.
 
Dernières chose : ils sont énormément en retard avec Pyro, on sait que c'est le server meshing qui a ralentit le tout, mais on sait aussi qu'ils ont bossé sur le systèmes jusqu'à très récemment. Cela dit, on sait aussi que ce ne sera pas juste un système de plus, et qu'il vient aussi avec de nouveaux concepts de jeu (les zones de combat intégrées aux stations, le système de factions qui devrait avoir un certain impact, les nouvelles colonies qui ont franchement de la gueule, etc), CIG n'a pas seulement bossé sur des assets, ils ont utilisé ce temps pour tester de nouvelles choses. C'est pour ça qu'on parle pas mal de Nyx, c'est un systèmes vraiment basique, et presque vide, en théorie facile à sortir. Ne pas oublier non plus que Stanton n'est pas terminé, il manque la grosse ceinture d'astéroides qui coupe le système en deux.

J'avoue ne pas avoir eu la curiosité d'aller voir chaque système  
 
Et bien... bon courage CIG  

ah mais pour ceux qui ne connaissent pas, il faut aller absolument voir cette starmap qui représente tout a fait ce qu'on va avoir d'ici 2-3 mois  

https://robertsspaceindustries.com/starmap

Non, en vrai, elle est bien et j'aurai bien aimé avoir ça in-game à la place de l'ancienne map buguée qu'on s'est tapée pendant des années.

Maintenant c'est vrai qu'on en est encore loin. Mais, comme dit au dessus, si on a quelques systemes à la sortie. Systeme ou on trouve certaines choses et pas d'autres.
Style Pyro avec des ressources spécifiques, mais gros risque vu que c'est un systeme pirate.
Ils pourraient sortir des systèmes assez vides au niveau infrastructures humaines, mais riches en minerais par exemple.
ou des systèmes peu/pas cartographiés ou c'est les gens qui feraient l'exploration et la collecter/revente de ces données.
Donc sortir le gameplay exploration / données
Avec le housing qui arrive en plus.
et suite à la sortie de SQ42, des systèmes avec une occupation vanduuls et donc des combats.

Et 1 ou 2 gros patchs par an avec un/des systemes en plus

Oui et non. Leur approche est hybride. Regarde les outposts, ce sont des types "coloniaux". Rien ne les empêche de rajouter quelques assets de plus mais d'utiliser la majorité du pool existant pour Nyx.  
Pour les gangs, factions, armures etc. il y a évidemment certains assets uniques, mais là encore, les textures, matériaux, méthodes, archetypes, styles, etc. sont là  
 
Ou sinon, tu préfères ça ou un monde générique as fuck à la No Man's Sky ou Starfield ou tout se ressemble?
 
D'ailleurs, ils arrivent de plus en plus à leur gold standard (interne), dans les outils (de plus en plus et de mieux en mieux finos), bien plus d'assets, et des outils de génération procédurale plus avancés, à part le bespoke (sur mesure), quelques points d'intérêts, des grosses villes, et du genre, ça sera relativement rapide à itérer. Des équipes qui sont formées, pareil. Une redondance dans les équipes pour mieux gérer les départs (aka BMM gate)
 
Les notions d'aller d'automatiser, rendre générique et modulaire, industrialiser, rationalisation des coûts (pas qu'en argent, en temps et en ressources) transpirent dans leurs mots (oraux et écrits) et actions depuis quelques années (je dirais 2021-2022) et c'est à peu près par là qu'on a commencé à voir un ralentissement et stabilisation vers le gold standard. Tout ce qui sort depuis (qui peut sortir ainsi) a une approche en ce sens
 
J'ai le sentiment que comme pour Squadron en 2018, les mecs sont en mode:
 
"bon, ok, content drought histoire de sortir un gros morceau stable, pérenne et évolutif sur 3.18, 3.23, et 4.0, après, on itère un peu là-dessus avec l'espace que le SM nous offre, puis à nouveau content drought pour gold standardiser ou presque tout ce qui est en T0. Tout le contenu et les features superflues (science, journalisme, pets, race et système aliens, etc.), ça passera après cette milestone comme WoW a sorti des régions et races en DLC"

Mais en fait ...  c'est leur tech, qu'ils développent eux-mêmes depuis 6+ années.
Et ils connaissent pas les limites théoriques avec le hardware (compute/networking etc) existant

Elle était à combien la server rate à 500 joueurs ?
 
A terme ils tiendront 30fps mini coté server, un jour
 
Pas question de faire du pvp ou même du pve si les hz d'update sont toujours à 5-10 le jour où y'a une release

Ben non...
Ca s'appelle des tests de charge et c'est commun (indispensable) en informatique

C'est le genre de trucs que les jeux multi essayent de faire avec leurs open beta, et qui se viandent à la release quand 10 fois plus de personnes arrivent.

Et pour CIG c'est pire, ils ne s'agit pas seulement de tester la charge, mais de dev et optimiser en même temps, donc non ils sont pas prêt de connaitre la vraie limite

dernier post pour dire qu'on peut donc considérer que l'abonnement concierge c'est comme un abo à un OF en fait, et les achats de ships virtuels comme l'achat de VOD

Ca dépend

Hier sur le test à 1000, sur un serveur très chargé genre Loreville, où beaucoup de gens étaient parce que tout le monde s'est connecté en même temps pour le test c'était compliqué.
Mais dans l'espace où ca avait donc basculé sur un autre DGS ils étaient bien à 25/30 fps serveur.

Les fps serveur c'est pas trop le sujet sur leur test. Au mieux ca leur prouve qu'il faut + d'1 DGS par ville je dirais
Avec des tests pareil c'est forcément la merde en ville vu que 1000 personnes spawnent à 3/4 endroits différents seulement.

Ou des entity zones plus fines et mieux load balancées, tout simplement
 
1 DGS par ville, les coûts d'infra explosent

La Citcon est gratos, les gens futés ont pu toutes les regarder et profiter du spaceporn sans dépenser un sous, contrairement à nous

Ouais vaut mieux pas qu'ils soient transparents sur les coûts en serveur/BP pour accueillir 50k-100k joueurs sur des instances de 1000 joueurs
 
Amazon doit leur envoyer de belles factures.

la Citcon a lieu aux mêmes dates que la convention de l'industrie pour adultes je parie

Ouais je t'avoue que le détail après je suis pas assez renseigné
 
Par contre la nouveauté d'hier c'est que pour définir les zones par DGS (et entity zones du coup j'imagine vu ce que tu dis ?), ils sont utilisé un algo qui s'est basé sur les tests précédents.
 
Ca sent un peu les débuts de test de l'algo qui s'occupera à terme de la répartition live quand on aura le dynamique.