Reprise du message précédent :
C'est vrai qu'en CRT 19" tu es en 1600*1200 85 hz alors que le lcd de meme taille c'est qu'en 1280*1024
Un LCD ca dure plus longtemps que le CRT par contre et il y a une meilleure luminosité

Ben les Mitsubishi sont bien lumineux pour des crt    
 
 
Et quand tu switch en mode superbright, mais là c'est le paradis pour jouer ou matter des films    

Pour moi j'ai mes écrans en LCD philips.
 
Les CRT sont voués a la mort donc LCD sans hésiter.
 
Et puis maintenant les LCD arrivent a un temps de réponse telle, que on ne voit plus la différence avec un CRT.
 
Et puis un LCD c'est pas cher maintenant.
 
J'ajoute que la consommation est un argument de poid contre le CRT, en effet mon 19 LCD consomme 32watt, un CRT équivalent consomme 150 voir 170 watts. Si ca c'est pas de l'économie...

 
 
l'angle de vision ? bah dsl mais moi j'arrive pas a jouer quand je suis a 45° a coté du moniteur que ce sois un lcd ou crt  

Les LCD vendus avec les mac sont pourtant réputés pour être parmis les meilleurs m'enfin bon...

 
faut pas confondre. déjà, une TV "normale", qui est moins chère qu'une TV LCD de même taille, je vous rappelle que c'est un CRT.
 
Ensuite, une TV 32" (80cm) a une résolution et une qualité TRES largement largement inférieure à mo, écran SVGA que j'ai eu avec mon tout premier 486 en 1992. La techno entre TV et moniteur n'a rien à voir, alors faut pas chercher à comparer. Deplus, niveau TV comme moiteur, les CRT sont toujours moins cher que les LCD hein...
 
Ensuite, pour ceux qui rêvent que les LCD 22" vont bientôt coûter 1 € à la foirefouille, revenez sur terre.
 
D'un point de vue matériel, un LCD contient un nombre de composant exponentiel en fonction de la résolution de l'écran.
 
A moins de faire du 1024x768 sur un 22", un LCD 22" a au minimum 8 fois plus de composants qu'un 19".
 
Niveau CRT, le tube est certes plus difficile à produire, mais le nombre de composants reste le même.
 
Alors la différence de prix vient d'où entre un 19" et un 22" me direz-vous ? Simplement du nombre vendu, ça a toujours été comme ça.
 
Aujourd'hui, la plupart des PC sont livrés avec un écran 19". La production de ces derniers est donc énorme, et les prix faibles. Y'a un PC sur 10000 qui est équipé d'un 22". Regardez simplement le prix de la SD-RAM dans les quelques magasins qui en vendent encore, et comparez avec le DDR... Etrangement, la SDRAM est devenue plus chèrez, alors que la DDR état 2x plus chère à sa sortie.
On est dans une société de consommation les gars. Faut revenir sur terre. Ce qui coûte chère, c'est pas la matière première (enfin, faut pas pousser, quand y'a 4x plus de composants à mettre dans un écran, ça ne peut que se ressentir sur le prix), mais la rareté du produit.
 
Sinon, Steal, je sais pas où tu a fumé qu'un CRT vivait pas longtemps. Evidement, su je pousse mon écran 22" en 2048x1536@85 Hz comme il est capable de le faire en résolution maximale, je ne vais pas le garder longtemps. Mais si je l'utilise à une résolution confortable, à laquelle l'écran ne peine pas, au contraire, un LCD vivra beaucoup moins longtemps... Réveillez-vous les gars. Les LCD, ça fait 15 ans qu'on en voit partout, c'est simplement un écran de portable ou de GameBoy. Bah... Perso, mes GameBoy on toujours fini à la boubelle à cause d'un seul élément : l'écran. Sans parler des marques "fantôme" qui finissent par apparaître sur un écran LCD, à une vitesse infiniment suppérieur que sur un CRT.

Ouais, mais quand t'achète un écran 22" à 1000 €, t'as pas envie d'avoir des pixels morts non couverts par la garantie hein ! Sur un CRT, me moindre défaut entre dans la garantie.

Avec la qualitée pourrie d'un LCD, c'est sûr que ça fait petit. Avec un CRT, bah nan, c'est pas trop petit. Je suis régulièrement en 1900x1440@100Hz sur mon 22", quand je fais du graphisme (retouche de photos, etc.) par exemple.
 
Parceque va me faire de la retouche de photos avec un écran qui affiche moins de couleurs que tu n'en traîte, dans une résolution tellement merdique que t'est obligé de zoomer comme un tarré pour voir les détails...

1600 sur un 19" c'est trop petit , j'ai un crt aussi et je suis en 1280 car 1600 c'est du petage de yeux mm a 100hz , a mon avis ceux qui disent que c'est parfait doivent etre equipé de hublot de sous marin dnas leurs montures de lunette

Euh...
 
Et à la limite, qu'est-ce que ça peut foutre qu'on ne trouve bientôt plus de CRT dans le commerce (laisse-moi juste te dire que tu rêves mais bon) ? Si t'as un écran qui te convient, je vois pas ce que ça peut foutre qu'il soit plus en vente. Tu changes de fringues à chaque saison aussi je suppose ? Bah en tout cas, ça confirme bien que le LCD marche bien par effet de mode et non parceque ses perfs sont bonnes.
 
Ensuite, pleurer pour une différence de 120 watts, alors que la lampe qui est dans ta chambre en consomme déjà autant, l'hallogène qui est sur ton bureau, 5x plus, sans parler de ton PC qui consomme pas loin de 500w, surtout si t'as une config pour jouer à Doom3, moi j'ai un peu de mal.
 
En plus, un écran CRT, ça fait faire des économies de chauffage

Fais un test avec des couleurs très claires, genre FEFEFE, tu verras qu'il  faut moins de 45° pour voir les couleurs changer... A moins même que ton LCD haut de gamme n'affiche même pas de différence de couleur... ou alors un gros patté foncé, j'ai déjà vu ça aussi, c'est fandar

 
 
un effet de mode     , un peu comme l'agp alors   , c vrai l'effet est passé on est de nouveau avec des carte pci et isa  

 
 
heuuuu .... généralement je jou en face de mon ecran et pas 3 metre a coté  

Je joue sur CRT, j'aime pas les LCD, surtout pour le jeu oO

tout dépend de ce que tu en fais. perso, 1600x1200, ça a été un moment la résolution sur mon 22". actuellement, j'ai changé, parceque je n'ai plus la même utilisation qu'avant, et 1280x1024 suffit. mais quand tu fais de la retouche d'images, 1280x1024, ça pas suffisant du tout. Et ça nique pas du tout les yeux, parceque de toute façon, tu n'as pas de texte à lire.

je fais aussi du traitement d'image et du 1600 sur un 21" c'est parfait , j'ai essayé sur un 19 c'est trop chiant et on ce casse les iieux

C'est pas parce que la technologie CRT est vieille (utilisée depuis 75 ans ) que les LCD sont meilleurs. Les LCD c'est bien pour les entreprises et les belles-mères qui jouent au solitaire et regardent leurs mails
Pour les autres, LCD si comme Loana vous vivez dans un 20m² avec votre mère, CRT si vous avez la place sur le bureau.
 
Le CRT est meilleur en qualité d'affichage, du noir vraiment noir, un angle de vision total, zéro rémanence.
sur un LCD quand on bouge la tête d'1 cm sur l'axe vertical l'affichage change . Et pour les films c'est bien naze pour en voir un à plusieurs.
De plus les bandes noires sont moches. Le LCD est particulièrement mauvais quand il n'ya rien à afficher .
 
pour ce qui est de la rémanence, elle n'est plus tellement gênante dans les jeux (c'est jouable, par contre on ne perçoit pas les framerates supérieurs à ~50 fps). Mais ce qui est marrant c'est de scroller sur une page web à fond blanc et de voir le texte s'éclaircir
http://forum.hardware.fr/

J'ai un CRT viewsonic 19" et un LCD Belinea 17". Y'a pas photo le CRT enfonce le LCD sans problème :
 
1/ Les angles de vision en vertical sur LCD c'est mega chiant, ça modifie la luminosité.
 
2/ UNE résolution réellement exploitable. Ben bravo le progrès.
 
3/ Evidemment j'ai un pixel mort. Y'a beaucoup de LCD qui ont ce soucis donc arrêtez (certains) de penser que ça touche qu'un faible % d'utilisateurs.
 
4/ Evidemment c'est un peu subjectif mais je ne suis pas le seul à le penser : L'image du LCD est très froide et dure. Comme en hifi quand on évoque le cablage numérique vs analogique => Le CRT rend mieux les nuances.
 
Bon j'ai prix le LCD pour le 2ème PC qui a un tout petit bureau. Il a des défauts, c'est pas un drame mais quand mon CRT va mourir j'espère qu'il y aura encore des CRT neufs. Sinon il y a interet à ce qu'on trouve de vrais bons LCD sur le marché

 
 
C'est deja bien naze a la base de le matter sur un ecran de pc  

 
ces derniers temps j'ai maté un film chez quelqu'un, sur un canapé, écran 21" CRT (d'occasion à 150€), le PC relié à une mini-chaîne, ben c'était parfait, d'ailleurs c'est bien mieux que sur une télé de même taille en 50Hz entrelacé

 
 
Je ne suis pas du tout la mode.
Et puis oui je fais des économies d'énergie grace a mes 2 LCD, je ne m'étendrai pas plus sur la question car je ne tiens pas a débatre avec des gens a l'esprit obtu.
Et puis pourquoi batailler le CRT, d'ici 10 ans je me demande si ça existera encore, c'est pas moi qui le dis c'est les spécialiste du secteur.

 
 
bah une tv de 50cm   .....

Salut a tous !
 
Perso,j'ai un CRT  19" Mitsu Diamond Pro 930 SB depuis 2 ans  et je me regale dans les jeux.La qualité de l'image est,il faut le dire exceptionnelle,les couleurs ,la luminosité et le contraste fabuleux.Je tourne sur mon bureau a 1280x1024 en 85 htz .Far cry,Doom 3 ou HL2 en hautes resolutions sont d'une beauté epoustouflante,notamment avec l'option Superbright.Pour regarder les DVD,c'est aussi le pied .Dommage que Mitsubishi va arreter de fabriquer ses CRT.Ca  c'est une constructeur d'ecrans CRT dignes de ce nom.Chapeau bas  
Pour rien au monde j'echangerais mon Mitsu pour passer a un fadasse TFT meme 19". Vive les CRT  dignes de ce nom !!      
 
PS: le P95 F de Viewsonic en 19" etait aussi a l'epoque ou il etait encore vendu,une merveille parait il.

on ce revoi dans 3 ou 5 ans je suis sur que tout le monde ou presque aura changé pour du lcd

 
comme 80% des télés? c'est si marrant que ça ?

80% tu tiens ca d'ou ? peut etre chez les etudiants ....

je dirais "pulled out of my ass" en anglais
chez les étudiants c'est plutôt 36cm.
en tt cas je ne serais pas surpris si la moitié des télés sont des 50cm.
De plus si on considère que les télés LCD se vendent de plus en plus.. c'est surtout dans ce genre de diagonale

et ben moi aussi je joue sur un crt...pourtant jai  changé de pc tout recemment et javais l occasion de prendre un lcd MAIS je joue beaucoupet jai preferé investir dans un crt haut de gamme puisqu il ont vraiment baissé et que la plupart des lcd pour jouer ne sont pas abordables ,ont des specifications techniques douteuses et finalement n arrive nt pas a la cheville de mon 19pcs de 105 kilos  

C'est clair, il suffit d'aller dans un magasin qui vend des TV, entre le prix et le nombre de TV en expo, on se rend facilement compte qu'il y a plus de TV de taille 50cm qui sont vendus que des 80cm...

chez les pov ouai

t'es un salaud de riche?
(à voir ton PC je dirais que oui)

chuis pas riche ,je travail moua

moi aussi j'travail et chuis moins riche que toi (mon PC il est un peu moins bien )
 
et j'ai pas de télé (t'façon, pour ce qu'il y a à regarder, au moins je garde mes neurrones en état pour travailler...)

Si y a plus le choix aussi
 
Pour le moment ca me fait chier de devoir choisir entre la qualité pour les film et la remanance dans les jeux ou le scintillement dans les films avec des jeux sans trop de remanance
 
si je doit changer mon mitsu diamond pro 920 ca sera encore pour un CRT si j ai la possibilité de le faire
 
edit : oui les films je les matte sur mon 19 pouce ma télé a succombé aux coups de masse quand j ai vu que des emissions à la con arrivait à y etre diffusé sans que personne n'en soit gené

Oui,tt a fait,vu la qualité de la tv actuelle,a part certaines exceptions,mieux vaut economiser ses neurones pour autre chose....quoique y a pas beaucoup de neurones a utiliser pour regarder les daubes qu'on nous montre a longueur de temps  

 
Nan.
 
C'est toi qui devrait mettre des lunettes alors...
 
Le petage de yeux c'est sur les lcd, pas sur les crt de qualité.

 
A pourquoi un vision master pro 454 c'est pas un bon crt peut etre ?
 
Mon Philips est en vga et il y a le reglage automatique comme sur tout les lcd qu'il soit vga ou dvi...
 

 
Je rerepete que ej fais la comparaison de mon lcd avec un vision master pro 454 qui est autre que l'und es meilleur crt 19"....
 
C'est vrai que l'angle de vision en hauteur et pas top mais sur les cote franchement faut vraimment tres tres excentre pour voir la difference.
 
Pour mon crt je fesais un reglage a chaud et bien des que je le rallumer apres une nuit de someil il etait tout deregler donc je le reregler et des qu'il etait chaud il se rederegler...

Excuse-moi, mais mon Vision Master Pro 512 aussi est en VGA, puisque c'est un CRT, et il a aussi le réglage automatique hein Sauf que je le laisse pas, je trouve que mes réglages manuels sont meilleurs.

 
Si c'est un bon crt.
 
 
Le reglage automatique (tu branches et c'est reglé) c'est qu'en dvi.
 
Bien sûr après dans les menus y'a une touche de reglage automatique.

Nope, moi mon écran, y'a un mode "sRGB" au niveau du réglage de la température des couleurs, qui fait tout changer les réglages d'un coup (contraste, luminosité et couleurs). Je ne peux ensuite plus rien changer au niveau des réglages. Donc c'est pas une pré-sélection ou je ne sais quoi.
 
Perso, j'aime pas trop ce mode, parceque les couleurs sont trop chaudes, et vu que la dalle est déjà teinté de goudron parceque je fume comme un pompier derrière mon écran, j'ai l'impression de regarder mon PC avec des lunettes de soleil, je préfère des couleurs plus froides.