Reprise du message précédent :

 
c'est quoi cet engin !?   enfin faut tester mais je suis pas convaincu du côté pratique

Ca doit vraiment être pas pratique.
En plus ça veut dire que t'es obligé le prendre comme une manette, tu peux pas le poser sur un support, je vois pas comment tu peux taper sur une touche efficacement.
Sur paicai, tu peux garder le joystick en main, avec les commandes principales, et avoir l'autre main sur le clavier.

 
c'est fait pour poser sur les genoux (c'est marqué dans le descriptif, le dessous est formé pour ça) par contre moi j'ai jamais les jambes droites, je change toujours de position alors pas trop fait pour moi ce truc

Un peu de sérieux là.
Tu penses sérieusement qu'un utilisateur de console, posé sur son canapé, va vouloir s'embarasser d'un clavier + un joystick ? Avec une liste de boutons longues comme un annuaire ?

Non.
 

Ah ? parce que tu crois que ce sont les développeurs qui choisissent ?    
 

Bon, au bout de huit pages il semble que l'on ne l'aie pas assez répété : encore une fois, l'avance est temporaire. La PS2 était en avance sur les PCs moyens à sa sortie, avance qui duré deux ans, soit moins de la moitié de sa durée de vie. Ce qu'il faudrait comprendre, c'est que console comme PC profitent des mêmes avancées techno, la principale différence étant qu'un des deux est optimisé et fixe, tandis que l'autre est modulable et polyvalent, donc moins performant sur des taches spécialisées.
C'est lié, et cyclique. Dire que les consoles (ou les PCs, d'ailleurs) ont une avance techno sur l'autre, c'est se figer à un instant T, sans tenir compte du fait que cette avance (ou ce recul) est relatif et temporaire. C'est comme penser d'un yoyo qu'il descend toujours, parce qu'on a déjà oublié qu'il allait remonter.

 
 
Je ne vois là qu'un objet du démon, absolument pas pratique, pour l'uiliser correctement il faut 3 mains, ce qui n'est pas la mjorité des consoleux, loin de là
 
Accessoirement, même si on arrive à le placer en sustentation à 35 cm au dessus du canapé (via vis, boulons, cables, marteau, technos extra-terrestre au choix), de façon à pouvoir jouer avec 2 mains, le nombre de consoleux qui ont acheté ça doit bien avoisiné les 30. Très notoirement insuffisant pour pousser les éditeurs à utiliser ce style d'objets (du démon).
 
Mais je dois avouer que Logitech fait des efforts pour permettre aux consoleux de jouer à des jeux intéressants   (Pas tapé, mauvais blague j'avoue Et en plus j'aime les consoles)

 
hum, en dehors du fait que j'ai interverti xbox et freebox.
 
J'ai sans doute posté sur ce topic avant toi. page 3.
J'ai lu les arguments.
Ce débat est intéressant sauf pour ceux qui ne veulent pas débattre ou alors on peur de devoir changer d'avis. Evidemment, l'avenir donnera sa réponse. Mais débattre sur l'issu de la coexistence PC/console, je ne trouve pas que celà soit sans intérêt.
 
Enfin, avant d'accuser les gens de ne pas lire le topic, lit le toi même stp
 
Je persiste à penser que contrairement à ce que la majorité des gens ici pense, les consoles vont sous peu avoir des capacités techniques supérieures à celle du pc. C'est le premier point (p'tre pas avec la génération arrivante, mais celle d'après, c'est à dire dans 4 5 ans en gros.)
 
Après, la question du débat est : le jeu sur pc s'en trouvera t-il affecté ?
 
difficile à dire. Etant toi même joueur sur pc exclusivement et fan de ma souris (quake3, cs et wc3 oblige) je n'imagine même pas jouer avec un pad à ce genre de jeu.
Quoiqu'il en soit, 2 choses rentreront en jeu :

• d'une part, la présence de périphériques "style pc" sur console (écran, souris, clavier) et connectique rezo.
• d'autre part, la volontédes développeur. a ce propos, je reviens sur les dire d'un forum précédent qui demandait des nom de développeur ayant abandonné le pc pour se consacrer exclusivement sur console. J'ai pas les noms là de suite, mais je pense qu'il s'agit d'une très grande majorité (que ce soit au niveau fraçais comme mondial)

c tout.

 
Sujet du topic : relire l'article page 1 premier post.
 
L'article développé s'appuie sur le fait que justement, cette avance ne sera peut être plus temporaire. Contrairement à ce que beaucoup ont dit, c'est pas un huluberlu qui parle. Merci de relire ses arguments avant de se baser sur un expérience lié à ... combien, seulement 5 générations de consoles ?
 
Parce qu'avec vos raisonnements, vous croyez encore à la loi de moore, non ?

 
ca c'est vraiment variable autant les ps1 et saturn ont été largué dès l'arrivée de la 3D accélérée en hard sur pc (3Dfx) autant actuellement, même si le pc est clairement devant, les consoles ne sont toujours pas "largué"

J'ai toujours preféré la console au pc mais je crois que je vais bientot me mettre a la console, le jeu au pc c'est bien mais ca revient beaucoup trop cher en accessoires et surtout en cartes graphiques =/ en plus on a de plus en plus de jeux mal optimisés ...

 
Autrement dit, les industriels du chip vont sagement attendre que les fabricants de consoles veulent bien les autoriser à leur vendre du matos sur lequel ils ont fait des années de recherche, plutôt que de rentabiliser ces recherches au fur et à mesure en offrant du matériel pour PC.
Ils sont drôlement accomodants
Mais stop quoi, stop, c'est un raisonnement fantasmagorique éloigné de toute réalité commerciale (et dieu sait si celle-ci gouverne le monde contemporain).

 
A rare de exceptions près les consoles ont toujours ont une archi différente des pc, et ca sera encore le cas pour la génération à venir, hormis pour le gpu de la ps3 parcontre dans le cas du gpu de la xbox360 c'est plutôt la console qui vont se servir de base pour les futurs chips pc

 
Mais bien sûr ce n'est pas identique, mais ce sont des déclinaisons des mêmes technologies, ça s'entrecroise en permanence
Ce que je dis c'est que c'est idiot de mettre les deux en concurrence absolue : ils sont intimement liés. Ce sont deux états d'un même principe.

hum... parce que jusqu'ici, tout ce qui est arrivé sur console niveau chip est passé sur pc ?

 
la question n'est pas de les mettre en concurrence, mais le fait est que les différents composants (cpu,gpu voir ram) d'1 ps2 ou gc ou encore saturn n'ont rien à voir avec ce qui se fesaient au même moment sur pc, c'est encore le cas pour la gen à venir au niveau des cpu (multi-core, "in oder"...) parcontre pour les gpu avec l'arrivée de constructeurs "pc" comme nvidia et ati forcément les 2 mondes seront liés, la recherche pc profitera au console et vice-versa... ils vont pas couper complétement en 2 leur service r&d.

 
relis

Bon, plutôt que de bégayer, je crois que je reviendrai dans un an et demi pour rire un bon coup en lisant tout ça  
 
les fanatiques

Hum, j'avoue que j'avais mal lu. Ma réponse n'est toutefois pas si éloigné de ma nouvelle argumentation.
Tu peux aussi te dire que les consoles permettent aux fabriquants d'avoir un temps de développement plus long et une meilleure gestion de la production de leur chips. Par ailleurs produire un chip spécialisé n'est-il pas plus rentable que de créer des chip à tout faire et dont seul le quart des capacités est utilisé ? (je sais pas, je me demande).
 
De toute façon, l'idée de base de l'article, c'est une spécialisation hardware des console qui ne serait pas égalable sur pc. P'tre que l'auteur se trompe. Je n'en sais rien. J'estime le débat intéressant, c'est tout.

ça, c'est du bon troll à 2 balles

 
Spéculation....
 
Il faudrait quand même se dire que le design d'un chip c'est pas 3 mois hien, je pense que les 2 génératiosn suivantes de chip graphique PC sontdéjà dans les cartons.
(Ptet même que le chip de la XBOX en est issu )

Vu que les composants actuels des consoles viennent du monde PC/ordinateur, je ne pense pas que les consoles auront un jour une avance technologique vraiment marquée. Sans Ati et Nvidia, Sony et Microsoft seraient bien mal pour proposer des solutions graphiques interessantes.
Au fur et a mesure des annees, le graphisme console devient de moins en moins surprenant. La Neogeo ou dreamcast arrachaient bien a leur sortie, la Ps2 etait tres moyennement convaincante, la ps3 avec ses cinematiques n'a pas l'air d'inverser la tendance.
 
Pour les peripheriques, le couple clavier/souris n'est pas super pratique assis sur un canapé et je doute que les joueurs soient reellement interesses par cette solution.

 
Parceque t'as deja vu des simus sur consoles  
Donne moi 3 titres, et je te croierai

 
 
justement sur console les délais sont plus longs donc plus de temps pour concevoir 1 chip et surtout plus de moyens. Sur pc faut pas trainer vu que chaque année ( ca a kan même ralenti ces temps-ci) doit voir sortir son nouveau gpu.
 
Le gpu de la xbox aura des shaders unifiés, sur pc ca sera avec le r600 qui apparement ne sortira pas avant 1 moment...

@Pollux : le débat est interessant sur le coté hardware, même si je doute que les nextgen prennent tant d'avance que ça (et même qu'elles en prennent, mais je suis pas devin...), mais sur le coté pratique avoue qd même que tu prends pas en compte les arguments rabachés depuis un moment :
- clavier + souris sur la table basse du salon c pas pratique
- quel editeur prendra le risque de sortir des simu sur un support ou il n'y aura pas une demande suffisante ?
- tous le monde n'aura pas une tvhd demain, et les jeux de gestions/strategie en 60hz et 800x600... sans compter comme pour les simu l'absence de demande
- n'importe qui ayant des connaissances suffisantes en programmation peut developper sur PC et sortir un bon jeu sans editeur via le net (LFS)

 
Mon aphorisme était malheureusement très vrai. Z'avez pas saisi toute la subtilité que cela exigeait, mais pour des joueurs uniquement PC, ça ne m'étonne pas.
 

C'est ton opinion... Y se trouve que cette opinion s'est quand même retrouvée plus d'une fois à chaque sortie de nouvelle génération de console, et que pour le moment à chaque fois elle a été démentie...
De plus avec les consoles qui utilisent de plus en plus ds technologies PC (chips graphiques, disque dur, réseau etc...) je vois encore moins comment ce sera possible...
 
 
 
Quoiqu'il en soit, 2 choses rentreront en jeu :

Il est difficile d'avoir un clavier et une souris sur les genoux pendant que t affalé sur le canapé à jouer à la console (ce qui ne pose pas de pbs avec le pad ). Idem pour le joystick ou le volant qui nécessitent souvent un support stable pour y etre posé/fixé...
 

Si il est vrai que le marché PC est un brin moins fourni qu'il y a qq années, la qualités des titres présentés à l'E3 sur PC cette année m'enlève toute inquiétude Et dans ce cas il est curieux que certaines boites qui étaient sur console jusqu'a présent se mettent à éditer des jeux PC (j'ai plus les noms en tête mais y me semble que ca avait déjà été cité dans le topic)
 
 
Enfin bref, de toutes manières je pense pas que les deux supports concourrent dans la même catégorie...

Non

 
Clair, net, précis, concis  

Voilà
 
Ben si on lit les 8 pages précédentes ceux qui répondent non ont déjà tout résumé, je vais pas plagier tout de même
 
Un sondage eut été plus opportun

faut pas oublier une chose une console avec beaucoup moin fait de grande choses par exemple:
Doom3 sur xbox (733mhz; carte graphique entre geforce 3 et 4; 64mo de ram) tourne tres bien essayer de le faire tourne aussi bien avec un pc du meme type moi avec mon duron 1.2ghz ma 9600pro sapphire advantage edition et mes 768 de ram je fait bcp mais alors vraiment beaucoup moin bien et meme au minimum il tourne moin fluide
alors maintenant imaginer une ps3 avec une config plus performante que la majoriter des pc actuelle meme si les pc vont vite la ratraper elle affichera les meme capaciter
 
733mhz(xbox) multiplier par deux sa donne environ 1.4ghz  
la geforce4 une geforce4 TI je pense les 64 de ram 128 mo et meme tous sa multiplier par 2 n'affichera pas les meme capaciter qu'une xbox
 
maintenant prenez la ps3 multicore 3ghz environ je croit sa donnerai un pc 6ghz les deux 6800GT en sli sa donnerai une grosse carte et les 512 de ram sa donnerai 1go  
 
comme vu plus haut avec la xbox meme multiplier par 2 on atteint pas les meme performance alors imaginer la ps3 et la xbox360 les pc qu'il faudra pour afficher les meme caracteristique

ne pas remonter ce topic tout pourri svp
 
et maintenant down

c'est clair que doom3 en high sur pc est plus beau, mais je pense pas qu'il ai sacrifié tellement de chose pour la version xbox.
 
Tu mets la version pc en 800*600 detail medium et t'as la même chose que sur xbox voir moins bien
 
les effets de fumée sont pas top parcontre sur xbox

il ont retirer des effet peut etre mais pour que doom 3 tourne sur un 733mhz avec 64 de ram surtout les 64 de ram y va faloir en retirer des choses lol

moi je pense que les consoles auront toujours un temps de retard sur les pc et comme en plus elles ne sont pas évolutives ben c tout vu
 
pc powaaa

 
A quel point de vue ? Technique, oui. Ludique, ça se discute fortement (voir les 9 précédentes pages)
 
(avec ça, si le débat est pas relancé )

ben oui technique donc forcement qualité d'images ==> ludique  
 
cqfd