Reprise du message précédent :
Bizarrement la plupart des ajouts sympa de mojang proviennent de mods

 
Ce qui est bon, c'est qu'il y a encore une énorme marge de progression, de nombreux ajouts peuvent être faits, ça augmente la durée de vie du jeu ça  

Par contre les avions, et autres "transports modernes" on peut oublier, Notch a déjà dit que cela ne se fera pas.

Je me demande si, pour faire une île artificielle dans le ciel, ça serait pas une bonne chose d'envisager un système de piston tous les 15/16 blocs de profondeur pour faire monter tout ça dans les hauteurs...  
 
Quelqu'un saurait faire ça ?

 
Je pense comme lui que ça dénaturerait un peu trop le jeu en effet...
 
Sans compter qu'il faut prendre en considération des limitations techniques, comme le déplacement à grande vitesse avec la création des chunks.

Oui l'époque ou la vitesse des minecart n'était pas réellement limitée était pas mal    
 
(Dire que j'ai connu l'époque des boosters et même celle ou l'on pouvait poser un minecart, mais pas le détruire du coup ça s'entassait sur certaines voies ferrées   )
 
Par contre le comportement de base de la redstone et des rails était déjà bien fixé à l'époque et à part les nouveaux blocs ça n'a pas vraiment changé  

http://www.youtube.com/watch?v=Oru [...] r_embedded
 
 
 

 
Excellent!

Et pourquoi pas la possibilité d'un onglet dans le jeu appelé mod et qui permettrait de mettre n'importe quel mod plus facilement, comme les packs de textures. Notch et sa bande ferait pas mal d'heureux je pense.

 
C'est justement pourquoi nous attendons tous impatiemment la 1.4 qui doit intégrer une API facilitant l'intégration des mods comme des packs de textures.  
Maintenant j'avoue que l'on n'entend plus parler de ce projet alors qu'il était prévu pour la 1.4 et que la fusion du mode solo et multi a été décidée en ce sens. Je ne m'en fais pas trop cependant car franchement depuis que Notch a laissé les clefs à Jeb & co. les bonnes nouvelles ont été plus nombreuses que les mauvaises

La plus grande décision qu'ils pourraient prendre serait de recoder Minecraft pour arrêter avec Java  
 

C++ FTW    
 
Le rêve, un rendu des chunks sera suffisamment rapide pour qu'on boularde avec des lignes LGV accelérées comme des truies hongroises mal lavées

Après c'est histoire d'exploser les accès disques  

 
Mais ouais
Ou des avions !!
 

 
SSD powaaaaa !

Ramdisk powaaa

+1  
je test mercredi

Une map comme celle d'HFR ça pèse combien ? Ca doit pas trop mal se stocker dans un ramdisk non ?
 
Par contre j'ai une question : quand on joue sur un serveur, est-ce que le client DL la map en local ? Parce que sinon, ça sert à rien un SSD, on sera toujours limité par la BP.  

Stockage relié au die CPU par connexion optique 29.6GB/s
 
/rêve

 
La map sur le serveur HFR pèse actuellement un peu plus de 2,1 Go environ (enfin, c'est ce que me dit la commande "du" ).  
 
Mais bien sur c'est très dépendant de la taille de la map, et on parle d'une map qui fait quasiment du 6000x6000.
 

 
Non.

En fait ça dl des bouts de maps, du coup grâce à un mod il est possible de récupérer définitivement tout ce que tu visite. (mais pas toute la map d'un coup, il faudrait la visiter en entier pour tout récupérer depuis les données temporaires)

 
Il me semble avoir vu un projet de clone de Minecraft en C++. C'était très convaincant, rapide et fluide, mais je ne sais pas trop où le(s) développeur(s) en est(sont) actuellement.

Moi je trouve ça très bien que minecraft soit en java. Ça permet pour une fois aux non-microsoftiens de pouvoir accéder à un jeu !

Tout le monde ne code pas sous Visual Studio

Eclipse + Linux Embarqué tu peux faire du dev en C/C++.

 
Oui c'est l'avantage de coder en Java, ça permet de faire tourner le jeu a priori n'importe où. Par contre c'est lourd quoi, il faut un bête de config pour pas que ça ram... bref je suis pas sur que ce soit le plus optimisé pour un jeu en 3D.  
 
Alors qu'en C/C++ ça déboîterait
 
Par contre c'est sûr faut penser à le coder pour tout le monde (Win, Mac, Linux...)

Bah si c'est du C/C++ sans trop de librairies tirées par les cheveux, ça devrait pouvoir se compiler assez facilement sur ces 3 plateformes
 
Un renderer OpenGL d'ailleurs, devrait pouvoir fonctionner sur toutes les plateformes (comme c'est déjà le cas dans la version Java actuelle).
 
A mon avis, c'est largement envisageable

En même temps d'ici pas si longtemps ça ne posera plus de problème de perfs.

 
En quel honneur?

Est-ce que c'est vraiment un problème de performance de Java ou du support OpenGL dans Windows?
J'ai jamais vraiment eu de soucis de performance de Minecraft (enfin j'utilise pas de texture pack HD) que ce soit mon ancienne machine (bon par contre tu peux oublier le multitâche pendant je jouais dessus) et ma nouvelle qui ne dispose pas d'une carte graphique de "roxxor" (c'est une Geforce GT 430 de tête), par contre je tourne sous Linux.

Après, oui C/C++ est probablement mieux adapté pour faire du jeu 3D que Java

EDIT :Et puis les librairies/bibliothèques utilisées pour la partie OpenGL dans Minecraft, c'est pas du Java (capacité d'utiliser du code "natif" dans Java tout ça), vérifiez vos dossier .minecraft/bin pour vous en convaincre

idem, linux + GT440, aucun soucis. Par contre le portable en intel, bof, ramouille dans tous les sens.

Ça doit dépendre de la carte Intel, mais j'ai cru comprendre que pour une même machine avec carte graphique Intel, Minecraft fonctionnait bien mieux sous linux que sous Windows

N'en parlons pas sous Mac hein
Avec une 9400M qui n'est certes pas une bombe, c'est à la limite du jouable en plein écran. En mode fenêtré ça reste correct mais c'est pas hyper fluide...

Sous mac le java etc c'est taillé à la hache et a des performances de merde, mais je croit que sur les toutes dernières versions c'est la version de sun qui y traine ça doit être moins pire  

Ah c'est pour ça, l'autre soir j'étais chez un maciste, pas un PC à l'horizon, du coup pour faire visiter le serveur à ce pote je me suis mis sur un des derniers mac sortis, de très bonne facture, et vla comme ça ramait à mort La visite s'est transformée en cauchemard...

Ah bah chez moi, avec un Intel Graphics de 1ère génération (Core i3 370M), c'est juste injouable, même en minimum sur mon 15" en 1440x900

EDIT : Bon, certes, sous Windows 8 RP, avec les drivers Intel bidouillés de Windows 7 (pilote OpenGL manquant sous Windows 8 pour les HD Graphics de 1ere gen).

bon pour info, sur hd4000 (le dernier de chez intel) c'est parfaitement fluide, graphismes à fond, en 1600x900

edit : et j'ai par rencontré de problèmes en hd3000 non plus (mais moins testé)

Parce que les machines sont de plus en plus performantes, c'est tout.

Tout le monde ne change pas de machine tout les 6/12/18 mois

Oui mais si t'as un PC de 18 mois, Minecraft est sensé y tourner sans problème.

Sur du PC d'il y a 5 ans ça tourne sans problème faut pas déconner, j'ai même fait passer ça sur une machine à base d'AMD64 et de carte graphique PCIE lambda qui côte vers les 20 euro. Ok on joue pas en plein écran full hd etc et avec la vue à fond mais ça passe...