Reprise du message précédent :
En fait je me suis planté, j'ai pris l'ATR sur Avsim et je voudrais mettre d'autres textures dessus, ce sont les textures qui viennent de flight1, mais bon je vais voir si je peux pas en trouver ailleurs...

Salut tout le monde,  
 
très content de pouvoir enfin exploiter FSX, j'ai en même temps la possibilité d'upgrader ma machine pour pas cher. Je voudrais savoir si ce type de config pourrait faire tourner très correctement FSX (Si vous regardez ma config, vous comprendrez) :  
 
-Q6600
-4Go de ram 800Mhz
-8800GT
 
Si avec ca j'gagne pas 1 ou 2 fps ?  

Vi j'avais ça avant et ça marchait quand même pas mal...  
Un conseil pour la carte graphique... Essai une ATI 4670...  
CF ici :  
http://www.forum.aerosoft.com/inde [...] 0&start=20 (en bas)
Je vais voir pour essayer de choper une 4670, perso je suis sceptique mais peut être qu'ATI a développé un bout de chipset spécial dans cette carte dispo à 60€

Clair... Un quad, pas mal de ram et une GF. Tout ce qu'aime FSX. Un plus serait une carte graphique avec plus de RAM quand même. Genre 8800GTX...

Ces pièces la c'est un ami qui me les vend, donc j'vais pas chercher ailleurs d'autres pièces en somme.  

 
C'est incroyable la difference de FPS! Ce serait cool que quelqu'un confirme?

Si jamais y a 50% sur la scène Tahiti X...
http://www.aerosoft.com/cgi-local/ [...] wd,,D10918
 
Et demain grosse soirée sur Ivao à Tahiti

 
perso j'y crois pas trop ... mais bon

Les scènes de France VFR, nottamment Flight Alpes: http://www.francevfr.com/
 
Et au passage, il faudrait qu'ils se décident à faire une converture complète de la France en 9.5m/pix, pour 12 Go et 30€.

Lol, et la marmotte
 
J'ai la scène de Haute savoie + Switzerland pro et je pense ajouter Austria Pro X
Comme ça ce sera parfait pour se ballader en bi moteurs

Merci bcp !

Y'a t'il quelque chose à savoir concernant l'utilisation d'un X-52 Pro + le pédalier d'un DFP ?

Oui, avec le pédalier Saitek j'ai fini par désactiver le freinage à l'aide des pédales car c'était pas très gérable quand on tourne... Et de plus une fois qu'on avait commencé à freiner ça s'arrêtait plus...

C'est le pédalier d'un DFP (volant pour jeux de voitures) que j'utilise.

Ah scuse, alors j'ai rien dit  
Le X52 pro j'adore et rien à signaler

 
La seule difficulté que j'ai eue à l'époque sur ce superbe appareil, c'était pour passer du mode générateur d'énergie au mode propulseur pour le moteur qui le permet.
La procédure ne marchait pas à tous les coups et je ne sais pas pourquoi.
 
Il est pourtant assez logique dans sa procédure de démarrage en plus ... et c'était un p**ain de plaisir que de faire la checklist complète en utilisant mon track ir pour la suivre en passant d'un panneau à l'autre sans devoir cliquer sur les raccourcis. Assurément mon avion favori, le seul problème venant en fait de son rayon d'action plutot limité comparé aux liners... mais bon, voler 12h c'est chiant de toute facon. Avoir toutes les procédures sur un vol d'1h1/2 avec ce genre d'avion qui peut se permettre des aéroports plus sexy, c'était sympa.

Salut, il a un truc que je ne comprend pas, je vole sur A321 d'origine et sur B737 d'origine aussi, le compensateur fonctionne bien sur le boeing mais pas pour l'airbus. J'ai fait une connerie quelques parts ou bien??

Petite ballade de Bora Bora jusqu'à Maupiti... J'avais enlevé le Affinity Mask et les micro saccades était de retour à certains endroits. Du coup je vais le remettre
 

 

Les screens de ce soir ainsi que de mon vol de mardi LFPG --) EDDV
 

Bonne soirée
http://www.geneva-racing.ch/images [...] llery.html

Est-ce si improbable que cela ?
 
J'ai basé les calculs sur ce que fait actuellement FS Altitude. On parle là de photos satellites, pas de photos aériennes.  
FS Altitude est du 19m/pix (du 14 downsamplé en fait). Ils aurait pu le faire en 9.5m/pix, mais au lieu de 22 Go il aurait pesé 90 Go.  
 
Les satellites sont capables d'être plus précis que ça:
 

 
Ca ne vaut pas les photos aériennes pour des scènes en 2.4m/pix, mais pour du 9.5m/pix le satellite est largement suffisant.

http://www.youtube.com/watch?v=E4KInKzikz8
 
-6G  

Ils ont coupe juste avant le crash dans les hangars
 
N'empêche qu'est ce que j'en ai rempli des sacs en faisant du vol a voile. La vidéo me retourne presque l'estomac

Ah, c'est donc pour ça que le gars dans la vidéo fonce dans des hangars.  Il avait la tête dans le sac...

Salut,
quelqu'un utilise tileproxy? ca donne quoi?

Je l'avais testé en 2007. TileProxy est utile pour faire du tourisme, mais pas vraiment pour une utilisation "sans se poser de question". Contrairement à FSX par défaut, ou simplement une scène photo commerciale.
 
 
Le chargement des textures est long, puisqu'il faut télécharger des milliers de petits fichiers de quelques Ko, les compiler en textures exploitables par FSX, et puis les afficher.
 
Sachant que rien que l'affichage demande >2 cores pour être satisfaisant, si on rajoute le reste, et le fait que tout ça doit se faire en temps réel dans le vol en plus des autres choses que FSX gère... Il est clair qu'il faut un très gros CPU.  
 
Avec un Dual ça va ramer tout le temps (même @ 4GHz), et un Quad ça va être juste suffisant.
 
Bref le concept est clairement à creuser, mais ne sera exploitable réellement qu'avec des connections internet rapides et des CPU > 8 cores. Parce que oui, TileProxy utilise du core comme jamais:
 

 
Tout ça si les fournisseurs de photos ne bloquent pas l'accès. Google ayant déjà demandé à l'auteur de supprimer le support de Google Maps. Mais Virtual Earth et Yahoo fonctionnent encore.
 
Par contre dernier point à souligner, et je le met en gras: Il est déconseillé d'installer TileProxy sur un SSD. D'abord parce que ça mélange plusieurs milliers de petits fichiers de quelques Ko, et compilations en textures en temps réel. Et sur les SSD d'entrée de gamme = freezes.
Et ensuite parce que l'utiliser à la longue va user trop vite les cellules. Cela dit pour tester pendant une semaine ou deux ça ne pose pas de problème.
 
Mais cela dit ça vaut le coup d'essayer, comme c'est gratuit... Exemple à Chamonix:
 

 

 
D'autres photos, nottamment du Grand Canyon:
 
http://edtruthan.com/tileproxy/

Merci marllt2 pour ta réponse très détaillée.
La différence est impressionante entre les deux screen, j'ai éssayé la beta8 mais ca n'a pas marché j'ai du mal m'y prendre, je re-testerais aujourd'hui.

Clair...

J'confirme les dires de marllt2.
 
Faut une grosse machine pour que ca soit vraiment interessant. Mais ca a ses limites.
 
Tout fou fou que  j'etais j'voulais faire un tour du monde avec les images sat. Mais le soucis c'est que passé les pays développés, ben la cartographie est mauvaise. Et ça rend du coup bcp moins bien... Mais j'ai fait une partie de l'Europe et les USA comme ça et c'était nickel!

Il faut configurer le fichier proxyuser.ini. Pour des raisons légales, l'auteur ne le fournit pas fonctionnel.  
 
Mais il est facile de deviner les élements à modifier. Au besoin, s'aider de ces liens:  
 
http://www.libertysim.net/forum/vi [...] 22&t=10919
http://www.edtruthan.com/tileproxy/tutorial/
http://forums1.avsim.net/index.php?showtopic=234680
 

MS y travaille : http://blogs.msdn.com/virtualearth [...] ement.aspx

Excellent! J'pourrais continuer mon tour du monde! Virtual Earth réagit très bien avec Tileproxy en plus...

Joli shot
J'ai chopé VFR Germany South... Je dezip les 15 giga
Screens en fin de semaine

il ne te manque plus que Austria pour faire du Munich-Sion tranquilos...

J'ai Austria Pro... Acheté dimanche
Mais c'est pas du photo réaliste c'est des textures mieux placés, donc ça jure un peu avec la Suisse et l'Allemagne.
 
Mais c'est quand même vraiment mieux que les textures par défaut mal placé...
 
Vivement que LOWI sorte... Les screens sont appétissants.

 

 

Spa moche
 
Il sera quand même bientôt temps que les développeurs planchent sur le fait que les pistes ne sont pas des billards mathématiquement plans.
Dans X-Plane, cette implémentation a de très bons côtés et parfois de moins bons; je serais curieux de voir ce que les développeurs FS ont comme idée d'implémentation de la chose

C'est clair, à Zurich ou Genève les pistes sont vraiment très loin d'être plane... Ca nuit au réalisme.... Vivement que ça change

 
ils pointent pas à l'ANPE en ce moment?
 
en tout cas ça fait envie
 

Suis parti de Genève en 319 direction Madeira... C'est long quand même 1300 nm... Suis à peu près à mi-chemin en Espagne...
J'ai hâte de tenter l'approche qui est pas mal couillu

http://giannisworld.net/LOWI.html
 
 
 

En fait c'est très simple, il n'y en a aucune.  
 
Tout le terrain des aéroports (délimités par des barbelés et la texture verte) est strictement plat. Pas que les pistes.
 
Le discours officiel est qu'il n'y a pas de base de donnée précise de la FAA/SIA.. etc sur la chose. Ce qui n'aurait quand même pas empêché d'implémenter juste le support pour des add-ons ultérieurs...
 
Après les développeurs doivent ruser, généralement en plaquant une texture de piste contre le relief. Aerosoft s'en est bien sorti avec Lukla, mais on ne pourra pas bricoler éternellement. C'est là où le manque de FS11 se fera nettement sentir dans 2-3 ans.
 
Avec des modèles de vols trop limités par rapport à ce que les développeurs d'appareils pourraient/voudraient faire, un moteur 3D qui correspondra de moins en moins au hardware du moment.

 
Il y a courchevel aussi
 

 

Je viens de me poser à Madeira, c'est quand même plaisant de faire une bonne approche après 3 heures de vol...  
Dommage que Madeira soit si paumé
 

Arf dommage que c'était le soir, l'île est très belle de jour...
 

 

 
 
http://www.geneva-racing.ch/images [...] llery.html
 
Aix les bains :  

 
Ballade en F16 de Aix les bains à LOWI...

 
Autria Pro X :

 

 

Petit vol en predator UAV    
 
 
 

 

 

 
Et légèrement plus rapide...

 

 
Ah Madeira