Reprise du message précédent :

 
Ben c'est beaucoup mieux de forcer avec les drivers, du moins pour FS9.

Je dois partitionner un DD, ca prend combien de Go un FS avec plein d'add'on?
Y a-t-il un interet à faire une partition que pour FS?

 
 
Le mien prend désormais environ 50Go

bonjour !
 
C'est fou comment ça marche mieux l'affichage en mettant "cible d'images par seconde" à 60 !
 
ça force la synchro avec l'ecran plat et il n'y a plus aucune saccades !
 
aussi l'option de "decors auto génénérés" desactivée augmente bcp les FPS !
 
 
le traffic au minimum permet aussi bcp plus de FPS (frames per second, images par seconde) !
 
j'ai mis du 4% partout et ça suffit, je trouve.
 
 
j'ai tout mis à fond pour le reste, même aniso + aa + textures ultra etc. et je tourne à 60 images/sec avec une 4850 !
 
avant je faisait pas trop attention aux reglages et je choisisais juste faible ou moyen etc sans regler les choses 1 par 1 ...
 
 
bon c'est sûr que sans arbres en 3d ça fait un peu ... plat ! mais bon c'est super fluide du coup.
 
et comme on peut se permettre de mettre alors les textures et les effets à fond c'est quand même trés détaillée sur le sol !
 
on se croirait avec google earth ! :-)
 
 
voilà c'etait mon petit exposé sur mes reglages si ça peut vous aider !
 

Ca m'interesse. Est-ce que tu pourrais mettre ici des impressions d'ecran des differents paneau de config de FSX avec tes fameux reglages?

Ok !
 

 

 

Merci.
 
EDIT: Par contre c'est dommage le traffic aerien a rien ou presque. Ca met de la vie dans les aeroports quand meme...

C'est sûr, mais selon la puissance du processeur de la carte mère, on peut augmenter le traffic et voir le résultat que ça donne en FPS.
 
Perso, j'enlève tout traffic car je prefere la fluidité et miser sur la qualité des textures qui est là, au max !
 
 
Mais vraiment, mettez "frequence images cible" à 60 ! ça va bcp mieux que si on met juste 10, 20 ou 30 !
 
ça synchronise l'affichage avec l'ecran et cela enleve les saccades radicalement.
 
 
Je suis donc avec ces reglages postés au dessus à 60 fps de moyenne mais même qd ça descend à 24 fps ça reste hyper fluide ! :-)
 
 
Des screens que je viens de faire:
 
51 images/sec

 
 
60 images/sec

 
 
41 images/sec

 
Aucun traffic mais si je le met, j'enleve juste les voitures qui pompent bcp de jus (pour pas changer :-D), de ressources processeur et je met "faible" aux aéroports etc.
 
 
 
En tout cas, c'est surtout la "densité auto générée" qui fait chuter dramatiquement les FPS !
 
On peut la mettre à "clairsemée" et ma foi, ça reste encore au dessus de 30 fps de moyenne pour moi.
 
 
Le but de ces reglages c'est de n'avoir aucune saccades et une belle fluidité qui fait vraiment plaisir aux yeux !  
 
On en oubli l'absence de traffic ! :-)
 
On peut jouer avec la caméra sans saccades !
 
Les détails et la qualité (Max, AA + Aniso) des textures compensent l'absence (ou la faible densité) d'arbres en 3d (la fameuse densité auto générée trés lourde pour nos carte graphiques) !

 
une idee?

C'est vide quand meme

Si tu veux des belles textures, prend des scènes avec images satellites/photos pour le sol, sans autogen et ce sera fluide

Je peux mettre un peu de traffic, d'arbres 3d et garder une bonne fluidité et au moins 30 images/sec de moyenne. Tout ça en 1680x1050 !
 
Mais quand je vois combien chutent les fps pour quelques voitures qui se baladent en bas et que je ne regarde même pas !  
 
Pour les arbres 3d, c'est sûr que c'est mieux avec mais bon, selon la scène ou je vole et selon les fps que j'ai, j'en ajoute en mettant "clairsemée" dans "densité auto générée".
 
 
Decocher "ombre des décors au sol" est aussi trés important pour gagner en fps !  
 
 
 

 
Où les trouve t'on et quelles sont les meilleures ?
 
Cela se charge vite ?

La vitesse de chargement dépends de la vitesse de ton appareil apparemment. Avec un ULM il ne devrait pas y avoir de problèmes. Sinon les autres forumeurs en on pas mal parle les pages précédentes. Après il y a des addons payants très bien fait(Megascenery, la couverture de la Suisse etc...), il y aussi quelques scènes gratuites sur les sites spécialisés comme www.avsim.com

Pour te donner un exemple, c'est ce qu'il se fait de mieux dans se domaine je crois:
http://www.avsim.com/pages/1108/Aerosoft/Swiss.htm

Bonjour à tous,  
Pourriez-vous m'indiquer quelle est la meilleure carte graphique pour jouer à FS 2004 ou FS X? Ce n'est pas pour moi, j'ai un ami qui est fana de ça...il ne veut pouvoir jouer qu'à ces 2 simulations...D'après ce que j'ai lu, les cartes nVidia sont meilleures pour ça...

Bonjours sur l'édition Pro de FSX, y'a deja l'addon dedans ou pas ?  

Les seuls sites qui testent sur FS et qui affirment ça sont en bois, comme dit maintes fois sur ce topic.
 

Non, mais il y a une édition Gold qui regroupe FSX Pro + Acceleration.
 

Qui confirme l'intérêt d'un Quad:
 

 
 
C'est important aussi l'utilisation d'un bon processeur carte mère genre quad core (idéal) ou les derniers puissant core 2 duo à 3 ghz !
 
 
Un test là: http://www.tomshardware.com/charts [...] 2,784.html
 
 
Les nvidia sont en tête !
 
 
(N'oubliez pas de mettre "fréquence d'images cible" à 60 images par sec et c'est fluide !!)

L'interet d'une nvidia c'est la meilleure gestion du multiscreen et les meilleurs perfs obtenues avec un quad

 
 
Merci pour l'info !

REX est GOLD !    
 
 

6.8 Go de textures !  

Sa marche bien le mode multijoueur ? ont peut jouer en lan par hamachi ?
Ont peut poser un A380 sur la banquise du pole nord ?

Ont peut s'arreter sur les aéroports en chemin pour faire le plein ?

Merci beaucoup...c'est quand même bizarre qu'une vieille Geforce 8 ou 9 fasse mieux que la GTX280!
 
 

Vous vous servez du Tileproxy bêta8 ??? sa améliore beaucoup le graphisme au sol ?

Salut...
 
Encore une question de carte graphique...
 
Je compte prendre une 4850 pour ce jeu, dois-je la prendre avec 512 mO ou 1 gO ?
 
Merci

Ah, j'avais meme pas vu. Ils ont amelioré quoi?

Quelques screens (désolé pour la qualité) d'un A330 CLS avec St Maarten de FlyTampa, je me régale (j'adore le jet blast quand on décolle)...
 

 

 

 

Est-ce qu'on peut installer des avions sur la version de démo ?

 
 
Du temps où j'utilisais la démo il me semble que oui

oops, la fenetre
http://jp.youtube.com/watch?v=rZhO [...] re=related

ouai il aurait du mettre son bras sur le rebord comme nous avec la voiture et balancer sa tete faire style qu'il y a de la musique
 

C'est quoi le probleme avec les ATI, car sur leur test on a pas du tout l'ordre habituel?

 
Oui, en tout cas actuellement la meilleure carte graphique pour pc est l'ati radeon 4870 X2 !
 
Il lui faut une bonne alim derrière toutefois ...
 
 
http://www.hardware.fr/articles/740-1/dossier-cartes-graphiques-haut-gamme-fin-2008.html

 
si tu joues en directx 10 prend 1 go
 
et si tu joues en haute résolution 1920 ou 1680, 1 go c'est mieux aussi
 
si tu joues en directx 9 à 1280, 512 mo suffisent

 
 
Ces tests me paraissent complètement farfelus et non digne de confiance !
 
Mais ce n'est que mon avis
 
 
 
 
 
Merci
 
Oui effectivement, j'ai testé...
 
Merci
 
 

 
 
 
Oh je crois que ce sera du directX10 A moins que ça ne bouffe trop les perfs...
 
Ma config c'est un AMD phenom X4 @ 3 GHz et peut-être un peu plus Vista 64 et 4 Go de DDR2 @ 1066 MHz
 
Pour la résolution, j'espère taper dans du 1600x1200 (j'ai un CRT 4/3 22" Iiyama) voire plus, mais j'ai peur d'être CPU limited en attendant de passer au Phenom II
 
Donc mon idée de passer à une 1 Go n'est pas si idiote que ça... On m'a dit que ce n'était pas la peine de prendre les version 1Go chez ATI parce que elles géraient mieux la mémoire que les nVidia... Ce qui m'a semblé un tant soi peu bizarre ! Mais bon...
 
 
 
 
 
 
Et sinon, vous savez où je pourrais la version de luxe à pas cher pour noël ?

Moi franchement, je joue avec une Gforce 9800GTX+ et un E6600 et ca rame avec les mêmes reglages que melomane34 ...
 
Je suppose que c'est mon CPU...:-/ enfin je trouve assez nul qu'avec une carte graphique comme celle la un jeu comme FSX ne tourne pas à fond....

 
En mettant une fréquence d'image cible trop élevé c'est bizarrement les textures qui en prennent un coup
 

 
Un E6600 ca ne demande qu'à être overclocké. En le faisant tu devrais observer un gain non négligeable (c'est mon cas)

Ya bcp de flou?

 
 
Ben en passant de 30 à 60 j'ai toujours remarqué plus de flou à 60
 
Et un petit vol chez les kangourous (MEL)
 
 


 


 


 
 
 
   


 
 

 
Yep mais je sais pas si c'est a cause du dernier BIOS mais je n'y arrive pas....j'ai tout en gris....puis je ne sais pas si c'est bien recommandé avec un ventilo d'origine ¿?

 
 
Même avec le ventirad d'origine le mien prend 3GHz sans sourciller.  
Il y a pleins de tutos en cat overcloking du forum
 
edit:

 
 
En plus tu as une P5b deluxe ca va monter tout seul (évite de mettre un bios plus récent que le 1216 par contre)
Par contre ton alim c'est pas trop ça.
Tu peux aussi voir la première page du topic de la p5b en catégorie hardware  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
En gros tu fixes toutes les tensions au plus bas sauf le vcore tu peux commencer par 1.325v et le vnb @1.25V (sauf si tu vises les 400MHz de fsb)