Reprise du message précédent :
encore moi.
 
Alors après overclok du CPU, monté a 3.2Ghz (a la place de 2.4), j'ai gagné quelques images/sec. mais rien de bien flagran. par contre, j'ai remarqué que c'était surtout à l'aéroport Charles-de-Gaulle.....
Alors je suppose que c'est normal. dites moi ce que vous en pensez,
j'ai fais un test a Budapest, et Dublin, ça fonctionnais + que mieux. 40/50 img/sc.
 
Voilà, donc le processeur fera encore un peu de temps.....il est un peu full de temps en temps, mais je ferais avec.
 
Merci à vous.

 
Merci, le poste est intéressant en effet, mais si la partie stress doit être bien présente.

j'ai volé (et même piloté) aujourd'hui!
Un Robin Dauphin-22.
 
Photals et videals viendront quand j'aurais récupéré un ordinateur.

arf comme cà la mon fsx Plante au lancement et reste sur 'pas de reponse' et ce, même après une reinstall...
 
 
Quelqu'un aurait une piste avant que je fortmate mon disque système?
 
Ps j'ai même tenté une restauration, avant de reinstaller, le système le l'a pas prise...
 
$
Dégouté

Scène du Versoud LFLG pour FS9, testé sur FSX SP2 DX9:
 

 
http://pagesperso-orange.fr/jean.a/LFLG-leversoud.htm
 
Il y a le framerate divisé par 3, et des bugs dans tous les sens.
 
 
Liste de pleins de scènes française et mondiales pour fs2004 et fsx:  
 
http://www.xs4all.nl/~oosterlo/scenery/francepage.html
http://walhalla.mine.nu/fsx/france.html
 
http://walhalla.mine.nu/fs2004.php
http://walhalla.mine.nu/fsx.php

 
essaie de désinstaller proprement FSX en supprimant ensuite toutes les traces possibles de l'installation ( dossier FSX dans program files, la base de registre avec la clé HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Microsoft Games\Flight Simulator X )
 
puis réinstalle ensuite flight simulator,
 
regarde aussi si tu n'as pas un programme en arrière plan suceptible de gener le lancement de Flight Simulator,
 
tes autres jeux 3D se lancent bien aussi ? ( cas où tu aurais un problème avec directX ou le pilote de ta carte graphique )

J'ai craque, je viens d'acheter FSX Deluxe
 
Est-ce que quelqu'un a un set de parametres a suggerer avec un Asus G1S pour un bon rapport qualite/performance ?
 
Les specs sont les suivantes:
Intel® Core™2 Duo T7700 2.4 GHz, 800 FSB, 4MB L2 Cache  
2048MB DDR2 667Mhz (1GBx2) w/ Turbo Memory 1G  
200G 7200R SATA
NVidia 8600MGT 256MB (GDDRIII)
 
Merci

Je dois toujours mettre à jour le 5e post à ce sujet. Ta config est plutôt correcte ,mais les 256Mo de la CG vont limiter sérieusement.
 
Les réglages qu'il faut éviter:  
 
- Reflets lumineux  
- Ombres portées de l'appareil sur lui-même  
- Ombres des décors au sol  
- Effets aquatiques max.2.x  
 
 
Avec ta config:  
 
- résolution de la texture globale: haute/très haute  
- lens flare :activé  
- reflets lumineux (light bloom) : désactivé (facile -50% de fps)  
- animations avancées :activé  
   
- ombres portées de l'appareil au sol: activé  
- ombres de l'appareil sur lui-même : désactivé  (aussi facile -50% de perfs)  
- phares d'atterrissage :activé  
   
- rayon du niveau de détail (detail radius=: moyen  
- complexité de la trame (mesh complex): 80  
- résolution de la trame (mesh resolution): 38/19m  
- résolution de la texture: 1m  / 2m
- effets aquatiques : 2.x faibles  
- niveau de détail des textures sol: activé  
   
- complexité des décors: très dense ( il s'agit des buildings/monuments, mais aussi des passerelles d'embarquement crées à la main par les devs)  
- densité auto-générée (arbres, maisons, immeubles placés aléatoirement): normal  
- ombre des décors: désactivé (-30% si activé)  
- effets spéciaux: élevés  
   
- distance d'affichage des nuages: 70mi  
- nuages: détaillés moyenne  
   
- traffic terrestre ou maritime: désactivé  
- densité traffic aérien (= 747, A321...): pas plus de 50% (liners)  
- densité traffic aérien globlal (= General Aviation = Mooney, Cessna...) : pas plus de 50%    
- densité de véhcules aéroportuaires (camions, push-back, porte bagages...): minimale (un gouffre à fps ça aussi)

 
 
 
ouais mis pfff galere pour recuperer fs genesis et ultimate terrain..

 
juste ta cg qui fait un peu chier
 

C'est pour bien te laisser le temps d'admirer tous les bugs  
 

Merci de lire cette page pour se rendre compte de l'intérêt de passer au SLI ou de troquer une 8800 gt pour une gtx280.

en clair FSX ne tire pas parti des solutions SLI/Crossfire
 

So far, sur les premieres missions, really good, merci beaucoup
Je suis a 17 FPS fixes, ce qui pour moi est suffisant. A voir sur les gros aeroports si ca va pourrir un peu

donc apres avoir regardé à droite et a gauche je pense me tourner vers le Q9550 couple avec 2 Go en PC2-5300 couplé avec cette cm :  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00075698.html
je ne vais pas o/c donc ça vaut vraiment le cout d'investir autant dans un Quad ?? ou plutot prendre un E8500 moins cher ?

Voilà ce qu'il m'affiche ce crétin de jeu    
 

 
4go spa suffisant    
 
 
@by cac:  Le quad est roi sous fsx. Laisse béton les dual core. C'est bon pour le troisième âge.  

Tu as quel budget ? Mais oui, mieux vaut un Q9550 qu'en E8500.    
 
Voire à la limite un Q6600 que tu pourras passer en FSB333. Ce n'est pas vraiment de l'o/c dans le sens où ta mobo le supporte officiellement jusqu'au FSB 400.
 
2Go ca devient un peu limite à l'heure actuelle. Mieux vaut en prendre 3 voire 4 (avec l'histoire du dual channel dont je comprend rien).

 
 
Vista32?
Depuis que je suis sous vista64 je n'ai plus ce problème

http://support.microsoft.com/kb/837869/fr ?

ultra bestial => Pareil que toi, j'ai 4go de ram également... et plutôt une bonne config pour ce qui est du reste. C'est rageant, surtout après 1h de vol en finale -_-

 
 
L'usage mémoire n'a jamais dépassé 1.5go selon le gestionnaire.
 
Je pense dès lors qu'il n'y a eu aucune saturation mais que FSX s'est plutôt royalement viandé dans les méandres de ses bugs dont seul Microsoft à le secret.    
 

 
Thanks.    
 
 
J'ai fait la manip, on verra bien.    

 
Bah justement. J'avais une hôtesse sur les genoux et j'entamais mon approche sur Londres avec mon verre de minute maid dans la main gauche et le manche dans l'autre. C'est frustrant. J'eusse aimé conclure mes approches comme dans la vraie vie d'un pilote flamand de chez SN.  

C'est pour la fameuse limite à 3,25 Go de XP/Vista 32bits, mais sur un fixe, se limiter à 3 Go va te faire gagner 20/30 € mais perdre le dual channel ou la possibilité de mettre 2x2Go (que certaines CM gérent mal 4 barettes), bref une économie qui n'en est pas une.

 
 
Quand bien même.
Mais j'avais souvent ce problème avec Vista32 et depuis que j'ai vista64 je n'ai jamais eu ce message d'erreur sous fsx  

Bon ba pétard, j'en reste au sp1, Acceleration à la poubelle: tous les avions que j'aime ne sont pas compatibles .
 
 
Ca fait scier, je vais quand même pas faire 2 install de FSX quand même.

 
 
Suffit de ne pas activer les effets DX10 et tu peux garder l'acceleration  

 
J'ai refait le même vol et pareil. On dirait qu'il charge la scène VFR London X à l'approche de Londres et que c'est trop indigeste tellement c'est gros. L'écran fige et FS dit qu'il n'y a plus assez de mémoire.
 
La manip n'a servi à rien.  
 
 
Même en passant sous Vista et Fsx, on a toujours autant de plantages qu'avec FS9 sous XP.

 
 
Tu peux pas essayer avec une version d'essai de Vista64 ?  
Chez moi ça a réglé tous les problèmes de mémoire  

 
Oui, je vois que Vista 64 est dispo au téléchargement dans mon abonnement msdn donc je vais m'en installer un dès samedi.    
 

pour ceux qui ont un peu d'argent !!!
http://www.opencockpits.com/catalo [...] p-198.html
 
http://www.opencockpits.com/catalo [...] p-197.html

 
Ces périphériques sont malheureusement des nids à problèmes. Leur compatibilité est très relative...

 
oui son site fait très soviétique au niveau de l'interface  
 
tu as des logiciels gratuits maintenant qui permettent facilement de faire des sites ayant une apparence pro/ergonomique
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/KompoZer
 
essaie de lui filer ce lien

 
C'est le site du pere noel, y a des guirlandes partout. Tant qu a faire moche, t as eu raison de gueuler pour qu il fasse un truc au moins fonctionnel    
 
 

Salut les grincheux.   J'ai beau chercher  de partout  je ne trouve RIEN que vous ayez fait pour FS2004  ou même  FS2002  (peut-être n'étiez vous pas nés.. ),  mais par contre critiquer  ce que font les autres alors là   vous en êtes en première ligne .  
vf-air  c'est 5 gigas.. alors  si vous voulez  le gérer  je vous donne  les clés.    
Avez vous remarqué que vf-air  n'offre QUE du gratos, et qu'il n'y a pas  de pubs..  
A voir AVSIM  ou FLIGHTSIM quand on cherche quelquechose  c'est rangé comment???  à moins de lancer une recherche avec  un mot  pris dans ce que vous cherchez  et encore  vous risquez d'attendre longtemps.. surtout si vous ne connaissez pas le nom de l'auteur  (ce qui est généralement le cas  car seuls les bgl intéressent  avant TOUT  
je n'ai JAMAIS  reçu le mondre  merci de l'un d'entre vous??  pourtant  c'est  ma seule reconnaissance,  et  ce serait qaund même  sympa de votre part non???  pourtant je vous vois  passer et downloader et utiliser  les scènes  mises à dispo.  Tiens  au fait  quelle est votre participation aux frais  du site??      
Vous avez encore de la chance  car dès la sortie de FSX  j'ai informé  que je virais FSX  ,et que je n'assurais  plus FS2004, mais à la demande  sympathique et cordiale (si si  ça existe )  de beaucoup de simeurs ne basculant pas FSX  , j'ai  laissé  le minimum pour FS2004 , c'est à dire la page des downloads.
Allez sans rancune, et si je passe des dizaines d'heures  pour faire une scène, vous pourriez au moins passer quelques "minutes"  à chercher  ce que vous souhaitez pomper  , non???

sorry mais
 

je n'avais pas vu votre réponse.

Pour me dédouaner du "merci" que je n'ai pas envoyé, bien que ce soit un topic FS, je n'utilise que très peu FS depuis FS5.1(car X-Plane) et donc je ne connaissais pas votre site

bref, juste quelques points:
- essayez d'avoir une page légère (agréable à lire) en utilisant des polices plus petites et en réduisant la diversité des tailles.
- utilisez une sorte de menu sur la gauche (même un simplissime) c'est plus clair

si il n'y a que cette page, on peut sans doute tenter de faire qque chose pour la rendre plus légère.

 
Bien sûr!!!  

TBone  merci  pour ton offre , c'est ça le modèle  ???  >>>http://tbonefox.free.fr/
 
A noter  que  les visiteurs de ce forum se rendent directement au frigo pour se servir ,  sans même  passer  par la porte d'entrée  http://www.vf-air.com (existe  depuis 10 ans..  ).
 Lisez  l'origine du site il y a une page sur,  lisez  la page dédiée  à FSX  (yen a au moins deux)  , lisez  l'historique  , il y  a même  les disparus, et j'ai encore une larme pour eux)    
 Enfin zut  un site n'est  pas qu'une page de downloads.. ,  et si la page  download est  "soviétique" ,  c'est que  justement beaucoup d'entre vous ne lisent pas les notices, ne lisent pas les conditions  d'installations,etc  , et je DOIS Rabacher rabacher et rabacher   et les traiter au bâton.
Par contre ils  savent écrire  des mails persos, non pas  pour remercier  pour avoir installé   LFLJ ou LSEZ  ,  mais pour dire  qu'il y a un truc qui ne  marche pas chez eux   , et 99,99  fois sur cent  on s'aperçoit  ensemble (car je réponds toujours, et ça  aussi c'est fatisdieux   )  que c'est  la faute du downloadeur  qui a mal installé, ou pas enlevé une ancienne  scène,  ou a laissé un AFCAD  dans un autre coin, ou n'a pas  le bon mesh (il ya UNE page dédiée) , ou n'a pas ses  curseurs au bon endroit (une page dédiée), ou  réduit certains au point  que certains objets n'apparaissent plus (même  des passerelles..)  etc etc , la liste serait si longue.    
Bon ça fait du bien de se soulager  un peu, mais fallait pas agacer..    
Guy  alias Yéti    

non pas ça, loin de là... je vais voir la date du fichier tiens: 16/07/2005
faudra que je la refasse aussi tiens mais elle ne me sert que d'écran pour que les répertoires ne soient pas visibles...

quand on est auteur, les mails qui viennent sont (presque) toujours des mails négatifs... mais quand on reçoit les exceptions, ce sont des mails très sympatiques.

là où je bosse, on ne reçoit jamais de mail sympa des users mais toujours des mails de requêtes, de remarques (heureusement, pas d'insultes)
ça a toujours été comme ça, et ce le sera (malheureusement) toujours...

pas de soucis pour la soupape

je t'envoie un message privé pask'on glisse off-topic