Reprise du message précédent :
Euh, tu trouves ça beau ?
 
Perso, à l'instar de FS9, FsX sans ça couche de maquillage à 200€ est plutôt très laid. Qui plus est si il n'est pas optimisé aux petits oignons dans ses settings.  

tu l'as vu où ? car des BAe-146, il n'y en a pas beaucoup... alors des BAe-146 "Dr Pepper"...

 
Sur le Ring Est à Vilvoorde ce matin. J'ai cherché sur airliners.net mais rien.

Un appareil de ce genre ne doit pas être basé loin. Hormis un jet privé, ça doit sûrement être une compagnie européenne. Je suis prêt à parier que c'est une compagnie d'europe de l'est mais je les ai toutes faites pour voir et j'ai rien trouvé.
 
J'ai pensé à Wizzair mais il n'ont pas tout à fait ce schéma de peinture.

 
Malgré le SP1 j'arrive pas vraiment à tirer partie d'un quad core sous FS-X
 
J'ai essaye avec l'option dans le fichier de config mais ca ne marche pas. Quelqu'un a son quad core utilisé à 80% sous FS X ?
 
Merci

faut pas tirer le cordeau trop loin car un BAe 146 ou Avro 75/85 sont des jets régionaux à la base.
 
(si le site est sérieux/maintenu) les operators: http://www.smiliner.com/operators/operators.shtml

c'est pas lui ??
http://planepictures.net/netshow.php?id=672246

Je n'ai malheureusement pas de quad sous la main. Cependant je suis aussi un peu surpris des résulats que tu obtiens.    
 
Si ça peut aider, voici une interview vidéo Phil Taylor (Senior PM for Graphics & Terrain in ACES):  http://www.youtube.com/watch?v=5wKe3V1l6Dk
 
On y voit FSX tournant sur une plateforme SkullTrail bi-Penryn 3GHz (8 cores donc) occupée à plus de 80% :
 

 
Tu peux peut-être essayer de contacter Phil Taylor   : http://blogs.msdn.com/ptaylor/default.aspx

 
 
Bingo !  

euh... beurk.

 
Oui mais la photo ne transcrit pas les couleurs réelles je trouve.
 
=> les couleurs font plus Dr Pepper que sur la photos.  
De plus la queue était noir pareil mais les nacelles étaient dans la même couleur que la cellule je crois.  
 
Tout cas, il avait une chouette gueule ce matin.
 
 Ils sont à EBBR Flybe ? edit: apparement oui  

Hier j'ai repris FSX.
Il a planté deux fois,dont la deuxième avec PC complètement bloqué (hard reboot).    
Je n'ai eu qu'une solution: FS9.  
Si le SP2 n'améliore pas un peu les choses,j'essayerais de revendre FSX sur ebay.    

PMDG 747 pour FSX (60€ quand même )
http://www.precisionmanuals.com/pr [...] /744x.html

Déjà qu'il n'utilise pas toujours correctement un dual alors un quad ... Vulpine qui test souvent sur plusieurs bécanes pourra sans doute te répondre
En tout cas développer en multi-thread optimisé quad-core tout en restant compatible avec des processeurs monocore ou dual-core sans chute de performance importante sur ces derniers ça ne doit pas être simple ...

C'est franchement abusé Surtout activation par Internet obligatoire !! (50 % de reduc pour ceux qui possèdent le 747 FS2004)

Je n'ai malheureusement pas de config quad-core pour le moment sous la main pour affirmer ou infirmer un bon usage correctement réparti des cœurs lors de l'exécution de FsX sp1.
Et puis généralement, les machines puissantes qui passent chez moi ces temps ci, me servent plutôt à faire de la validation de fichiers (hash md5) 24h/24 plutôt qu'à jouer.

Cependant je crois me souvenir d'un petit gain de performance dans le texturage et le rendu de FPS sous 'Vancouver X' en passant d'un E6600 à un Q6600 avec le SP1. Mais ça fait longtemps déjà.  
 

 
Nombre d'installations toujours limitées à 5 je présume.

hey, me revoilà pour un nouveau post un peu hors topic... mais bon comme on en parle...
je vais bientôt acheter ma nouvelle config et de ce fait pouvoir rejouer à FSX.
mais j'hésite encore entre deux Cgfx:  
celle ci: http://www.rue-montgallet.com/prix [...] TDP-512Mo/
et celle là: http://www.rue-montgallet.com/prix [...] TDP-256Mo/
elles n'ont que 5€ de différence et l'une est une 512, l'autre une 256. toutes deux ont le même pross, le même  
type de ram, il n'y a que la quantité de ram qui change.
 
cette Cgfx serait (si tout va bien) accompagné de ce pross:
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] -sAM2-OEM/
avec ce ventillo: http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ter/41675/
de cette ram: http://www.rue-montgallet.com/prix [...] -2x1024Mo/
le tout monté sur cette carte mère: http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ter/41487/
 voilà voilà...
ben en attendant que je puisse correctement revoler... bons vols!

Si ce n'est que 5€ de différence n'hésite pas à prendre 512 de RAM.
 
Et pour le proco personnellement j'aurais pris un Core 2 Duo (peut-être E6420, dans la même gamme de pris me semble-t-il).

 
effectivement j'hésitait entre intel et amd mais vu que le E6420est 40€ plus cher et tourne à 2.13Mhz au lieu de 2.8Mhz pour l'amd...
après, c'est vrai que lorsque l'on compare les bus (1066Mhz pr intel et 2000Mhz pr amd) et la mem cache (4Mo pr intel et 2 Mo pr amd),  
je suis un peu perdu, trouvant que de ce coté là, ils se vallent.
 
en tt cas merci pr la précision pr la Cgfx

 
histoire de completer ton post:
 
"New FSX Features - the exterior model features new lighting, shine and bump map technology, as well as smooth non-segmented wing flex created with vertex animation as well as visual fuel dump and engine fire effects"

Toper harley: prends la 512.
 
Sinon je ne suis pas d'accord avec ton choix de processeur.
Perso j'aurais pris un e4500.
Sans overclocking, le e4500 est quand meme plus puissant que amd 5600.
 
Ensuite si il le faut tu l'overclock légèrement (3ghz ou plus comme tout les core 2 duo) et tu te retrouves avec un des procs les plus puissant du marché.
 
quasiment tous les core2duo montent à 3ghz...ce qui équivaut au core2duo le plus puissant actuellement vendu.
 
Donc n'hésite pas

 
mais quelle est la différence entre les e4*** et les e6*** (à part le prix), je me demande ça parce que pour le même prix,
j'ai un haut de gamme chez amd et un moyen de gamme chez intel (je précise, tout deux overcolckables(super la francisation ))

la différence entre ces 2 procos:
 
Les e4*** ont 2mo de cache (comme le proco amd que tu veut prendre)alors que les e6**** ont 4 mo
L'autre plus grosse différence est la vitesse du processeur, mais cette donnée n'est à prendre en compte que si l'overclocking n'est pas désiré, car une fois overclocké, un e4300 arrive sans problème à la vitesse d'un e6850 (le plus haut de gamme en core2duo).
Et avec un core2duo e4300@ 3.1-3.2ghz, on arrive a combler le manque de cache comparé aux 4mo de cache du e6850, et un e4300@3.1/3.2ghz dépasse un e6850 (valeur du e6850: 250€, valeur du e4300: 105€ )
 
Il y a aussi la vitesse de bus qui change, mais ca c'est vraiment pas important.
 
 
Ensuite pour l'instant, le moyen de gamme intel bas largement le haut de gamme d'amd...malheureusement pour amd.
'est pourquoi le prix des amd est si bas.
 
Et pour finir, tous les processeurs intel grands public sont actuellement bien plus overclockable que les processeurs amd.
Un athlon 64, et plus particulièrement les *2 ne sont pas des "bètes" d'overclocking, il ne faut pas penser pouvoir avoir 85% de performance en plus grace à l'overclocking...alors que c'est possible avec le e4300 (3.33ghz à la place de 1.8.)
 
Et donc si tu achete un processeur plus puissant actuellement, il te feras plus longtemps.
 
J'espere t'avoir convaincu (je tiens à préciser que je ne suis pas actionnaire chez intel )
 
N'hésite pas à reposer des questions

je pense être maintenant convaincu de prendre un intel mais admettons que je prenne un E4500, il me faut trouver une carte mère
équivalente à la M2N-E en Asus (j'aimais bien le refroidissement des chipsets) pour un prix assez bas (75-100€ max) et j'ai un poil de
mal à m'y retrouver dans toutes les cartes mères dispo  
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ow=0&nbf=4
et merci encore de tous vos conseils  

EDIT: c dommage, je viens de voir la P5B deluxe qui me plais bien mais elle est un peu cher et pas en vente chez montgalletcity...
Que pense tu de celle là pipolas? http://www.rue-montgallet.com/prix [...] Asus-P5KC/

bon, je vais t'aider pour trouver une carte mere...
 
Donc si je comprends bien:
Budget pour la carte mere: 100€ max
Refroidissement chipset passif
Et une carte mere qui tienne les 333 de fsb (soit environ 3.33ghz si avec ca tu ne le trouve pas assez puissant)  
 
au faite: http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page4.php
Regarde la fin de la page

 
a ouai respect   j'était justement en train de me dire que le E6550 était 5€ plus cher que le E4500 mais vu ce que
tu m'as montré, je pencherai plutot pour un petit intel overclokable à mort (je vais tout de suite swicher mes actions de  
amd sur intel; à bas amd   )

Bon, voici le début de mes trouvailles:
 
_Msi p35 neo-f:  94€ :refroidissement passif, c'est du p35 donc support des futurs penryn, et surtout elle tient obligatoirement le 333 de fsb. Nickel pour l'overclocking.Elle à l'air assez stable:
http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] NEO_F.html
 
L'asus p5b:93€ :  c'est de la bonne qualitaÿ (c'est du asus).capacité d'overclocking apparemment bonne
 
c'est apparemment les seules cartes de bonne qualitay qui rentre dans ton budget et qui permettent de réaliser un vrai overclocking.
Mais elles devraient suffire pour ton usage.
 
Dès que tu es décidé, tiens nous au courant de ta config (les pieces choisies)
 
édit: la p5kc est très bien aussi, en plus elle supporte ddr2 et ddr3 (prochaine norme de mémoire)...a toi de voir

 
Méfiance avec la P5B : on ne sait pas faire de raid en sata (sauf en passant par un external sata). La P5B est beaucoup plus sûre.
 

Oups
 
La P5B Deluxe est encore beaucoup plus sûre  

ouai m'enfin, reste à savoir si tooper Harley veut faire du raid...perso j'en ai pas l'utilité, faut voir avec lui

 
exactement, sachant que je n'aurrai qu'un hdd en sata de 80go pr windobe and co, ainsi qu'un hdd en sata II de 250go, je ne m'occuperai pas du raid...
malgré tout, je pense que je vais prendre la P5KC (je l'ai trouvée à 109€) mais j'hésite encore pr le pross: lequel serait le mieux? j'hésite entre e4300
le e4400 et le e4500 et meme avec le e6550.
voilà voilà
merci pr tt

Je trouve qu'on parle un peu trop d'hw là. Y'a pas à se poser 36 questions sur le cache L2, le FSB... etc
 
Ca c'est les perfs sous FSX. C'est tout ce dont on a besoin. Pour les histoires d'AMD vs intel, de mobo, de raid, d'o/c... etc, direction la section hardware.
 

 
Pour ceux qui ne sont pas dans la liste:
 
E4400 = 15.5 fps
E4500 = 17.2 fps
 
En ce qui concerne la CG, la 8600GT 512 est un bon choix.  

oki merci de ta précision marllt 2, j'en prends bonne note  
 
donc si je résume pour pipolas, je vais prendre  
une asus P5KC
Un intel E4500
et le reste
vala et merci encore

Pas de problème.
Un peu d'overclocking et tu seras à la hauteur d'un x6800 (pour que tu vois ce que ca représente).
 
Bon ben il te reste plus qu'à aller l'acheter

Je viens d'acheter Flight Simulator X

 
dans deux semaines  

 
 
Tiens d'ailleurs j'y pense, FSX modélise quelque chose comme 10 000 étoiles. Tu nous dira ce que t'en penses.
 

D'ailleurs fait attention d'avoir un boitier un minimum ventilé pour la 8600GT passive. Sinon c'est pas une carte comme ça que tu aura
 

 
mais plutôt une comme ça:

 
 
Je ne réussis pas à m'inscrire en ligne c'est écrit toujours :

 
pourtant j'ai mis le mot de passe  
 
J'ai un autre problème je n'y arrive pas dans le didacticiel n°4 avec l'ULM et les cônes ?

 
ptdr mais c'est pas le modèle gigabytes que j'ai prix, c'est le modèle asus,
de plus je possède une antec sonata avec un ventillo de chassis assez performant
donc je pense éviter tout souci (d'autant plus qu'avec asusprobe, le controle des °
est instantanné)