Reprise du message précédent :
Une fois convenablement réglé, ce jeu est vraiment superbe (et fluide).  

 
C'est avec quoi alors?
 
Et en quel résolution?

Fx55 + X850pe en 1024x768 avec le réglage par défaut.    
 
Contrairement à FS9, FsX est très sensible à la résolution et à la CG utilisée. Cependant un joueur disposant d'une très grosse config sera davantage frustré en s'apercevant très vite des limites de sa config quand il poussera ne serait-ce que légèrement les options à droite.
 
=> En général les gens disposant de SLI ne s'arrêtent pas à des résolutions de 1280x1024, mais vont au-delà sur des écrans haut de gamme. La réso se met automatiquement apparement sur SLI avec FsX.
 
 
NB: La vue de la tour de contrôle ne fonctionne que via un truc du genre gamespy.

NB: Wilco travaille sur des versions PIC des A330-200 / A330-300 / A340-300 / A340-600 ...  C'est pas trop tôt.  

 
Ah, faut voir ce que ça donnera... celui de simmersky (je crois) sera ptete bien aussi  
 
Sinon Vulpine qu'en est-il de ma question sur les performances de freinage sous pluie stp ?
 
Par ailleurs as tu la possibilité de faire un screenshots du VC sous la pluie également stp (par exemple, de l'A321 ) ? Je voudrais voir s'ils ont amélioré les gouttes de pluie qui ruisselent le long du windshield

J'ai passé la nuit sous FsX a bien réglé le tout et a essayé certains tests:
 
1. Les perfs de freinage sous la pluie sont les même que sur sol sec. Malheureusement.
2. Je n'ai pas vu de gouttes glissées sur les vitres. Sans doute que je n'ai pas régler suffisement haut les détails du VC. Sans doute que cela n'existe pas. Je ne sais pas.
3. C'est rigolo, sur mon PC de travail, un Pentium M745, la pub de FsX en Flash sur Clubic saccadait. Prémonitoire.  
4. Je suis assez mitigé sur cette nouvelle mouture. Elle est relativement gourmande si l'on veut profiter réellement des nouveautés graphiques.
5. Le Do. 27 et le Legacy ne fonctionnent pas dessus non plus. Erreur de fichiers .GAU dans tout les sens.
6. Si vous voulez faire les missions, je vous recommande la version française.  
7. La version Deluxe n'apporte rien de plus. Selon moi.  

Merci pour ces impressions Le graphisme c'est une chose mais le son et le modèle de vol sont pour moi tout aussi important ! Vivement la fin de l'année que je puisse me payer mon nouveau PC + FSX (du coup j'aurais peut être une config plus adaptée)

Bah dis toi qu'avec 5.000€ dans quelques mois, tu auras peut-être la chance de monter à 10 FPS en Ultra High. Sans pour autant pouvoir mettre tout à droite dans les settings. Malheureusement.    
 
La machine capable de le faire tourner à fond, n'existe pas... encore.    

Je ne chercherai pas à la faire tourner à fond : juste à un niveau correcte

 
Clairement. Toutefois, est-ce que la version standard ne va pas subir un effet à la FS2000, où les addons nécessitaient obligatoirement tel ou tel fichier de la version deluxe pour tourner ? Bcp d'utilisateurs de FS2000 standard l'ont bien regretté...
Rien que pour ça, c'est prendre un risque (malheureusement) d'opter pour la version standard

Je viens de recevoir la 7900GtO, et avec un peu (énormément ) de chance je devrais avoir un avis de passage pour un colis dans la boite aux lettres pour FS-X.
Et oui j'ai oublié de changer l'adresse de livraison et de le faire livré au bureau    .

Bon bah, il ne reste plus qu'à attendre bien sagement les patchs quoi.    
 
NB: Je suppose que je devrai, que nous devrons, nous activer pour pouvoir bénéficier des correctifs & updates automatiques. Pareil que sur Windows XP .Pas question de passer en DX10 sans activation.

Sur Flightsim, on peut voir qu'enfin le vol a voile a l'etre d'etre plutot bien gerer

La version deluxe est anglais ?

 
Simware vend les deux. Anglais ou Français. Perso j'ai pris anglais. Question de goût.
 
 
NB: L'étiquette orange du serial dans le boitier DVD n'est pas très lisible.

Quelqu'un a t'il remarqué avec une carte ATI "haut de gamme" (série X19xx) des "saccades" au niveau des instruments du VC dans FS9 ou FS X ?
 
C'était une légence urbaine le fait que les ATI provoquaient ce type de souci ? Ca dépendait de la façon dont avait été développé le VC en question en fait, non ?

J'ai des saccades des instruments dans le VC aussi bien sur Nvidia que sur ATI.  

Je trouve que les aéronefs ont plus de portance en règle générale que dans Fs9. Ça plane davantage quoi.  

Faudrait changer le titre du topic.    

Si quelqu'un se décidait à vouloir reprendre le topic, ce genre de choses seraient vite réglées    
 

 
Sur FS9 ou X ?

Les deux

 
Le blème c'est que je ne fais pas trop l'unanimité parmis les forumeurs. Sinon je l'aurai repris déjà.    

Mouais, bon... je vais attendre un peu, on dirait que le 2004 a encore de beaux jours devant lui...

On s'en fout, c'est juste pour le maintenir à jour  
 
Tu veux le reprendre ou pas ?

 
 
Yes.

Moi je suis d'accord aussi +1 pour Vulpine  

OK.
Alors, juste pour la forme, tu peux envoyer un MP à maui (l'auteur du topic) pour savoir s'il souhaite toujours maintenir ce topic, et en cas de réponse négative, lui demander si tu peux en reprendre la maintenance, et donc qu'on te change en "propriétaire" du topic, stp ?
Un truc simple, et courtois. pas besoin d'un roman  
 
Si au bout de qq jours (mettons 5-7), il répond pas, on pourra considérer qu'il faut nommer quelqu'un d'autre pour la maintenance du topic, et que comme, tu acceptes donc de reprendre ladite maintenance, ce sera toi.
 
Avec tout ça "en mains", j'irai discuter avec les modos de Jeux/Vidéo pour mettre en place ce changement
 
Voilà  

ok  

Voilà c'est fait.  

Et si il est mort ? Si il a un accident au bout quatrième jour et qu'il est dans le coma ?  
 
On fait quoi

spas bien de profiter de son statut de modo pour obtenir des passe droit

Hanw je savait pas que c'était un modo Zzozo par ce que je lui ai dit un truque en mp que fallai ptéte pas dire

Y'a pas de passe droit qui vaille, les choses sont faites dans les formes
 
Y'aura juste un petit coup de pouce, si jamais l'auteur du topic ne souhaite plus en assurer la maintenance. C'est pour le bien de tout le monde  
 

si tu savais tout ce que les gens me disent en MP sans qu'ils se rendent compte que je suis modo

 
+1  Si vous saviez tout ce qu'on me demande en MP, alors qu'ils ne savent pas qui je suis.  

Voilà un simple exemple (véridique):
 

looooooooooooooooool c'est pas possible un truque comme sa faut imprimer et l'encadrer  
 
PS: c'est pour cela que tu m'avais mi en ignore list ?

/me Debarque sur le topic.
/me Lis le post de vulpine.
/me Vérifie le titre du topic.
/me Se demande si je peux poster dans le topic flight simulator avec mon 45?
 
...
 
Bref! Je vais quand même dire ce que j'avais a dire...
 
Donc je suis un amateur de silulation, lock on, Il2 principalement. Mais quand je lance un simulateur c'est souvent juste pour faire un vole. Décolage, attérissage, pas de combat
Donc en toute logique FSX m'interesse grandement. Maintenant se pose à moi plusieurs problemes:
 
J'ai un PC completement larger (j'ai tester la premiere demo c'est vraiment pas top). J'aurais donc aimer avoir une estimation correcte de la puissance que nécessite FSX pour avoir un jeux aggréable a l'oeil, et dans quel mesure il tire partit du dual core.
 
J'aimerais aussi avoir des avis pour un joystick, et si le titre est accécible (tuto bien fais etc...). Car de ce que j'ai pus voir de la démo je n'ai pas été embalé.
 
Merci d'avance

Ivap(beta) pour FS-X
http://www.ivao.aero/softdev/