Reprise du message précédent :
 
Pour les bugs, ils préviennent dans le blog cité plus haut... si tout allait bien, ils sortiraient pas le jeu 2 mois après

 
 
sert a rien de l'appeler FS 10 alors . autant l'appeler FS 9.5 ...

Les atérros sous la pluie au petit matin tous les détails à fond ... ça le fait  

bonben je dl ^^
 
 
combien d'espace disque , une fois l'installation finie ?

han, qu'est ce que je ferrai pas sans clubic

Moi en 1280*1024 details moyen ,ca rame un peu avec mon 3500+ et 7600 GT ca craint ! impression plus que mitigé pour l'instant !
 
Screenshot en medium high au sol,hehe les voiture sont des chassis roulants !

environ 1 Go

TBone n'aura pas le temps de s'en occuper et toi comme figo êtes bcp plus au fait des news de ce simu
 
je vote pour un Durum-virat figo/vulpine mais je suppose qu'un seul nick peut être "propriétaire" d'un topic... dans ce cas, démerdez-vous
 

la démo que vous attendez tous vient de sortir et il n'y a qu'un shot ???
 
ça déconne là !

j'ai pas le temps de poster des shots  

Apparement il y a de nouveaux modeles dans l'autogen, l'exterieur à été travaillé et c'est plaisant , par contre je suis décu qu'il y ait pas eu de modifications dans les panels, c'est ce que j'attendais surtout de cette nouvelle version, à croire qu'ils sont de meche avec d'autres editeurs...
 
Edit arggg...la démo est limitée en temps    
 
Tous les détails reglés au max, avec un XP3800/1.5Go/Ge7900XXX, je suis à 8fps en approche , sur la scène  .. je me souviens plus du nom de l'ile  (ou j'aimerais bien passer mes vacances )      : [Saint-Martin]

8fps O_O ca doit, comment dirais-je ... laggant
 
Moi je viens de lancer le téléchargement, ca va assez vite

Pareil téléchargé ce matin sur clubic , je n'ai même pas pu finir mon approche.. le vol interrompu sans aucun préavis (c’est vrai il aurait pu avoir un petit compte à rebours pour se préparer mentalement à une coupure) que la, c’est paf en pleine poire..
 
J’ai noté également pas mal de bugs d’affichage (pluie continuant à tomber malgré être passé au dessus du plafond, artefacts sur les vues exterieures, avion et décors)  mais bon ce n’est qu’une beta.
 
Que je suis déçu pour les panels…. (au niveau de la définition notament, quoique le crj800 est déja plus complet que le citation)

 
En plus ta meme pas pu prévenir la tour de controle & tes passagers que la démo allait couper    

allez voir l'agence crosoft pour les plaintes au bout du couloir

J'y ai joué une heure, dont la moitié avec la mission de bombardement, ça a pas l'air trop mal...
Plein de bugs d'affichage (des stratus sur un plan à 45°   )
Le son "3D", qd on "tourne la tête" dans le cockpit (ça change pas la vien je suis d'accord...)
 
Les avions sont décevants, mais l'ULM est marrant.
 
à tester plus férocement ce soir!
 
(il y a encore un mois j'étais sur FS98, c'est vous dire si je découvre un nouveau monde...)

Salut à tous,
 
Je ne téléchargerait la démo que ce soir, mais pouvez-vous confirmez que l'install ne se fait que sous XP SP2, comme j'ai pu le voir sur le fourm de Francesim ??
 
Merci
 
PS : la limitation dans le temps s'est un peu moyen.
 
 

la limite est à combien de minutes ?
 
sous X-Plane, on reçoit un message nous demandant gentillement de terminer notre vol manuel et de continuer avec le pilote automatique... ça permet de déposer les passagers... cela étant, quand ça arrive en finale, vas-y pour ne pas te gauffrer
 
mais c'est après 6 minutes de vol

quelques bugs d'affichage :

Certaines textures au sol (detail : medium high)

Vous l'avez téléchargé à quelle vitesse sur clubic?

Pour les bugs lisez le blog que j'ai mis plus haut.

variable de 150 à 250ko/s, sur le ftp6, sur un ADSL club internet

Meuh non spa des bugs, c'est une escadrille de protos ultra secrets de l'Air Force, fallait pas aller en zone 51!

 
oui, il faut obligatoirement sp2 (d'ailleurs je suis en train de le télécharger )

 
Voila qui serait sympa, avertir au moins les passagers d'un crash imminent   , mais en fait si je n'ai pu terminer la scene c'est que la session FSX etait déja ouverte depuis qq minutes je faisais des essais avec les appareils avant de lancer la scène... donc en terme de temps de dispo, euh.. a vu de nez 20/30 min  
 
 

 
500k ce matin adsl free  

oui il faut le sp2 et oui la limitation du temps c'est chiant.
 
 
alors moi aussi jaÿ testaÿ :
 
Bon d'abord il ne trouve pas la police  d'affichage donc il en charge une autre.
 
En suite , la petite zik au début donne envie de piloter
 
j'ai eu droit à deux reboots intenpestifs (une fois en bidouillant les settings et l'autre en allant dans le learning center)
 
je lance le bazard -> c'est super pas bôôôô    
 
ok , bon je fais un tour avec l'avion pour le bush , ça ram pas (mais bon c'est normal pour cette qualité)
 
Bon alors je regarde les options , et je commence à bidouiller :
 
réso de 1280*1024*32
fps sur unlimited (histoire de voir la chute en mettant les diverses options)
 
 
bon et puis je fais divers essais , et j'en conclu que sur un 2600+barton, 1024 Mo de ram , 6600Gt:
 
les nuages sont enfin fluides !!!!( même qualité que FS9+AS mais jouable alégrement)
 
Les détails de l'avion (rivets toussa toussa) sont pas pour moi (ex de 40 fps , je passe à 5 fps )
 
il faut choisir entre 2D et VC pour le cokpit , je désaprouve totalement
 
les caméras:
 
alors là le "tail" , je n'aime pas  
 
c'est bien de mettre la vue de la tour en dernier (je ne l'utilise pas)
 
En vue où on a l'avion , si vous appuyez sur espace , vous pouvez contrôler la vue avec la souris    
et aussi zoomer.  
 
En ce qui concerne l'eau :
 
il ya une différence entre x1 et x2 , mais entre , mid2 et max2 , je ne vois pas de diff, à part peut-être un nbr plus grand de vagues)
 
Le reflets des nuages dans l'eau                  
 
L'eau conssome un peu en FPS
 
On ne peut pas régler la qualité du sond dans les settings
 
 
pour le traffic routier, marrin etc...
 
 
Alors là , c'est exactement ce que je pensais :
ç'est gadget, ça consomme  et c'est bof-> à optimiser (peut-être pour fs11)
 
par ex je perd 10 fps si je passe de 0 à 10 pour le traffic routier
 
et 5 fps de perte pour le traffic marrin
 
le traffic ai est aussi gourmand
 
 
et le plus dur comme régalges est l'onglet scenery:
 
l'autogen est un poil moins gourmand que FS9 , et il ya plusieurs sortes de maisons,
les arbres sont pas mal,
 
et voilà c'est tout ce que j'ai fais
 
 
EDIT: pour la qualité du son , il faut aller dans FXdemo.cfg
 
et j'ai plus de FSP en mode fenetre que plein écran (sur fs9 peut-être aussi mais moins voyant, ici c'est 10 fps de plus)

 
ya t-il un pilote dans l'avion ?    

 
lol, un escadron de F117 en rase mottes

bon sur le site de MS c'est beaucoup plus rapide:
http://www.microsoft.com/games/fli [...] loads.html
 

http://rapidshare.de/files/2886369 [...] l.avi.html

si si on redemarre une nouvelle session

 
Bon alors ce ne sera pas pour moi cette démo car je suis encore sous 2000. Ils sont vraiment trop cons chez crosoft
 
merci pour l'info

 
Il a du chauffer le baron pour tes essais régime à 100%, t'en as profité pour le certifier voltige , sympa pour toutes ces revues, merci  
 
edit: c'est quoi comme logiciel de capture que tu as utilisé?

 
 
 
J'étais au max de ma connexion cette nuit sur clubic (vers 2h45)... 770 Ko/sec, la démo récupérée en moins de 15 minutes  
 
Bizarre c'que vous dites au sujet de la limitation, j'y ai pourtant joué une bonne demie heure cette nuit et je n'en ai pas été victime  
 
PS : arf, j'avais pas vu ton commentaire ow31.
justin_bridou t'entends quoi par redémarrer une session ? Tu parles de FS ou de Windows ?

thefaboss> juste FSX

 
 
Si tu pouvais nous détailler un peu ta config pour que l'on puisse juger de la qualité/fluidité de l'ensemble

 
et probleme de joystick, j'ai plus les gaz..

Ma config
3500+ athlon xp
7600 GT 256Mo
1Go RAM
 
Detail FSX
1280*1024*32
 
GRAPHICS :
-Filtering aniosotropic : on
-AA : on
-Global texture : medium
-Lens flare : on
-Light bloom : on
-Advandced animations : on
 
AIRCRAFT :
Global Settings : Medium High
-Tout par défaut
 
SCENERY:
Level details radius : Medium
Mesh Complexity : 70
Mesh resolution 38m
Texture resolution 2m
Water effects : High 1.x
Land detail textures : on
 
Scenery complexity : Dense
Autogen density : Normal
Ground secenery shadows : Off
Special effect details : Medium
 
WEATHER :
Global settings : Medium Low
Cloud raw distance : au minimum
DEtails coulds : cloud density Medium
Therma visualisation : Natural
 
Simulation settings : rien de coché
Rate at which Weather ..... : Au milieu
 
TRAFFIc
Airline : 20%
General aviation 15%
Airport vehicule : Medium
Aircraft label : tout par défaut
 
Road vehicules 10%
ships 18%
Leisure boasts 22%
 
 
Avec tout ca dans le vol par défaut je tape 20 FPS de moyenne,ca saccade quand meme !!!

bon, ben je la trouve très décevante cette démo moi ....  
 
 
c'est farci de bug graphiques....
 
ça rame tt détail à font (mais bon, c'est normal ça me direz vous...)
 
c'est aussi laid que FS9      
lamentable pour un jeu de fin 2006.    
 
et meme que FS9, à détail égale , serais meme plus fluide que là.  
 
vraiment, c'est nul.  
 
ils ont interet à bosser dur chez crosoft pour la finale .... y a du boulot là !!  
sont passé ou les superbes paysages de screenshot qu'on nous montre??? hummm ?? je les voit pas.  

c'est clair que quand on voit les graphismes de lock on à coté de fs x... Pourtant ils savent faire de jolies choses chez crocoft ! Fable, les AoE ... se sont dfes jeux très beaux !

Faut comme pour toute simulation un CPU qui arrache  J'ai pas pu encore tester la démo.
 
Sinon vous savez si c'est optimisé dual-core ?