Reprise du message précédent :

A priori t'as pas de contrainte, faut juste passer obligatoirement par les POI "montée initiale", "finale" et "vent arrière" quand ils sont présents.
En soit ça ne me semble pas gênant, car mise à part le vent arrière que tu peux éventuellement squizzer avec une approche directe, c'est des points par lesquels tu passes dans tous les cas.
 
Par contre le truc con, c'est que ça fait déjà deux fois qu'il veut me faire atterrir sur un aéroport avec une grosse croix jaune au seuil de piste...
Dommage de l'avoir modélisé, mais de ne pas en tenir compte ensuite lors de l'élaboration du plan de vol...

 
Ok merci
Il reste à peaufiner ce mode carrière, d'après vos retours, mais c'est sur de bons rails

 
Des petites routes à suivre avec des points visuels VFR ou alors des VOR à suivre mais je suis trop naif   Sinon je peux demander à chatgpt    mais j'aime bien le fait d'avoir un coté gestion/budget , acheter ses avions etc    
 
 
 

a mon avis le mode carrière ne s'adresse pas aux fans hardcore qui n'ont pas besoin du motif d'un mode carrière pour se préparer et planifier des vols, ca s'adresse plutôt aux joueurs casu ou pressés qui veulent juste profiter des activités préparées en amont par le jeu sans se prendre la tête.
bref ca m'étonnerais que le mode carrière soit poussé très loin.

Le mode carrière a été fait pour moi
Pas casu fan de simu mais qui a besoin d une carotte pour jouer et ça marche 35h de vol pour le moment en carrière

J'ai toujours 0 au compteur des missions dans les stats, alors que je suis niveau 45

Tu sais j ai 0 missions complétés en carrière XD

Oui voilà pareil

IWH1900

IWH et extrait du live des dev en ce moment :

Ils ont déconné de mettre un H125 sans trim quand même c'est ingérable sans aide...  
 
Sinon le tchat est tellement toxique XD

Ils ont pas mal été trigger par le sujet de la VRAM car meme avec une 4090 le jeu rame apparement.
 
Ma 7900XTX a 24Go de RAM donc je pense être a l'abris mais deja 16Go de RAM semble etre juste

Les items de la wishlist :  
 

"in progress" pour avoir plus d'avions dans la carrière  XD sans déconner tu peux pas proposer un jeu avec 90 avions et n'en mettre que 10% dans la carrière  

Pas eu le temps de screenshoter mais belle roadmap 2025 d'évolution, notamment World Update 19 autour du Bresil.
4 avions gratuits à venir pour s'excuser du lancement du jeu.

Perso je les attends au patch 3

Hello,
 
ce jeu est magnifique    
 

 

Rien comme dit déjà plus haut, c'est la photogrammétrie qui est trop faible a certain endroit ( beaucoup ).

Les missions en freeflight, ce sera top, ça permettra de les faire en multi (je pense surtout à la lutte anti incendie, faire ue noria de Canadair avec les potos   ).

 
Bizarre, peu importe la zone que je survole ça parait dégueu, bien moins beau que 2020    
 
La capture d'écran est à l'aéroport de Santa Monica, c'est quand même pas le trou du cul du monde...

Ptain en une mission de fret je suis passé du tout début rang D à fin de rang S en réputation  

Les mission de fret, ça paie bien en général.

C'est moins casse couille en vol surtout, on a pas besoin de leur parler

C'est juste que le fret est sourd
Mais rien ne t'en empêche de leur parler, c'est important de communiquer...  

Et faut être doux avec le fret. On ne traite pas le fret comme du passager.

Après y a le médivac entre fret et passager

Quand je regarde cette vidéo, on voit que si MSFS est un "bon" simulateur, l'effort pour avoir du eye candy est indéniablement plus fort que pour avoir un modèle de vol réaliste : de nombreux comportements ne sont pas du tout reproduits, et même ceux qui ont été mis en avant depuis 2020 et faisaient l'objet de tuutos ne le sont que très partiellement.
https://www.youtube.com/watch?v=BKz7VcfBzgs

Par conséquent, j'insiste sur le fait que la cible de MSFS, c'est pas le hardcore simers.
De nombreux hardcore simers sont dessus, et hurlent leur frustration toutes les deux lignes sur ce forum, mais c'est clairement pas la cible. Suffit de voir dans la buglist et la whishlist ce qui est en TOP : ouais, les lumières de nuit et jouer offline !
Donc du casual qui bave dans des jolies images, et du couillon moyen qui n'a pas les moyens d'avoir la fibre (dans de nombreux pays, ça peut coûter plusieurs centaines de dollar par mois, voir être impossible même en ville ; on a le cul verni en France d'avoir une fibre aussi accessible et répandue).
Les votes ne vont pas du tout sur l'amélioration du modèle de vol, la prise en compte des zones d'interdiction de vol ou autres éléments pourtant cruellement manquants (genre l'ATC qui te demande d'atterrir sur une piste fermée).

100% pareil. Mise à part les bugs qui me gonflent sérieux, je pense que j'ai fait autant d'heures de vol avec MSFS2024 qu'avec MSFS2020 depuis sa sortie.

Perso, j'ai remarqué d'énormes différences visuelle en fonction des heures de la journée.
Je pense que les soucis côté serveur sont partiellement résolu seulement.
Aux heures de pointe on se tape encore de temps en temps des "problème de vitesse de connexion", et je confirme qu'avec du 10 Gbps ça vient pas de chez moi non plus.
Et pour réduire ça au max, je souprçonne tout simplement le premier patch qu'on a reçu de limiter la qualité de la scène volontairement quand le serveur commence à saturer.
Réessaie à des heures différentes, tu verras probablement qu'en pleine journée (plutôt le matin si possible) tes soucis seront probablement très atténués.
Je vois de mon côté très clairement une différence quand je vole vers 10h ou 15h par rapport à 20h-22h... En journée tout est beau, le soir j'ai régulièrement des lods et textures dégueux passé 2NM, sans bâtiments ou végétation.

-- Edit : Tiens, ça me fait penser à un truc... on peut choisir sur quels serveurs on vole. Je sais pas si ça concerne que le multijoueur, ou si ça concerne aussi les scènes... Quelqu'un a essayé de voler à 10h connecté aux serveurs américains, ou à  20h connecté sur les serveurs de l'est de l'asie ? L'accroissement du ping pourrait éventuellement être avantageusement accompagné d'un meilleur débit et donc de plus de détails... Sauf si ça ne concerne que le multijoueur évidement...

Tu sais ce qu'il te dit le couillon moyen ?  

 
pas tout a fait d'acccord, Asobo met l'accent sur le cosmetique, le moteur du jeu, les outils de planification, les procedures, etc.... parcequ'ils savent tres bien que ce sont les éditeurs tiers qui vont sortir des avions avec des modèles de vols ultra réaliste.
FS ca a toujours été une simu appréciée a la fois par les hardcore et les casus, la simulation n'est pas parfaite mais elle permet aux joueurs les plus motivés et expert de faire beaucoup de choses tout en restant un jeu tres accessible aux joueurs casu.
je trouve que c'est une bonne approche et ca permet a des joueurs d'évoluer et d'en apprendre beaucoup tout en s'amusant sur un jeu qui propose une vraie profondeur pour qui est motivé.

tient, un fan d'xplane qui vient cracher sur fs

J'ai eu une sensation bizarre hier, j'ai survolé le mont saint Michel et j'ai l'impression qu'il est tout petit, pas a l'échelle

Mon petit avion fait la taille de plusieurs bâtiment

C'est pas l'éditeur tiers qui va pouvoir simuler la turbulence de l'hélice sur ton aile en fonction de la direction du vent (allez, à la limite, ça je te l'accorde), la trainée de l'avion qui est passé avant toi, ou la différence de force du vent ascendant entre l'aile droite et l'aile gauche quand tu longes du relief... Si le moteur ne le prévoit pas, tu pourras faire ce que tu veux avec un outil tiers, tu ne pourras pas le simuler. Au mieux ajouter quelques comportements random qui auront 1 chance sur 2 de tomber complètement à côté.
 
Le modèle de vol apporté par l'éditeur tiers, il ne va guère faire mieux qu'adapter ce que le moteur du simulateur gère déjà, en rendant les réactions de l'avion un peu plus réaliste. Mais en aucun cas il ne peut simuler quelque chose que le moteur ne prend absolument pas en charge.

bon la simu est nulle, passe ton chemin, tu te fais du mal  

J'imagine que mieux simuler le domaine de vol doit consommer beaucoup plus de coeurs CPU, c'est toujours pareil, tout le monde n'a pas un proc 16 coeurs et Microsoft ne veut pas perdre des clients.
 
Le nivellement par le bas du jeu video, comme d'habitude

le but c'est pas de faire une simulation parfaite, mais une bonne simu qui tourne sur Xbox et la config PC moyenne, l'accent mis sur la partie graphique, faut pas avoir fait 15 ans d'études dans le marketing pour comprendre que ca vends mieux que la modélisation poussée en mécanique des fluides   et c'est la facon de proceder d'absolument toutes les simus aériennes.
quand je parlais des editeurs tiers pour les avions, c'est pour mettre l'accent sur des avions avec un tableau de bord 100% opérationnel et un nombre de procédures important, c'est ce qui intéresse avant tout les joueurs hardcore, la simu en place est largement dans la moyenne haute de ce qui se fait.

la vidéo que tu as posté du type me fait bien marrer, mais genre vraiment XD

On en a déjà parlé mais niveau simulation on peut pas faire bcp plus que ce qu'ils font, suffit de prendre un fenix qui plombe les perfs parce qu'ils simulent bcp de paramètres supplémentaires.

De plus sur DCS qui est considéré comme une très bonne sim y a énormément de chose qui ne sont pas simulé et tout le monde l'accepte.

Au début de FS2020 les avions de voltige était ridicule désormais ils sont top, les hélicos 4 ans de travaille, aujourd'hui t'es largement au niveau d'un DCS voir meilleur...
Quand tu as des vrais pilotes qui te disent que le modèle de vol est vraiment bon et que des trous du cul de youtube te sortent : "non mais c'est de l' arcade votre truc", putain mais lol quoi "

La modélisation du domaine de vol dans un sim 3D ça me fait penser a certains discours d'audiophyle  

Sinon pour répondre à plus haut sur le.modz carrière :
- je contrarie souvent le plan de vol, même des décollages en contre qfu et au final il ne me sabré pas la note.

- je me fait souvent sabré sur le posé, (70-80%) alors que le toucher est bon. Il doit prendre en compte la trajectoire et d'autres paramètres autre que le posé.

- j'ai beaucoup de mauvais pilotage : sortie des volets hors limite (alors que je suis dans l'arc blanc) et parfois au sol. Aérodrome survoler sans s'annoncer car je n'ai pas de solicitaion automatique pour le faire.

Mais au final j'ai  toujours S en note donc c'est quand même gratifiant et je suppose que pour le premier venu c'est encourageant

Bientôt la thune pour les turbine et les missions feu !  

Ca manque de clarté sur ce qui influence la note.
Hier j'ai fait ma premiere mission a trainer une banderole derriere mois, j'ai pas été mauvais pour une premiere, mais ma reput est passée de presque fin de A a milieu de B sans trop de raison...

Bah niveau indication y a rien de rien XD
Genre aussi les influences des saisons sur les missions qu'ils nous mettent pour l'achat d'une compagnie aucune idée de l'incidence réelle XD
 
Perso j'ai déjà eu une notifaction car mes volets étaient sortit au parking et comme quoi j'ai pas prévenue l' aéroport que je le survol alors que le plus proche aéroport est a 100 kms ( j'étais en haute mer )
Pour les posés ça doit être comme leur challenge ( douceur, axé et bien au début de la piste )
 
Mais quand je m'applique vraiment que je suis super focus sur le vol c'est un A minimum si je fais ça en mode balek   c'est une vieille note assurée XD
 
A priori ils vont voir a ne plus proposer de routes par défaut pour ceux qui veulent les faire a chaque fois. ( pas pour tout de suite à mon avis )
 
Et rassurez moi vous avez jamais eu de mission de nuit ?

J'ai qd meme fait un fast forward hier pour arriver en finale, il m a eteint les feux d'atterissage (que j'avais allumé avant moi meme) et perdu des points car : phares non allumés de nuit... J'étais en plein jour dans la région ou je volais...
 
Merci