Reprise du message précédent :
Y’a du level là
 
 
https://www.reddit.com/r/flightsim/ [...] sy_of_ign/

A priori ils veulent le sdk pour tout le monde. Et travailler la map région par région.
Et filer les missions/carrière à une partenaire.

 
pas encore

 
J'aime beaucoup le :
 
Flight 209 now arriving, Gate 8... Gate 9... Gate 10...

 
sauf que le téléchargement ne sera pas sur steam  mais directement depuis le client mfs.
En plus le téléchargement ce passe comme ça :  téléchargement fichier 01, décompression fichier 01, téléchargement fichier 02, décompression fichier 02  etc..  Le débit revient a 0 a chaque fois, ça n'exploite pas du tout la fibre.
Avec 950mega , j'ai mis plus d'une 1h en tout.
Apres je parle de l'alpha/beta ça va peut être changé mais j'en doute. A mon avis avec l'affluence ça va être pire.
 

Très intéressante cette vidéo    
Il va manquer des features qui semblent un peu évidente pour un simu pour la release...  
 
Je sais pas pourquoi Microsoft a imposer de sortir le jeu le 18, le sim mériterait de sortir plus tard. Les pauvres chez Asobo en mode crush tout l’été.

Microsoft Flight Simulator: A History : https://www.youtube.com/watch?v=NZLC5ekNJUY
 
Partnership Series: VATSIM : https://www.youtube.com/watch?v=rysWgPVfwSM

 
A2A a annoncé bosser sur FS2020 :
https://a2asimulations.com/a2a-simu [...] -aerostar/
 
Pas de planning.
 

 
Le 172 est en glass cockpit.
 
Pour le 172 à aiguilles, c’est la premium Deluxe platinum VIP.
Franchement pour 50€ de plus (si ça amuse de gratter pour payer au Brésil, esprit typiquement français) ça les vaut : avions en plus, scènes en plus...même si c’est pas du study, ça apporte pas mal de diversité.
On est parti pour plusieurs années là.
 
Même si la version n’est pas stable partout ça a l’air largement exploitable...et si ça permet de booster tous les développeurs et de les amener à se bouger, tout le monde attend les avions study level, c’est bien ça remue le marché, ça force les éditeurs à se bouger.
 
Non ce simulateur est vraiment une aubaine pour nous, du joueur de GTA V au plus demandeur, y’aura de tout pour tout le monde, Merci ASOBO et MS.

Bonne nouvelle pour A2A.

C'est pê ça qui va sauver l'affluence: le fait de ne pas tout pomper d'un coup puis tout décompresser fera en sorte d'avoir un roulement dans les connexions.

SkyShare (cockpit share tool): https://www.thresholdx.net/news/skysha

Ouch: https://www.reddit.com/r/MicrosoftF [...] vnikkings/

C’est clair que la sortie le 18/08 est incompréhensible au vue des bugs existants et des fonctions qui restent à développer. D’autant plus incompréhensible que cette date a surpris tout le monde qui s’attendait à une sortie pour la fin de l’année. Peut être pour ne pas parasiter la sortie des consoles next gen ?
En tout cas cette tendance à générale à sortir des jeux à moitié finis c’est bien relou.

Ils ont besoin d'argent frais et de sonder la populace: sera-t-elle si volumineuse que ça sachant que dans les forums ce n'est qu'une toute petite partie des simmers qui s'exprime.
 
+1 pour la conclusion: autant je suis partant pour des alphas, beta, ... bien étiquettées en tant que telles, autant sortir des "early release" en cours de finition (le seront-ils jamais ?) c'est un peu lourd.
 
Ça me fait penser aux méthodes agiles: il y a du bon mais j'ai la furieuse impression que ce n'est qu'une fuite en avant où l'utilisateur final n'aura finalement plus jamais de version stable. (je parle pour des features, pas des bugfixs). D'ailleurs, ils ont retiré la version dans le titre... c'est "MSFS", plus "MSFS2020" désormais. Mais c'est valable pour beaucoup de softs désormais.

On peut aussi acheter des CD ? Sont-ils complets (appli + datas) ?
EDIT : vu ça :
https://www.jeuxvideo.com/news/1255 [...] 10-dvd.htm
A votre avis, chez qui est-ce le mieux ? CD kyes ? Reference gaming ?...

Sympa la dernière image avant msfs 2020, un hydravion qui fonctionne mieux que sur le nouveau XD

Sinon au niveau du multi j espère que les joueurs steam Pourront jouer avec les joueurs Microsoft.
Y a déjà 10% sur green man gaming.

C'est pas la première fois que je vois ça, il y a pas mal de clipping...

 
Orbx a une très chouette scène la bas.
 
Clairement MS a fait le choix de ne pas optimiser un certain nombre de zone (capitale, certaine zones pittoresques) pour laisser de la place aux éditeurs tiers...

Après si Bing map est foireux c est pas la joie.
J attend l annonce d un éditeur tiers pour la création de missions

Je trouve ça un peu dommage, je trouve que ça fait du nivellement par le bas.

Si MS/Asobo pouvait le faire rapidement, fallait le faire. Et les éditeurs tiers, soit ils savent faire mieux soit on a pas besoin d'eux

Merci de ne pas casser la hype s’il vous plaît
 
Ayant raté la bêta, je suis plutôt content de la sortie anticipée de la « release » mais c’est sur qu’il ne fait pas que ce soit la cata non plus.
 
Si vous me dites que tous les chouettes coins sont degeulasses c’est sur que ça va être la déception.
Après si le point fort de MS c’est d’utiliser à grande échelle l’imagerie satellite pour mapper le terrain on comprend que c’est pas super utile dans les grandes villes où tout se joue sur la 3D des bâtiments.

Après, ils vont peut être sortir eux même leurs DLC

Sinon, moi je me tâte, je crois que je vais attendre la dispo de la VR  

Perso suis bien frustré de pas avoir pu accéder à la bêta.
Le jeu semble largement jouable en l’état...ok le PA est pas encore opti (ça m’a l’air d’être un bon vieux problème de PId mal réglé), s’il faut passer quelque mois à avoir des améliorations...
Il me redonne envie de jouer à une simu, chose que P3D n’a pas trop réussi.
Xplane jamais accroché...

https://www.twitch.tv/videos/709203 [...] ontent=vod

Un russe qui a streamer une version chelou à 3h30 il pilote le 787.
Il y connaît rien du tout mais l avion est magnifique

Nivellement par le bas, nan quand même faut pas exagérer... c’est un gros up, même en offline.

 
C'est vraiment FS en mode stream? Pas de watermark? ça ressemble plus à du P3D.
 
Aller, il faut essayer de garder la tête froide quelques jours et ne pas s'enflammer par ce qui est parfois posté sur le net.
 

 
Est-ce que ça existe un simu fini? Il est où le xplane ou le P3D complètement fini sans bug?
 
Je travail dans l'industrie et de nos jours les cycles de dev sont si courts pour des systèmes tellement complexe que parfois même après 2 ans de mise en service on fait toujours du bug fix.
 
En tout cas la sortie va avoir certains points positifs:
- Les conneries que l'ont peut parfois lire sur le net vont pouvoir être vérifiées par game pass.
- Chacun peut prendre le game pass et essayer le simu. Si on le trouve trop instable, passer votre chemin, P3D, FSX et Xplane sont toujours là pour vous accueillir.
- Fini le watermark!!!
- Une plus grosse communauté pour jouer en ligne
- Enfin des add-on
- ça va encore plus mettre en stresse la concurrence et il vont devoir se bouger (c'est bon aussi pour ceux qui n'aiment pas FS)
 
Pour ma part j'ai relancé P3D hier soir pour faire un tour "vfr" de Berlin avec mes Orbx (tous les généraux + North Germany). Eh bin, j'avais pas trop envie.
- First, ma config ne me permet pas de mettre toutes les caractéristiques au max donc dans tous les cas ce sera "moyen". Pour info j'ai un 9900k, 32Go de Ram et une GTX1070-Oc (Le OC est important pour FS) et bien entendu les SSD qui tiennent la route. Mais no way, sur P3D c'est pas top
- Meteo et tout ça (ASP3D, ASCA) bin en fait ça rend bof bof
- J'ai pris un petit GA de base (Carenado P3D) pour faire mon petit tour, c'est certain dans P3D en basse altitude (750 - 1500 pied) bin ça turbule pas beaucoup voir pas.
 
En gros Orbx P3D Berlin:
- On a les gros monuments et les bâtiments braiments atypiques, il sont là et plutôt beau.
- Tout le reste est du bâtiment générique (selon les régions), j'ai aussi l'Orbx des bâtiments.
- Les bâtiment ne sont pas alignés avec la position photographique au sol.
- Ils ne sont pas à la forme des photographies au sol
- Ils ne sont pas de la bonne couleur.
- Les rues ne sont pas trop visibles et les grands axes non plus même si la quantité de végétation urbaine (comme les parcs et rangées d'arbres) semblent plutôt réalistes.
 
Bref, pour Berlin, l'Orbx n'est pas vraiment top. Sans vouloir divulguer, je préfère la concurrence en version stock.
 
Je vais faire un comparatif de l'Orbx photomachin UK south (bien plus FPS killer que l'Orbx North Germany) avec la version stock de la concurrence... les screens viendrons après le 18. Sauf si vous voulez voir les P3D.
 
 
 
 
 

Oui, je comprends bien que c'est bien mieux graphiquement que ce que l'on avait avant.

Par nivellement par le bas c'est le choix de ne pas faire au mieux qu'ils le peuvent, pour que d'autres fasse mieux que cette version dégradée. Alors qu'en fait, ils auraient pu faire de leurs mieux pour qu'ensuite les tiers doivent faire encore mieux pour vendre leurs modules.

Après, je comprends bien qu'Asobo peut pas tout faire. La question est avec leurs algo de deep learning et à quel point ça marche tout seul. C'est sur que s'ils doivent reprendre à la main, ils peuvent pas tout modéliser.

Je veux juste qu'ils fassent de leurs mieux, et ne dégradent pas volontairement leurs résultats/modèles pour laisser de la place aux autres

Oui c'est le même multi, j'ai lu ça dernièrement. Comme le jeu passe par Azure AI, ce serait bizarre de spécifiquement retirer le multi de ces serveurs pour que ça passe par Steam. Ca passe par cette boîte surtout quand c'est plus simple pour l'éditeur. Je pense que ça va être pareil pour la liste d'amis d'ailleurs, faudra en gérer une en jeu.

 
Vu l'état des liners, faut vraiment en avoir dans le sac pour lâcher 120 balles dans la version 787 jamais testée    

j-4  

 
ça devient n'imp, la version "release" a déjà fuitée?
 
Ou c'est un early crack de la version pré-installée par le store...

 
La question n'est pas la qualité au jour-J de la release mais l'intention de corriger les bugs et de le rendre utilisable en mode "réaliste". Je n'ai pas vu le head-up comme il devrait y avoir.

La version à 120€ c'est que 60€ de plus que celle de base et tu as (de mémoire):
- deux gros aéroport
- le 787
- et un autre avion GA il me semble.

Bref, c'est largement compétitif

 
Après il ne faut pas oublier qu'Asobo doit gérer la terre entière. Dans ce genre d'endroits pour avoir un rendu correcte, il y a trois solutions: modéliser l'endroit "a la main", photogrammétrie (c'est le cas pour le Mont St Michel par exemple), ou des données très précises pour la region.  
 
Dans ce cas la, on voit bien qu'il n'y a pas encore de photogrammétrie. Il ne reste plus qu'a utiliser les données régionales. Mais par exemple pour les données d’élévations, seulement certains pays ont mis les moyens pour avoir des données précises. Les USA ca va jusqu’à moins d'un mètre entre les points d’élévations pour certains endroits grâce au Lidar. Pour ce coin du monde c'est de 10 a 30m entre les points d’élévations, d’où le rendu plat du relief. Oui les USA (continental) est le pays le plus détaillé dans MSFS.  
 
C'est un peu le même problème avec les arbres, ca se plaint qu'ils soient trop grand etc. Mais c'est surtout parce que la base de données n'est pas parfaite et contient des erreurs. Il ne faut pas hésiter a le signaler au support d'Asobo.  
 
Après il y a Orbx, qui justement modélise a la main ce genre d'endroits...
Aussi un détail qui a son importance dans ce sim: avant que ce soit FS ou X-Plane, le sim créait un "rectangle" autour de l’aéroport qui découpait le relief a la hache. Ce n'est plus le cas. On peut avoir une piste au bord d'une montagne ou ravin sans probleme. J'aimerais pouvoir faire des screenshots mais ca attendra le 18. En tout cas ca fait plaisir a voir.

Les gars qui ont accès à la version presse ont eu la version finale de mardi : https://www.youtube.com/watch?v=xSYOZVkiWqM

C'est en première page : 10 avions et 10 aéroports en plus.

Au passage: vision plus claire pour les avions :

Je crois que les gens oublient un peu la superficie de la planète et oublient de relativiser le résultat vs l'existant deja, mais aussi le temps qu'il faudrait pour modeliser tout ça surtout pour des zones sans forcément toute les infos dispo.
Evidemment qu'il va y avoir des endroits ou ca va coincer, mais quand on voit la quantité et la qualité de la modélisation du reste, s'offusquer d'un endroit en particulier pour descendre le jeu j’espère que ce ne sera pas la norme car c'est complètement con. Et puis ca va donner du taff aux vendeurs de scenes.

Il n'y a aucun simu fini en termes de features.
C'est juste qu'il faut dire: OK les gars, pour la prochaine version X, voilà la feature list. Allez au boulot, torchez-moi ça proprement.
 
Il n'y a aucun bon élève je pense... En particulier quand l'équipe marketing débarque chez les devs en leur annonçant "c'est super, on leur a vendu ces features là, allez au boulot, on leur a promis une release à telle date. Faites gaffes aux pénalités, hein... ça sucrait trop notre marge de ne pas les mettre "
Cas vécu
 

Mes collègues patchent tous les jours du code qui a 20 ans et qui continue d'évoluer, pour le meilleur et pour le pire.

C'est la version Microsoft store sur GMG  

Donc la premium c ets juste des avions en plus, leur niveau n est pas supérieur, qu il manque le hud je trouve ça très moyen pour un avion "premium"

Ah j avais pas vu

 
Je viens de m'en rendre compte.
 
D'ailleurs je viens de voir une vidéo d'un Youtubeur qui fait un Nice / Nice avec le 787 d'une façon un peu plus pro que le russe.
D'après ce que j'ai vu le niveau d'avionique est proche de ce que tu peux voir avec le 757 Qualitywings. Un avion qui peut faire de l'IFR, pas study level mais capable de faire déjà un paquet de choses comme de l'autoland, des changement de flight plan ou des approches chiadées. Après j'ai pas vu si des trucs comme les paramètres éco ou les holding sont supportées.
 
Et c'est bien plus joli que le 757 Qualitywings qui doit coûter dans les 20€ si je me souviens bien.
Donc ça peut être un bon liner (si tous les bugs sont corrigés) en attendant les poids lourds
 

 
Pour l'instant je ne vois pas l’intérêt d'aller sur des add-on Orbx autre que pour des aéroports. Bing fait super bien le job. D'ailleurs London City m'interesse déjà (bien que je devrais voir ce que donne celui part défaut avant...)
Par contre à voir si Activesky va pondre quelque chose. EN tout cas ASCA est sans intérêt avec FS.
J'ai regardé pas mal de vidéo de pushback et GSX à des opportunités...