Reprise du message précédent :

Ouais c'est pas dutout le cas de Warcraft 3 ça  

 
Toujours dans la plus totale objectivité donc .
 

 
Cod c'était le premier jeu à te faire prendre part à un conflit en tant que simple petit soldat d'une escouade, là ou tu étais Superman dans les MoH.  
Mise à part l'ambiance seconde guerre, je dirais donc que ces jeux étaient bien différents.

J'osais pas le dire .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Nan mais c'était juste pour le plaisir de la répartie.
 
Perso j'ai adoré TA (à tel point que j'ai relancé 2-3 missions récemment sur mon pack acheté sur Gog) et effectivement la grande richesse des possibilités, et effectivement la 3D pour l'époque...  
 
Mais je trouve ça tout de même difficilement comparable à SC. SC c'est quand même plus exigeant en termes de mécanismes (enfin en multi du moins) et surtout beaucoup de micro que TA qui comme son successeur SupCom est plus macro.

 
Oh mais c'était carrement froid comme jeu, c'est clair ! Le manque de charisme est relatif, mais n'entrave en rien la qualité intrinseque (3 fois ce mot aujourd'hui, yes !) de TA.
C'était horrible de découvrir SC apres TA, ce retour en arriere technique et tactique... Les unités qui n'ont aucune inertie dans leurs mouvements, la ligne de vue binaire, et surtout ces parties qui tournaient autour de 3-4 schemas de builds comparé aux possibilités infinies de Total Annihilation.
Attention Starcraft était un bon jeu. Mais TA était la référence en RTS, c'est dommage que le format prévisible de la 2D isométrique a davantage séduit les joueurs.

Ouais en gros ils ont rien inventé quoi

War2 et son extension étaient géniaux, War3 RoC et TFT aussi. Starcraft j'ai jamais pu blairer ce jeu, WoW j'étais intéressé au début mais vers le level 40 ça m'a saoulé. Certains diront que c'est dur de juger sans avoir son stuff à la con T1 je sais pas quoi mais j'ai été deçu par WoW (c'est con j'ai fais 3 béta...) ..
Diablo 2 j'ai trouvé ça sympa, mais sans plus.
Question inégalé en RPG/HnS euh.. La série des Ultima met une tollé à Blizzard, non ? Et TL2 & TQ ça vaut rien ?
Le reste j'aime pas, et j'ai pas testé encore Diablo 3. J'ai jamais réussit à m'authentifier avec le compte de ximo

XaT

 
C'est pourtant bien toi qui refuse d'admettre que les jeux blizzard sont extraordinaires, car c'est selon toi trop subjectif, et qui ne cesse de nous balancer derrière des appréciations toutes plus subjectives les unes que les autres.  
 
Warcraft 3 par exemple, qu'on aime ou pas le jeu, reste un jeu qui a eu un impact énorme, que ce soit par son univers, ou par ses nombreux mods dont sont issus les Dota par exemple. En cela c'est un jeu extraordinaire.  
Quand à ma lourdeur, rassure toi, tu te défends pas mal aussi  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Même dans ta caricature il y a un peu de vrai.
 
Néanmoins, pour moi, la magie de Starcraft et qui le rend vraiment unique c'est les 3 races qui ont un gameplay radicalement différents avec un jeu qui reste globalement équilibré. Et donc 3 matchs-up avec chacun ses propres codes et ses variantes et une éternité de rivalité entre les adorateurs de l'une ou l'autre de ces races.

 Ok. On va s'arrêter là .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En même temps, si t'avais pas cité War3 d'entrée de jeu tu aurais probablement gagné en crédibilité. Note que tu as parfaitement le droit de ne pas aimer mais difficile de contester l'impact énorme qu'a eu ce jeu.

Feature déjà présente à l'époque de Dune 2, ou l'on voyait s'afronter les atreides, les harkonnen et les ordos

Les camps étaient strictement identiques à 2-3 unités prêt. Rien à voir avec Starcraft.

Vous abusez les mecs

Les races de SC ne reposent pas sur les même mécanismes de macro en fait. Ca va bien au-delà de factions différentes avec des unités particulières.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est vrai qu'ils ont réussi a donner de la substance aux 3 races, et donc créer des affinités chez les joueurs qui avaient besoin de s'identifier.
 
Mais meme s'il n'y avait que 2 factions dans TA, la pléthore d'unités (sol, air, mer) faisait que tu ne rencontrais jamais 2 fois le meme build. On est loin des zerg-rush quoi.
Et un point primordial aussi, c'est l'AI des unités qui n'a jamais été égalée (meme dans SC2), on pouvait leur donner une "rule of engagement" pour qu'elles aillent chercher elles-meme le combat, et effectuer une retraite en cas de defaite. Ca rajoute une sacrée dimension de management, moins mathematique et systematique que dans SC mais plus strategique dans l'ensemble. Ouais je sais, c'est la différence entre macro et micro

Il faut arrêter maintenant monsieur. T'as intervertit les 2 jeux sciemment ou t'es vraiment convaincu de ce que tu racontes ?

L'a bien fallut commencer l'histoire du RTS quelque part...
La critique récurrente qu'on peut faire a blizzard, c'est de pas inventer grand chose, même si ce qu'ils font en général ils le font bien.
 
Par exemple le fait que la série warcraft soit née d'une commande qui a pas abouti pour un jeu basé sur l'univers de warhammer change rien a la destinée de la saga

 
J'croyais que le troll était devenu interdit

 
 
 
Mmh ça mérite un vote tout ça, perso je prefere SC.
 
Total A c'est un peu spécial quand meme, j'ai vraiment detesté la perte du commandeur qui fais perdre la mission, alors le d-gun du commandeur delete n'importe quel unité sur son passage, y compris celle qui sont limite intuable je pense a la mission krogoth dans l'add on. Du coup on est parfois contraint a faire sortir le commandeur de la base au risque de perdre la partie betement. Et franchement je trouve ce genre de design du gameplay pas bon du tout.
 
D'autant plus l'ia est completement nulle, elle n'utilise meme pas de bombe atomique qui d'ailleur est completement op dans ce jeu. Plus de 150 unités differente on pouvait lire dans les magazines qui l'encensait tel que gen4 ou joystick, mouais mais aucune variété, on se passe facilement de 75% des unités dans TA alors que dans sc non.

j'ai pas envie de regarder, ça a l'air aussi bien que les 2 d'avant?
 
edit : ptin 3 pages, z'etes toujours sur diablo?

 
Des mods je sais pas, mais tu vois régulierement des mecs sortir des patchs non-officiels pour le pathfinding sur TAU, qui ont eux-meme leur propre patch semi-officiel mis a jour régulierement.

C'est pas compliqué de comparer.
 
Metacritic :  
Starcraft 1 : 88% / 9,2
Total Annihilation : 86% / 9,3
 
Match presque "nul"    

(on parle de D3 sur le Monde : http://www.lemonde.fr/technologies [...] r=RSS-3208 )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

les carcasses des unités qui faisaient un blocus, ça c'était génial

Parce qu'on parle de rts sur le topic pc ?

Wow. Je pensais avoir tout lu, mais force est de reconnaître que je suis surpris.

Imaginons un instant que Metacritic était fiable.
SC > TA dans la presse, meilleur marketing de Blizzard.
TA > SC chez les joueurs, tout est dit.

En effet !
Edit : hein

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
je ressors le joystick (la voix de dieu) de l'epoque avec le test de starcraft qui compare avec TA et les autres RTS et devine qui est devant =)

Ce combat d'infirmes de sous rts  

Euh tu sous-estimes à mon avis grandement les possibilité de Starcraft. Résumer les Zergs à du rush alors que c'est LA race macro.
 
Sinon oui, dans SC il faut micro.
 
Et pour les ronchons, oui on aurait pu dire que Blizzard a copieusement plagié l'univers WH4K (Terrans : garde impériale, Zergs : Tyrannides et surtout Protoss : Eldars). Encore faut-il réussir à en faire un jeu réussi.

J'en sais rien et je m'en fiche pas mal Si l'histoire n'en retient qu'un c'est bien celui qui continue à être joué 15 ans plus tard en tournoi et qui a bénéficié probablement du meilleur équilibrage (n'est-ce pas le plus important dans un jeu de stratégie compétitif ?) de TOUS LES TEMPS §§

euh si on parle de TA c'est aussi parce qu'il est dans l'histoire mais bon

Suffit avec les acronymes. J'ai cru que vous parliez de Splinter Cell.

Non mais je vois même pas pourquoi on continue de discuter, Blizzard c'est le développeur qui a fait le plus de jeux ayant le plus cartonné de l'histoire du jeux vidéo PC, c'est tout

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ne joue pas les candides