Reprise du message précédent :

Prix public steam, je parlais du péquin moyen

 
ah ok merci, pourtant quand je fais une recherche sur le forum de "watch dogs" il me trouve rien  

Ils ont réussi à faire un modèle économique basé sur la sodomie à grande échelle  

 
Rendre leur jeu meilleur pour en vendre plus

Utilise juste un mot clef, sinon tu as jamais rien

? Ceux qui veulent payer payent. Les autres ne sont pas désavantagé.

 
C'est le même principe la sodomie. 99% des fois, c'est volontaire.

Ah ouais d'accord. On sera pas du même avis alors

Le péquin moyen a pas assez de gout pour s'intéresser à ce jeu. Il doit s'amuser à faire du triathlon sur GTA V à l'heure qu'il est.
J'ai jamais fait la campagne du 2, juste celle du add-on operation arrowhead, le reste du temps, c'était en ligne, et dayz à la fin. Doit pas y avoir beaucoup de joueurs de dayz qui ont joué au solo d'arma 2 d'ailleurs.
Puis je vois pas en quoi l'absence de campagne solo fait d'arma un jeu moyen, y'a bien des gars qui s'amusent sur des simu de chauffeur routier n'ayant pas de mission solo autre que se faire chier à 50km/h

 
oui, et en plus j'ai lancé la recherche dans la rubrique PC alors qu'il est sous Consoles  

90
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est simple, un joueur qui ne paye pas n'a pas accès à la même expérience de jeu qu'un joueur qui a mis 200 euros dans le jeu étant donné qu'il n'a pas accès à tous les personnages.
Après tu vas me dire qu'on peut débloquer les personnages sans avoir besoin de payer, mais bon, devoir jouer 2000h pour pouvoir tous les débloquer

Plus sérieusement, faudra que je le teste ce jeu un jour, ça pourrait me détendre entre 2 sessions stressantes sur iracing .

 
Non,la grande map de l'autre jeu est bien plus vivante que les immenses déserts d'Arma .

My thoughts on - Batman Arkham Origins par totalbiscuit, on voit du gameplay    
http://www.youtube.com/watch?v=9Brqv-SK4F0

Quand je joue au mod wasteland, ça à l'air vide, sauf quand je me prends une balle dans la tête au bout de 5 minutes  
D'ailleurs, c'est le seul jeu qui me fait ça, mais j'ai un mal de crane pas possible au bout d'une ou 2 heures à force de scruter le moindre pixel à la recherche d'ennemis

 
tain, rendre un jeu meilleur, c'est enlever un gros morceau maintenant ? je sais que ta phrase est ironique dans un sens mais pfiou, Blizzard devrait annoncer un Diablo IV, le même que le 3 mais sans HV, les joueurs applaudiraient cette initiative je suis sûr.

Quand le gros morceau est mal vu... et que la suppression de ce gros morceau va avec d'autres modifications elles aussi attendues...

enfin on va pas refaire le débat mais bon

ça aurait été plus respectueux de fermer le jeu pour en sortir un autre donc ?

Un seul perso jouable à la sortie, et un nouveau perso implémenté tous les deux ans, déblocable moyennant le paiement d'un add-on au prix fort

 
D'ailleurs je ne comprends pas ce qui les motive à le fermer, si ils refont le système de Loot de toute façon, pourquoi fermer l'AH...

 
Parce-que Blizzard est à l'écoute des joueurs.

Cite moi un seul jeu blizzard qui soit ne serait-ce que moyen.  

Bah Diablo 3  

Ouais, Diablo 3 devient moyen après 150h de jeu, la belle affaire  

 
Mais les joueurs pestent sur le loot, pas sur l'AH si?
Pourquoi en vouloir à un système qui rend le trade bien plus facile?

Le jeu n'est absolument pas saqué, ses qualitées sont reconnues et 6 reste une note correcte. Et c'est une note déstinée aux lecteurs de GK dans leur ensemble, pas au fan hardcore d'Arma qui l'a acheté à 25€ @ version alpha et qui va passer des nuits sur les mods. Pour les autres, 45€, contenu solo très faible vu que la campagne est pas encore dispo, ça rame, jeu de niche pas super accessible, bref le 6 n'est pas choquant.
"débile profond", purée mais faudrait arrêter de vous enflammer pour un rien un jour

 
Rho t'es lourd
 
On est tous d'accord pour dire que Diablo 3 a proposé une expérience médiocre sur bien des points. On est des tonnes a avoir succombé a la hype@60€ et être au final hyper déçus. On ne va pas refaire l'histoire.
 
Mais les dernières annonces de Blizzard (extension, loot 2.0, loot runs, suppression AH...) redonnent une lueur d'espoir quant au salut du jeu dans son ensemble. Si ca arrive (rien n'est moins sur), Diablo 3 deviendra un bon jeu, qui aura vécu un mauvais lancement. Et ensuite, advienne que pourra ! Peut etre que plus personne n'y jouera, mais les faits seront la : Blizzard aura fait de Diablo 3 un bon jeu. Et pour ca, on ne pourra pas leur jeter la pierre... Je pense que la lecon n'aura pas perdu de son impact : ne plus pre-commander un jeu Blizzard. C'est tout.

Oulà.. non j'ai pas duré 150h perso.

 
The Death and Return of Superman

Prends tes cachets Jeannot

 
La dernière extension Wow, qui est loin d'avoir fait l'unanimité je crois

Ca n'a aucun impact sur le jeu. Un débutant ne pourra acheter que les persos pas chers, c'est à dire les persos faciles pour débuter, ça permet qu'ils ne pourrisent pas les parties avec des first time sur des champions difficiles à prendre en main. De plus, la plupart des joueurs jouent 10 champions différents maxi. T'as aussi 10 persos gratuits qui tournent chaque semaine.
 
Les joueurs qui mettent du pognon dans le jeu achètent des skins, avoir plus de champions ça n'apporte aucun avantage dans le jeu.

Ok, je veux bien concéder Pandaland à mon argumentaire

 
C'est clair, 8 millions d'abonnés , ont est pas loin du fail intergalactique

Jeu =/ Extension  
 

C'est pas ce qui se fait depuis plus de 5 ans maintenant avec les DLC ? Rajouter du contenu payant prévu pour faire parti du jeu à la base

Le choix quand même?
Du coup, y'a des système de "All Random", ou de "Random Draft" comme dans Dota? Ils se retrouvent limités avec les quelques héros qu'ils ont du coup?

Faudrait déjà que y'ait du contenu de base pour en rajouter  
 
Là les mecs te livrent le jeu avec RIEN en solo...
 
Je compte pas les showcases.