Reprise du message précédent :

Heu vu que y avait que le mode skirmish de dispo je sais pas

A vue d'oeil, ça ressemble beaucoup à Warlock.

Ils en parlent chez zqsd,  podcast de la Gamescom qui est apparu sur mon lecteur hier avec une date qui correspondait pas.
C'est pas très élogieux,  en résumé ils trouvent que c'est batllefield pour les débiles.

 
rhooo c'est nul ça

J'ai bien fait de pas le prendre lors des -50% généralisés sur GMG.

Je suis prêt a perdre en QI si la BO déchire

Je suis sur qu'il y a des k7 de John Williams qui traîne dans certains camps afghan.  

 
Tu peux même en gagner, ça passera quand même

Marrant précédemment ils étaient chauds comme la braise
Ca me rappelle l'épisode Titanfall et Evolve où ils ont pas arrêté de retourner leur veste  
 
M'enfin absolument rien d'étonnant pour Battlefront ça pue le jeu simplet à 10 bornes depuis l'E3.

J'ai maté le stream de Choca. Il me hype bien aussi

ça m'a l'air un peu limité non ?
Je pensais que ça allait être un FTL avec un train, mais en fait pas du tout

C'est un matchmaking comme l4d, CoD, TitanFall etc.

Tu rejoins un salon, avec tes potes ou pas tu choisie un mode, ca te trouve une partie.
Tu pourra pas choisir ton serveur (donc y aura pas de location de serveur).

Hahahaha.

Putain cette idée à la con.

Bon alors les roues de bagnole c'est vieux même si ça marche bien, du coup ok va tout remplacer par des hexagones pour une expérience newgen

 
J'avoue surtout quand ils ont investie des millions de $$ sur Battlelog, qui est ce qui se fait de mieux dans le genre ...
 
EA what else.

'Va être dur de lancer une hype la dessus  

Rien à voir avec du Civ, c'est du jeu de plateau. Mais il semble bien.

Eugen sont coincés en 1994 niveau multi.Il est cher pour l'instant mais ça avec quelques mois de devs ça peut être très sympa, puis c'est mignon.

 
Bordel, le truc impensable.
je peux pas supporter ces systèmes de matchmaking de consoleux    
Rien ne vaut un bon server browser
Bon ben pas pour moi ce jeu  

 
du moment qu'on peut jouer entre nous je m'en tape du reste. surtout que je pense pas qu'on va y jouer beaucoup

 
Y avait pas ça dans titanfall aussi ?
C'est d'un chiant...

 
si le jeu est super on peut y passer des mois.
Mais bon ça va surement être un jeu mcdo...

je lui sent pas le potentiel d'un battlefield avec plusieurs centaines d'heures de jeu. peut être que je me trompe et qu'on va rester dessus 700 heures

Je suis pas un adepte des jeux multi, c'est quoi la différence entre server browser et matchmaking auto?

 
Oh merde. Ça va être sympa de retrouver ses potes.

Un browser c'est la liste des servers avec le ping, la map, la nationalité...etc où tu peux choisir ton serveur manuellement
Ex : battlelog pour les battlefield
 
Le matchmaking auto, tu clique sur "jouer", il te trouve un serveur de suite, sans que tu puisse rien choisir, ou presque

Le background est tellement bon pour en faire un jeu d'anthologie... mais bon je reve

 
Ca dépend peut-être de l'implémentation, mais ça peut être pas mal.
 
Dans warframe, si tu veux jouer avec des potes, tu les invites dans ta party, et tu cliques sur commencer et c'est bon.
Et si tu veux jouer avec du random, tu cliques sur jouer sans que personne ne soit dans ta party, et ça ajoute des gens au pif
 
Bon, l'inconvénient, c'est que les parties sont créées chez une de ces personnes ... donc s'il crash, la party est supprimée. Ou s'il quitte ... S'il a une connexion moisis, ça lag à mort aussi.

 
   
Ça existe encore ce genre de système de nos jours ?

 
T'as le nom du jeu dans mon post précédent

 
Non mais c'est nul a chier comme système. Ne pas choisir le serveur par rapport au ping déjà est en gros recul en arrière.  
 
Je suis déception

 
S'il y a une répartition, le ping devrait être équivalent sur tous les serveurs, non ?

Cela reste la norme dans la quasi totalité des jeux multis. Un systeme de server a loué cela coute une blinde.

Pour le match making, generalement en plus du systeme de skills tu as generalement une recherche via position geographique afin de s'assurer que tous le sjoueurs de la partie aient un ping convenable. Enfin, ca serait dans la logique des choses.

Ca depend. les jeux multis un minimum serieux sont heberges sur des serveurs chez le dev/editeur, evitant d'avoir une partie qui se termine si le joueur ayant cree la partie se barre.  
Le systeme du serveur chez l'utilisateur, c'est pas la norme pour les jeux consoles par contre?

 
Oui et non puisque les éditeurs (EA en tête) annoncent régulièrement la fermeture des serveurs pour leurs jeux.
Après est-ce que c'est juste le moteur de mise en relation, et que la partie est hébergée chez les joueurs, ou tout, j'en sais rien.
 
Ca reste intéressant pour eux à mon avis, puisque comme ça ils peuvent forcer la "mort" de leurs jeux.

 
non

 
Plus smallworld que civilization..

Pour les jeux consoles comme PC, l'hébergement chez soi est la norme. Bon devant le mécontentement des joueurs PC hardcore et vu qu'ils contaminaient les joueurs consoles, de plus en plus de studio mettent en place des solutions en serveur dédié en complément. Mais c'est loin d'être la norme.
 
L'absence de browser ne veut d'ailleurs pas dire l'absence de serveur dedié. Elle signifie juste la perte du choix du serveur par l'utilisateur au bénéfice de l'algo. Si ils font bien les choses a coté, on pourra toujours facilement jouer ensemble.
 
Bon avec un peu de chance, il y a aura une commande console pour forcer le serveur comme dans left 4 dead.
 
Dans BC2, un mode multi était absent de la version PC (une sorte de coop) parce que l'on avait des serveurs dediés privés. Et que cela posait un problème quand on passait d'un mode a 32 joueurs a ce mode a 4.

Si c'est plutôt bien comme système. Cependant c'est encore mieux d'avoir les deux, surtout pour un FPS.

Non plus   Tu contrôles un héros, en concurrence avec 3 autres pour unir le royaume, déplacement sur un plateau de case en case avec des petites quêtes, combats, trésor,... tu gagnes du prestige, pouvoir, cartes,... jusqu'à la désignation du vainqueur.

Cet article
 
http://www.sciencesetavenir.fr/hig [...] vores.html