Reprise du message précédent :
Putain jv.com, cette indépendance 5/5

Que t'as pas lu le reste de mon message , tant pis  

un 8/10 chez ign ça doit correspondre à un 6 dans la réalité.
 
Donc un 12/20 me parait approrié pour WD

Effectivement
Cela dit, c'est un modèle assez pertinent pour du f2p finalement!
 
Imaginons un jeu gratuit, incluant un mineur qui rémunéré les développeurs. Le jeu est gratuit, et dans le but de gagner le,plus d'argent possible, les développeurs sont,obligés de fournir un,maximum de contenu pour que les joueurs restent le plus longtemps possible et mine donc le plus possible. En échange, tu peux même ajouter une monnaie virtuel représentant ce que tu mines pour une boutique ingame.  
Hum...c'est vraiment pas déconnant....

T'inquiète, on finira tous par se le procurer ce jeu    
 

 
Bien sur, je pointe juste du doigt le coté ridicule de ces notes. A chaque fois c'est la meme chose, t'as des escadrilles de mauvaise foi qui pourrissent la moyenne, et ensuite t'as un mélange de fanboys@10/10 et autres insiders qui tentent de la remonter tant bien que mal.
C'est toujours rigolo a voir.

Ah, je pensais que tu bashais le jeu en fait, j'avais pas compris ça dans ce sens là, désolé.

 
  ....
 
...    
 
T'as inventé le crowdfunding 2.0, avec en élément central le bitcoin qui devient prépondérant dans l'internet moderne.

Sérieux, les mecs se fapaient sur la next gen "on va enfin avoir la puissance nécessaire, ras-le-bol de voir les devs ruser pour pallier les faiblesses techniques des consoles", et aujourd'hui ils te sortent "tant mieux que ce soit pas une baffe graphique/technique"
 
Si je résume, on a donc un jeu qui ressemble fortement à de la old gen, et qui n'est ni en 1080p ni à 60fps.
 
PROBLEM NEXT GEN?

Nan mais attend ils maitrisent pas encore les plateformes

Y a un comparatif current/next-gen ?

 
   
 
Hey doucement garcon , j'en ai rien a battre que le jeu soit un Ubi ou un indé , si la presse qui le test a été rincé jusqu'a l'os pour en dire u bien je cracherai dessus tout autant .
 
Le fameux journaliste dont je parle dans mon post précédent , qui ne fait que du Ubi et ne donne jamais un avis négatif , qui parle des jeux sous embargo sans aucun soucis (et qui post des news sur JVC seulement entre 18h et minuit ) , alors oui , je trouve pas ca normal .
 
Apres si le jeu est bon , qu'il mange un 18 ou un 32/20 jm'en fous ^^
 
Est ce plus clair maintenant ?

 
Très honnêtement : rien à secouer de la technique jusqu'à un certain point   Le tout 1080p@60fps c'est pas ce que j'attends de cette gen de toute façon.
 
Par ailleurs on dirait que le jeu est pas beaucoup plus beau sur la master race

Trop de drawcalls  

Après lecture il me semble bien le test de jv.com.
 
Vous pensez vraiment que le jeu vaut pas un 18 sur leur système de notation ou vous connaissez pas du tout le site?

 
Et tant mieux. En ces temps sombres, Ubisoft rappelle avec ses moyens que consoleux et pcistes sommes tous égaux et surtout tous pigeons

 
Visuellement c'est pas top...
-Osef des visuels, espece de graphics-whore, le gameplay c'est plus important !!
Le gameplay est répétitif et ennuyeux...
-Bah c'est pas ca le plus important, il vaut mieux un bon scenar qu'un jeu sans histoire.
Le scénario est quand meme hyper classique...
-Bah oui mais bon tu peux pas tout avoir, un jeu beau et interessant !
 

 
Pardon mais j'ai pas lu tout ca dans le test de GK
 
Enfin bon je verrais bien ce qu'il en est ce soir en rentrant

Journalisme total  
 
Bon sinon Distant Worlds c'est très bien mais j'ai déjà eu deux plantages avec la perte de progression qui va avec en 4h de jeu, c'est un peu gênant pour un jeu sorti y'a 4 ans à la base.

 
 
 
Après avoir fait 100% d'Isaac... après tant de souffrance et de frustration je ne pensais pas pouvoir y retoucher... et pourtant j'attends Rebirth plus que n'importe quel jeu D:

 
 
 
Le systeme de notation de JVC , c'est :  
 
note reel du titre + 2 a 6 points (suivant la hype du titre)  
ou
note reel du titre - 2 a 6 points (suivant le testeur)
 
 
Plus serieusement , le systeme de note de JVC , c'est super fluctuant suivant le jeu et le testeur , quand tu vois que tout les CoD prennent 18 tout les ans ( et me dites pas que CoD ca vaut 18 :x )

 
C'est pour qu'il puisse tourner sur ton Alienware ingrat

Tu ne souhaites peut être pas l'entendre mais call of duty est un des jeux les plus vendu au monde. C'est une perle, environ tous les ans ils sortent une nouvelle version avec une campagne et un multijoueur de qualité. En plus il est joué en compétition... Son 18/20 il le mérite largement.
 
Après ce n'est pas une simulation de guerre. Il vise un public plus casual.

 
Ah mais je ne parle pas spécialement du test de GK.  
D'ailleurs je constate que les gens ici ne font confiance qu'aux sites FR, vu que tous les tests anglophones que j'ai linké tout a l'heure n'ont interessé personne.
 

 
Tiens j'ai failli franchir le pas hier en lisant que la communauté de modding était hyper présente sur Distant Worlds, et que des mods super complets existaient pour jouer dans l'univers de Battlestar Galactica, Star Trek ou encore Firefly.    
 

 
Je crois que j'ai jamais tué Mom... Du coup ca va etre dur pour moi de jouer avec ce nouveau perso  

Ok donc tu parles bien sans savoir.
Black ops 2=>17
MW2=>16
MW3 =>17
Ghost => 15
World at war => 14

Non mais sérieusement ca changerai un peu des modèles actuelles basés uniquement sur,les,microtransactions. C'est parfaitement adapté aux MMO par exemple!
/noredface-jy-crois-a-mort

 
En ce qui me concerne GK est mon site de référence, je suis très souvent de leur avis.
 
Eurogamer et IGN me paraissent assez larges en général, et j'ai pas le temps de lire toutes les reviews, mais on dirait que globalement le jeu s'en sort pas trop mal

 
Donc un jeu qui n'innove en rien , qui reprendre les memes mécaniques et moteur depuis le 4 ,c'est pour toi un jeu de qualité ?
 
Le seul truc qui fait qu'il se vend autant chaque année , c'est qu'il s'obsoletise tout seul chaque année , quand j'ai acheté MW2 , et que le nouveau est sorti , y avait plus personne sur le online de MW2 .
 
Bref , non CoD ne vaut pas 18/20 , y a rien dans ce jeu depuis le 4eme episode qui lui fait mériter une tel notation  

 
Le principal problème de WD et la cause principale de bashing autour de ce jeu, c'est surtout le bullshit marketing qui nous a été livré. A force de promettre monts et merveilles, de balancer des screen photoshopés à mort, des démos high tech bidons, et de venir jouer les cadors avec des taunt sur GTa5, faut pas s'étonner du retour de baton quand tu présentes ton jeu qui n'a rien de spécial.  
 
Peut être que si Ubi avait fait profil bas juste en précisant qu'ils se lançaient dans un GTA like en essayant de faire  de leur mieux, ils se seraient moins fait descendre par les joueurs à la sortie car eux vont juger sur les promesses et non sur la réalité comme les sites.

Je regardais le Stream de MV sur jvc hier, et c'est la,première fois qu'on me donne envie d'acheter ce jeu !
Mais j'ai l'impression que ca demande beaucoup de skill et de coordination, et je suis un peu limité dans ces deux domaines

Voilà, c'est exactement ça. S'ils l'avaient joué humbles, le jeu se ferait sûrement pas autant bashé.

 
Complètement d'accord avec ca  

Sans revenir sur le 18 qui est faux, y'a pleins de trucs qui font que Cod a mérité régulièrement une bonne note.
Le boulot d'un testeur c'est d'être au maximum juste envers le jeu et son public cible et pas noter en fonction de sa conception d'un jeu de qualité et de ses propres attentes.

De toute façon vous n'accordez aucun crédit à aucun site, magazine, steamers ou tout entité pouvant donner un avis sur un jeu

+1 avec M Kasstou, jurisprudence Sleeping dogs.  

 
Le soucis quand même c'est qu'aujourd'hui pour miner du BTC faut un GPU, ce qui parait assez contre productif quand on veut jouer à un JV en même temps
 
Bon pour WD ça devrait le faire