Reprise du message précédent :

Je ne sacralise pas. Par contre, dans les commentaires sous les vidéos, c'est clairement l'argument de base. "C'est une trahison de la direction artistique".
De toute manière, j'ai une carte AMD alors le DLSS.

 
Bah alors, on perd son sens de l'humour quand ça se moque gentiment de Nvidia ?

Y en a des rigolos quand même

Ca c'est un autre problème en soi. Nvidia est en position monopolistique, le support des FSR et XeSS est clairement à la ramasse, si la techno prend chez les développeurs, pas d'autres choix d'avoir un GPU Nvidia à terme pour avoir le "vrai" jeu...

On verra sur quoi ça peut tourner et qui peut se le permettre vu l'inflation tech.
Pour l'instant c'est un duo de 5090, 6000 balles et 1kW

Pourtant ça annonce une sortie cet automne. Et vu la direction de l'industrie on aura pas de nouvelle génération de cartes avant 2028 bien tassé.
Donc ça devrait tourner sur des 50XX, c'est pas un proto pour nous faire baver sur la gèn prochaine (ou même celle d'après).

Bien sûr Gibbo, ça doit être ça.
 
 

A voir à l'utilisation. Pour le moment, de ce que je vois dans la vidéo de DF, c'est plutôt mitigé. Il y a des améliorations visuelles, parfois ça sonne faux, comme dans RE, qui fait vraiment "illustration réalisée par l'IA".
Dans Starfield, les visages sont nettement plus beaux, mais ce qui fait tâche, ce sont les animations datées, c'est pas fluide.  
Pour AC, je trouve que c'est souvent mieux avec le truc éteint.
 
Ce que je constate, ce sont des améliorations au niveau des éclairages (surtout des visages, pour les paysages, je suis nettement moins convaincue), ce qui n'est pas un mal. Après, les goûts et les couleurs...
Attendons de voir ce que les devs vont en faire...

idem.  

Peut-être en 320p extrapolé alors

Et alors justement ! ça vous alerte pas que ce résultat éclaté au sol qui n'a rien à voir avec la direction artistique originale,  soit validé par ces managers des studios ?
 
Donc pour eux cette vidéo c'est un aperçu validé de "leur" vision.
Ils doivent se dire que ça va leur permettre de faire plein d'économies en virant les 2/3 des artistes.
 
 
Je suis désolé mais cette "démo" ne créé en moins aucun enthousiasme, et pourtant je suis un gros tech enthousiaste par défaut.
 
Grace de Requiem n'a plus la même tête, elle ressemble à un filtre insta d'influenceuse.
 
Dans plusieurs exemples d'autres jeux l'éclairage des lieux et persos n'a plus rien à voir avec la source.
 
Les commentaires youtube sont totalement pertinents àmha. Cette démo montre à quel point leur tech peut dénaturer le matériau source en claquant des doigts (et en suçant des centaines de watts à priori vu que ça demande 2 GPU à + de 2000€ ).
 
 
Il y a une grosse différence entre faire de l'upscaling super efficient via ML, et altérer totalement le rendu de l'image.
D'autant que si on veut un rendu photo-réaliste ça va toujours éxiger plein de raytracing pour savoir ce qui est hors champ, avoir précisément les sources d'illumination globales, etc.
 
Donc leur tech va servir à justifier des produits toujours plus chers et gourmands.

Ou alors ils ne veulent pas se fâcher avec Nvidia.

faut bien que Nvidia te fournisse des justifications pour claquer autant de pognon dans un GPU  

Oui si ça permet d'avoir du global illumination, shading parfait, de fou SANS le coût du path tracing, ça serait parfait, mais j'en doute fort.

 
Après, il existe un truc qui s'appelle "les options graphiques" et qui permettra de le désactiver, hein.
 
Perso la techno me hype bien, après c'est comme tout, il faudra que ce soit bien fait. Mais je trouve ça super cool.
 
OSEF des rageux habituels "Gneugneugneu IA slop gneugneugneu...   "

c'etait pareil avec le tout premier DLSS, c'etait affreux.
c'etait pareil avec les toutes premieres videos generées par IA, c'etait affreux.
 
 
qq années plus tard, c'est bluffant.
 
si tu etais si "tech enthousiaste" que ca, tu prendrais un minimum de recul en laissant a la techno le temps de murir...
 
plutot que de dire "ouin ouin c'est eclaté au sol" facon gamin de 15 ans.
 
on s'en fiche completement de la tete de grace, pour la premiere mouture d'une nouvelle techno...

Quelle surprise te connaissant.
 
Pas d'avis sur la techno de toute façon j'ai sans doute pas le matos pour l'activer.

 
Je ne sais pas trop comment je dois le prendre.

Possesseur d'un 5080, je suis au contraire parmi ceux qui ne voient aucune différences sur certains avant/après;
et qui s'attendaient à mieux pour une annonce d'une version majeure du dlss pour nos révolutionnaires 50x0    
exemple 1:

Y a zobi mods pour les jeux Ubi et les jeux sont plutôt bien suivis...Bethesda, par contre, je ne comprendrais jamais comment cette boite réussit à vendre des jeux? C'est buggé à mort, ça repose exclusivement sur les mods et ils flinguent les mods en sortant des patchs pourris remplis de bugs.

  rien de méchant. C'est simplement dans des habitudes de kiffer les ajouts technologiques comme le ray tracing ou donc le DLLS 5 machin chouette.

Une utilisation cool de l’IA ce serait surtout d’avoir un lipsync parfait (et même quand on change de langue).
 
NESSPA Remedy.

Non ça vas trop loin leurs ia à la con    
 
Je vois pas comment tu peux valider ce truc à partir du moment où ça change complètement les visages de base d’un jeu mais bon, pas grave tout le monde ne jouera plus au même jeu  

Celui là, il est drôle.

 
Oui bon j'avoue, c'est pas faux.

 
La tête de Grace est effectivement largement mieux après application du DLSS par rapport à la version sans qui parait du coup lisse et fade.
 
S'il y a peut-être un problème à noter, c'est comme certains l'ont dit plus haut, du côté de l'éclairage qu'il faut le chercher, tout parait éclairci et cela peut effectivement interférer quelque peu avec la direction artistique souhaitée par les développeurs.

Faut pas écouter tous ces mecs qui parlent au nom des devs sans eme connaître leur avis. Si les gars responsable de la DA ne veulent absolument pas qu’on y touche il leur suffira de ne pas implémenter le DLSS5. Apres je ne sais pas si changer quelques éclairages et des visages c’est vraiment de la DA hein... Le DLSS5 ne va pas transformer le Paris belle époque de Clair Obscur en New York post apo

Et puis il faut voir le bon côté des choses. Tous ces laidrons feminin woke des derniers jeux vont enfin redevenir attractif pour Kévin    

Terminé The Outer Worlds avec quasi 50h au compteur, les deux DLC torchés même si j'ai foncé tout droit à la fin de Péril sur Gorgone mais avoir beaucoup de persuasion ça aide aussi  

J'ai ADORÉ.

Pour mémoire, je l'avais commencé sur PC après avoir été offert sur Epic Games, j'ai dû jouer une heure mais je ne m'étais pas très investi plus que ça dans l'histoire et même sur le jeu en lui même.

Des couleurs chatoyantes pourtant et des dialogues à profusion m'ont fait comprendre que j'allais y retourner un jour ou l'autre.

J'ai tenté sur Steamdeck avec de la bidouille mais  pas de possibilité de récupérer ma save, courte certes mais quand même. Je démarre mais malgré la belle qualité de l'écran OLED, les textes sur du 7,4 pouces, ça le faisait limite. C'était lisible mais pas génial même si on pouvait augmenter la taille de la police.

J'ai pense que ce n'était pas le bon moment.

Finalement, depuis bientôt deux mois j'ai une Legion Go 2. Et j'ai pu m'y mettre enfin.

Et bah j'ai été surpris tellement j'ai pris mon pied.

Ça reste très beau sur un 'petit' écran, c'est fluide et surtout, que de dialogues, de choix, de fights et d'environnements aussi beau les uns que les autres. La palette de couleurs à pu en faire fuir certains moi j'ai pris du plaisir visuel mais aussi ludique.

C'est un peu le fallout dont j'ai toujours rêvé en fait, à savoir celui que je terminerai un jour  

Il y a énormément de dialogues, trop pour certains je pense, il faut aimer lire. Les messageries des terminaux sont savoureuses, le travail d'écriture est remarquable.

Le jeu n'est évidemment pas exempt de défauts, j'ai galéré au début à avoir des cartouches en nombres suffisantes mais au fur et à mesure j'étais limite grosbill avec 6k de munitions  

L'infiltration n'est pas top, elle sert pas à grand chose, elle a le mérite d'exister c'est tout.

Bon point pour les persos recrutables et qui nous accompagnent, j'ai essentiellement joué avec Pavarti et alterné avec les autres jusqu'à prendre finalement Ellie qui a des répliques assez senties et savoureuses.

Là aussi j'ai trouvé que c'était très bien amené, les quêtes de compagnons sont très intéressantes dans l'ensemble.

J'ai essentiellement joué avec un snipe et une mitraillette lourde car à certains endroits ça pilulait de partout, usé et abusé de la persuasion qui permet de résoudre un sacré paquet de quêtes (j'ai terminé à plus de 150), y compris

.

Les possibilités sont nombreuses, j'ai envie de faire un second run tant les choix et issues donnent envie d'essayer autre chose. Vraiment super niveau rejouabilité. Je pense avoir eu une très chouette fin  

J'ai hâte d'attaquer le deux, c'est pour moi une excellente surprise.

TL,DR, The Outer Worlds est le fallout futuriste que j'attendais depuis tout ce temps  

On peut rendre les visages super photo-réalistes, mais si derrière il y a toujours pas ou quasi pas d'animations faciales naturelles,  ça va augmenter l'effet Uncanny Valley justement !
 
Starfield est un bon exemple.
 
Ou alors faut que leur algo dlss5 face aussi la génération des anims faciales réalistes à la place du jeu et son moteur.

Ils sont hégémoniques...AMD est au fond du trou avec 5% de part de marché.   C'est le choix de joueurs, comme ils ont fait le choix de donner le monopole absolu à Steam.

 
Et c'est d'autant plus critique quand le business du gaming en question représente des breloques pour Nvidia... (moins de 10% de leurs revenus Q1 2026)

Clair obscur était bien à l'ouest à ce niveau.  

Hâte de voir Maelle avec ce nouveau DLSS  

bon comme j'avais pas accroché sur Kingdom Come même après un deuxième run, je me suis mis sur les autres jeux restants dans ma bibiolthéque.
j'ai commencé Doom Eternal. la BO!    
 
par contre autant ça défoule bien, au niveau interêt c'est limité, je fais que des petites sessions de jeu.
et comme je préfère les plus gros jeu, je vais commencer [b]Star Wars Outlaws[/b].

intérêt limité, c'est à dire ?

Le DLSS 5 c'est magnifique. J'ai vu des gens sur un Discord se plaindre qu'il avait l'air de rendre toutes les femmes belles, et que c'était problématique. Non. Au contraire. C'est parfait. Il faut que Meta bosse sur des lunettes qui permettent d'appliquer ce filtre IRL, on gagnerait tous en qualité de vie.

Blague à part, ca ne trahira pas l'intention des développeurs, vu que ce sont justement les développeurs qui l'implémenteront et en feront les réglages. Et quand bien même ca le trahirait, qui se soucie de leur intention dans un univers ou tout est déjà moddable et reshadable ?

Non, en vrai, je crois que c''est une techno incroyable. Je suis juste déçu parce que j'ai une Nvidia 4x et que je ne pourrais pas en profiter dans l'immédiat, mais je sais tout de même que AMD va de toute façon annoncer la même chose mais en moins bien dans 15 jours comme à chaque fois.  

Affaire Subnautica 2. Le patron de Krafton vient d'apprendre, à ses dépends, qu'il est déconseillé de demander à chat GPT comment virer des employés, sans leur verser la prime de $250 millions.  
https://fr.ign.com/subnautica-2/865 [...] il-ordonne

 
Tu peux pas vendre un jeu où selon le modèle de carte graphique que tu as les personnages ne ce ressemblent plus du tout. C’est complètement con.
 
En plus c’est moche. Ça fait tellement ia Instagram franchement, comment on peut dire ouah c’est génial.
 
Le dlss c’est pour lisser des textures pas pour les modifier

Non mais puisqu'on te dis que c'est trop cool comme toutes les merdouilles généréespar "IA" et c'est trop bluffant. Merci Nvidia.

C’est pourtant exactement pareil que les jeux en min settings et max settings suivant la puissance de la machine des joueurs. C’est pas le meme rendu ni la meme experience. T’en as qui ont Lara Croft avec les seins triangulaires pendant que d’autres ont les animations de chaque cheveux…