Reprise du message précédent :

Je me demandais quand t'allais utiliser ce mot, t'as pas un peu l'impression de t'emballer ?
 
Comment tu penses qu'Nvidia peut bosser sans pouvoir l'intégrer par les studios ?
 
 

 
ca vient de quel jeu à gauche ?

Ah bah voilà pourquoi Ciri a une gueule de merde, ils attendent juste le dlss 5  

Ce shitstorm pour une vidéo de présentation.    
Gardez-en pour la sortie en automne.  

 
Control.

De toute façon y'a pas grand monde qui en profitera...

Ça me rassure qu'internet soit à feu et à sang à voir ce truc

Et bien lit l'article NVidia, dont voici le passage traduit en français ici :

Et ce sera encore tellement différent entre la présentation potards à fond et la sortie.
 
Sans compter le temps pour que la techno soit réellement viable.
 
On a le temps comme l'évolution pour le DLSS.
 
 

DLSS 5   NOUVEAU    
 

Doucement sur le shitstorm ça fait deux ans que Nvidia ne fait du gaming plus que par politesse.
Faudrait pas les faire fuir.

Clair tous les trolls rageux sûrement possesseur de CG de mayrde qui chient leur frustration, leur jalousie sur tout H24

La techno est folle, par contre ce qu'ils ont choisi de montrer concernant les visages est catastrophique. Comme dit plus haut, c'est une erreur de comm'.
 
Apres j'ai vu des réactions qui trouvaient le visage Fluxifié de Grace trop bien, comme quoi il en faut pour tous les gouts    
 

 
CQFD    
 

Peut-être qu'ils auraient du appeler ça autrement que DLSS ? Genre neural visual enhancement ?  
 
Pour moi le DLSS c'est surtout un super antialiasing basé sur le supersampling comme son nom l'indique  
 
Autant sur la partie éclairage, je suis ok, on passe au prochain palier de rendu qui peut me faire dire wahou et c'est sûrement "ajustable", autant sur les visages on est d'accord, c'est plus la vision "d'artiste".

La techno a l’air folle, mais ça change totalement la colorimétrie souhaitée par les développeurs , je trouve ça dommage.
Et effectivement, je ne comprends pas pourquoi ils appellent ça DLSS au lieu d’un nouveau terme marketing

Ca me fait marrer d'entendre parler de "vision d'artiste" quand la plupart du temps les devs galèrent a pas faire des persos avec des gueule de crétins consanguins. Les mecs sont souvent limité par les outils et/ ou la technique voir les resources max des consoles  pour pouvoir rendre correctement les concepts arts fait par les vrais artistes. Et le reste du temps c’est du motion captur de vrais acteurs. Bref tout ca pour dire que j’ai l’impression que les gens râlent parce qu’on est sur une trend "l’IA c'est caca"   . On leur aurait dit que c'était modélisé par un artiste avec les outils du prochain UE6 ils aurait surement crié au genie...

Conclusion : c'est surtout les modèles de Bethesda qui sont immondes . C'est largement mieux, mais ça reste un rendu JV
Sur les autres jeux, RE9 notamment, ça fait vraiment visage IA "immonde" là pour le moment... uncanny valley a fond pour moi.

Ah, et pour les décors, ça réveille le pire moment du début des images paysages "HDR" sur internet, avec les potards à fond.

Je ne comprends pas cette vision "catastrophiste" des visages. Après on aime ou on n'aime pas... je discute pas là-dessus.
 
Mais par exemple pour Starfield (qu'on aime ou pas le jeu, ce n'est pas la question ici), le rendu des visages était daté dès la sortie du jeu (les critiques ont foisonné, à juste titre, pour les graphismes des visages dignes d'un jeu d'il y a 10 ans).
Là, sans être obligé de passer par des mods, le DLSS 5 apporte beaucoup plus de réalisme aux visages... et je m'en fou un peu si les traits de visage se retrouvent un poil modifiés au passage.
 
Maintenant sur des jeux aux modèles de visage déjà très propres (RE9), en effet appliquer le DLSS 5 (dans les proportions qu'on voit sur les screenshots) et peut-être un poil too much (sans être catastrophique comme certains aiment l'écrire).
 
Dans l'ensemble AMHA cela ajoute une bonne dose de photoréalisme, et malgré tout, on a toujours l'impression de voir un jeu et non une photo de la réalité.
Je me suis toujours interrogé : "quand on aura des jeux pleinement photoréalistes, est-ce que sur le plan graphique je vais aimer y jouer ?". Là avec le DLSS 5, on a un niveau intermédiaire de rendu qui me plaît (c'est mon avis et je le partage )

On passe d'un éclairage naturel extérieur potable à un éclairage en studio super réaliste, c'est sympa.

 
+1, sauf pour l'emploi du terme "immonde" très exagéré AMHA.

 
d'où les guillemets, c'est pas immonde au sens strict, mais tu sens que c'est pas naturel....
Mais bon, au rythme ou ça va, dans 2/3 ans, on aura plus ces effets un peu "faux"...

Oui cela s'améliorera certainement, et il faut déjà qu'ils se penchent sur le problème des performances... on verra à l'automne s'ils arrivent à faire tourner ça sur une 4070 ou 5070. Et pas besoin de mettre les potards DLLS 5 à fond, à moitié cela sera déjà pas mal, on est d'accord

Ça sent la surcouche filtre smartphone "àlakon" par moment quand même, à voir combien ça va surconsommer en fps, je pense qu'on pourra dater les jeux dans le temps grâce à ce filtre, un peu comme la période bloom, on pourra dire c'est un jeu fin des années 2020 ça...
 

Je suis le seul a avoir peur d'arriver à une période où tous les jeux se rapprocherons visuellement? Un peu comme la période "filtre jaune" du cinéma pendant les années 2000.
 
En tout cas, content de pas avoir une nvidia, je trouve le rendu présenté aussi dérangeant que les images AI qu'on a pu voir apparaitre un peu partout.

Tu veux dire un peu comme si tous les jeux etaient fait avec le moteur UE5?

Perso, ça me fait peur, comme si les devs n'avaient plus la maîtrise sur leur DA. Je sens que je vais pas du tout aimer la voie qui est prise.
 
Autant Léon dans la scène choisie est bien, autant Grace, je la trouve horrible, erk.. On croirait voir une Américaine trop maquillée (pléonasme), en plus d'un visage semble-t-il plus "carré". J'aime beaucoup ce personnage, alors la voir comme ça, ça passe vraiment pas. Pareil pour Starfield, autant la nana assise, ça passe bien, autant les deux gugus debout.. j'ai du mal, j'ai un peu plus de mal à dire pourquoi (ça fait générique ?!).
 
Bref, si c'est en option à côté d'un DLSS 4.5, bon.. Mais en vrai je comprends pas trop. Le DLSS se contentait de booster les performances, désormais il remplace les graphismes. Je préférais largement leur projet de reprendre un vieux jeu pour en produire une nouvelle version boostée par l'IA. Il y avait donc deux jeux bien distincts. Ou alors oui vraiment, faut qu'ils distinguent DLSS avec un nouveau truc comme leur techno pour les cheveux par exemple. Histoire que ça ne remplace pas le "dernier vrai DLSS" à mes yeux.