Reprise du message précédent :

Je me demandais quand t'allais utiliser ce mot, t'as pas un peu l'impression de t'emballer ?
 
Comment tu penses qu'Nvidia peut bosser sans pouvoir l'intégrer par les studios ?
 
 

 
ca vient de quel jeu à gauche ?

Ah bah voilà pourquoi Ciri a une gueule de merde, ils attendent juste le dlss 5  

Ce shitstorm pour une vidéo de présentation.    
Gardez-en pour la sortie en automne.  

 
Control.

De toute façon y'a pas grand monde qui en profitera...

Ça me rassure qu'internet soit à feu et à sang à voir ce truc

Et bien lit l'article NVidia, dont voici le passage traduit en français ici :

Et ce sera encore tellement différent entre la présentation potards à fond et la sortie.
 
Sans compter le temps pour que la techno soit réellement viable.
 
On a le temps comme l'évolution pour le DLSS.
 
 

DLSS 5   NOUVEAU    
 

Doucement sur le shitstorm ça fait deux ans que Nvidia ne fait du gaming plus que par politesse.
Faudrait pas les faire fuir.

Clair tous les trolls rageux sûrement possesseur de CG de mayrde qui chient leur frustration, leur jalousie sur tout H24

La techno est folle, par contre ce qu'ils ont choisi de montrer concernant les visages est catastrophique. Comme dit plus haut, c'est une erreur de comm'.
 
Apres j'ai vu des réactions qui trouvaient le visage Fluxifié de Grace trop bien, comme quoi il en faut pour tous les gouts    
 

 
CQFD    
 

Peut-être qu'ils auraient du appeler ça autrement que DLSS ? Genre neural visual enhancement ?  
 
Pour moi le DLSS c'est surtout un super antialiasing basé sur le supersampling comme son nom l'indique  
 
Autant sur la partie éclairage, je suis ok, on passe au prochain palier de rendu qui peut me faire dire wahou et c'est sûrement "ajustable", autant sur les visages on est d'accord, c'est plus la vision "d'artiste".

La techno a l’air folle, mais ça change totalement la colorimétrie souhaitée par les développeurs , je trouve ça dommage.
Et effectivement, je ne comprends pas pourquoi ils appellent ça DLSS au lieu d’un nouveau terme marketing

Ca me fait marrer d'entendre parler de "vision d'artiste" quand la plupart du temps les devs galèrent a pas faire des persos avec des gueule de crétins consanguins. Les mecs sont souvent limité par les outils et/ ou la technique voir les resources max des consoles  pour pouvoir rendre correctement les concepts arts fait par les vrais artistes. Et le reste du temps c’est du motion captur de vrais acteurs. Bref tout ca pour dire que j’ai l’impression que les gens râlent parce qu’on est sur une trend "l’IA c'est caca"   . On leur aurait dit que c'était modélisé par un artiste avec les outils du prochain UE6 ils aurait surement crié au genie...

Conclusion : c'est surtout les modèles de Bethesda qui sont immondes . C'est largement mieux, mais ça reste un rendu JV
Sur les autres jeux, RE9 notamment, ça fait vraiment visage IA "immonde" là pour le moment... uncanny valley a fond pour moi.

Ah, et pour les décors, ça réveille le pire moment du début des images paysages "HDR" sur internet, avec les potards à fond.

Je ne comprends pas cette vision "catastrophiste" des visages. Après on aime ou on n'aime pas... je discute pas là-dessus.
 
Mais par exemple pour Starfield (qu'on aime ou pas le jeu, ce n'est pas la question ici), le rendu des visages était daté dès la sortie du jeu (les critiques ont foisonné, à juste titre, pour les graphismes des visages dignes d'un jeu d'il y a 10 ans).
Là, sans être obligé de passer par des mods, le DLSS 5 apporte beaucoup plus de réalisme aux visages... et je m'en fou un peu si les traits de visage se retrouvent un poil modifiés au passage.
 
Maintenant sur des jeux aux modèles de visage déjà très propres (RE9), en effet appliquer le DLSS 5 (dans les proportions qu'on voit sur les screenshots) et peut-être un poil too much (sans être catastrophique comme certains aiment l'écrire).
 
Dans l'ensemble AMHA cela ajoute une bonne dose de photoréalisme, et malgré tout, on a toujours l'impression de voir un jeu et non une photo de la réalité.
Je me suis toujours interrogé : "quand on aura des jeux pleinement photoréalistes, est-ce que sur le plan graphique je vais aimer y jouer ?". Là avec le DLSS 5, on a un niveau intermédiaire de rendu qui me plaît (c'est mon avis et je le partage )

On passe d'un éclairage naturel extérieur potable à un éclairage en studio super réaliste, c'est sympa.

 
+1, sauf pour l'emploi du terme "immonde" très exagéré AMHA.

 
d'où les guillemets, c'est pas immonde au sens strict, mais tu sens que c'est pas naturel....
Mais bon, au rythme ou ça va, dans 2/3 ans, on aura plus ces effets un peu "faux"...

Oui cela s'améliorera certainement, et il faut déjà qu'ils se penchent sur le problème des performances... on verra à l'automne s'ils arrivent à faire tourner ça sur une 4070 ou 5070. Et pas besoin de mettre les potards DLLS 5 à fond, à moitié cela sera déjà pas mal, on est d'accord

Ça sent la surcouche filtre smartphone "àlakon" par moment quand même, à voir combien ça va surconsommer en fps, je pense qu'on pourra dater les jeux dans le temps grâce à ce filtre, un peu comme la période bloom, on pourra dire c'est un jeu fin des années 2020 ça...
 

Je suis le seul a avoir peur d'arriver à une période où tous les jeux se rapprocherons visuellement? Un peu comme la période "filtre jaune" du cinéma pendant les années 2000.
 
En tout cas, content de pas avoir une nvidia, je trouve le rendu présenté aussi dérangeant que les images AI qu'on a pu voir apparaitre un peu partout.

Tu veux dire un peu comme si tous les jeux etaient fait avec le moteur UE5?

Perso, ça me fait peur, comme si les devs n'avaient plus la maîtrise sur leur DA. Je sens que je vais pas du tout aimer la voie qui est prise.
 
Autant Léon dans la scène choisie est bien, autant Grace, je la trouve horrible, erk.. On croirait voir une Américaine trop maquillée (pléonasme), en plus d'un visage semble-t-il plus "carré". J'aime beaucoup ce personnage, alors la voir comme ça, ça passe vraiment pas. Pareil pour Starfield, autant la nana assise, ça passe bien, autant les deux gugus debout.. j'ai du mal, j'ai un peu plus de mal à dire pourquoi (ça fait générique ?!).
 
Bref, si c'est en option à côté d'un DLSS 4.5, bon.. Mais en vrai je comprends pas trop. Le DLSS se contentait de booster les performances, désormais il remplace les graphismes. Je préférais largement leur projet de reprendre un vieux jeu pour en produire une nouvelle version boostée par l'IA. Il y avait donc deux jeux bien distincts. Ou alors oui vraiment, faut qu'ils distinguent DLSS avec un nouveau truc comme leur techno pour les cheveux par exemple. Histoire que ça ne remplace pas le "dernier vrai DLSS" à mes yeux.

En ligne avec ca  

Parce que les modèles jusque là font naturel?     Et sont du "vrai" ?  
 

Oui oui, ça va pas savoir traiter  les monstres

J'imagine que Nvidia ne fait pas ça tranquillement dans son coin, mais le fait en collaboration avec les développeurs, non?

L'implantation du dlss a toujours été du choix des dev de toutes façons

Et j'imagine que personne n'est obligé de l'utiliser.

 
https://nvidianews.nvidia.com/news/ [...] -for-games
Availability and Game Developer Support
DLSS 5 will be supported by the industry’s biggest publishers and game developers, including Bethesda, CAPCOM, Hotta Studio, NetEase, NCSOFT, S-GAME, Tencent, Ubisoft and Warner Bros. Games.
 
“NVIDIA and Bethesda have a long history of pushing gaming graphics and innovation forward, and DLSS 5 represents the next major step in that journey," said Todd Howard, studio head and executive producer at Bethesda Game Studios. "With DLSS 5, the artistic style and detail shine through without being held back by the traditional limits of real-time rendering. We’re excited to work with this new technology and look to bring DLSS 5 to Starfield and future Bethesda titles.”
 
“At CAPCOM, we strive to create experiences that feel cinematic, compelling and deeply believable — where every shadow, texture and ray of light is crafted with intention to enhance atmosphere and emotional impact,” said Jun Takeuchi, executive producer and executive corporate officer at CAPCOM. “DLSS 5 represents another important step in pushing visual fidelity forward, helping players become even more immersed in the world of Resident Evil.”
 
“Immersion is about making the world feel real. DLSS 5 is a real step towards that goal,” said Charlie Guillemot, co-CEO of Vantage Studios. “The way it renders lighting, materials and characters changes what we can promise to players. On Assassin’s Creed Shadows, it’s letting us build the kind of worlds we’ve always wanted to.”
 
DLSS 5 will come to games including AION 2, Assassin’s Creed Shadows, Black State, CINDER CITY, Delta Force, Hogwarts Legacy, Justice, NARAKA: BLADEPOINT, NTE: Neverness to Everness, Phantom Blade Zero, Resident Evil Requiem, Sea of Remnants, Starfield, The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered, Where Winds Meet and more.
 
DLSS 5 will arrive this fall.

Donc ce que l'on voit est la vision des développeurs...

En tout cas c'est la vision des actionnaires.

faut pas sacraliser la vision des developpeurs, d'une part.
et de deux, pas non plus penser que cette toute nouvelle technologie ne pourra etre adaptée a la convenance des dev', que ca serai figé...
 

Ca m'étonne pas que Todd Howard soit chaud patate pour ce genre de slop, après tout Bethesda compte toujours sur des tierces parties pour finir ses jeux
Idem pour Ubi, ça va leur permettre d'économiser sur les équipes de dèv  
Les démos RE9 sur les visages là je comprends pas. La première image de Grace je vois clairement le prompt "transforme la en Aubrey Plaza"... Ca ressemble vraiment aux saloperies "GTA photoréaliste grâce à l'IA !" qu'on voit depuis des mois sur les réseaux.
 
Le fait que ça soit tout en temps réel est impressionnant en soi. Après je suis plus que réservé. Puisque visiblement c'est un filtre IA, quid de l'homogénéité même au sein d'un même jeu. En revenant sur Grace, elle a clairement pas la même gueule dans les deux comparos présenté, et on sait bien que 2 prompts identiques ne donnent quasiment jamais le même résultat (même si j'imagine évidemment que ça fonctionne pas comme un LLM, néanmoins la question se pose).

En tout cas, ça fait fichtrement envie ce DLSS5
 

Oui j'y ai pensé, tu tourne la camera et c'est plus le même rendu

Ca date que de hier soir et je suis déjà fatigué des avant après absurdes qui pullulent partout.
 
 

Bah vas te recoucher, que veux-tu que je te dise

Je ne sacralise pas. Par contre, dans les commentaires sous les vidéos, c'est clairement l'argument de base. "C'est une trahison de la direction artistique".
De toute manière, j'ai une carte AMD alors le DLSS.