Reprise du message précédent :

 
   
 
Cet ascenseur émotionnel    
 
Tant pis je resterai sur Minecraft    

 
Tu comptes vraiment te battre avec un arc ou juste faire du pull de mob ?

 
Ouaip, et c'est pour ca que l'approche sandbox de Black Desert est séduisante.
C'est un systeme de progression a la Elder Scrolls (les RPGs, pas le MMO), tu choisis ce que tu veux faire et surtout où tu veux le faire, et pendant que tu fais ton truc dans ton coin tu vas croiser des joueurs dans tous les sens, qui auront chacun leur objectif perso. Et bien sur les gros events PVP auront régulierement lieu, histoire de canaliser les joueurs.
 
Bref ca s'écarte radicalement du systeme des MMO classiques, où le leveling suit un ou plusieurs chemins prédéfinis que tous les joueurs connaissent par coeur et effectuent de facon machinale.

hu  
c'est une évolution des patch/versions pc / dlc?  

non mais si tu veux jouer au c/s tu peux hein, c'est pas parce que x ou y te dis que c'est conseillé au pad que c'est le cas, c'est juste un feeling perso.
moi pour ce genre de jeu je préfère la manette.

Comme sur ce topic quoi

 
Sur le 1 c'était injouable par exemple. La est ce que c'est jouable, telle est ma question.

pour la 2ème fois, contrairement a ds1 le c/s est bien géré.  

Ok

c'est comme bf4 qui gère bien le pad, mais tous le monde te dira de jouer au c/s.

Aucune idée, j'ai découvert et fait le jeu l'année dernière donc je ne connais pas son historique
 
 
 
Perso dex FTW mais à l'épée

Le 1 ne gérait pas correctement le clavier / souris. Le 2 corrige ce défaut donc si tu veux jouer au clavier pas de problème. Cependant, le pad me parait plus intuitif et facile pour gérer ton perso qui doit coordonner ses 2 bras. C'est pas des skills comme un MMO et t'as plus d'action possible que s'implement "tirer/taper". Du coup le pad me parait plus pratique. Après par contre pour la visée à l'arc, ce sera toujours mieux au c/s. La question c'est de savoir ce que tu fais le plus souvent. Jouer au c/s pour et ramer à gérer blocage/esquive/attaque/attaque forte/objet/passage 1H/2H pour être à l'aise 10% du temps quand tu dois viser, je ne suis pas sur que ce soit rentable. Après si tu compte faire un archer ça se discute.

Trailer officiel avec gameplay PC

https://www.youtube.com/watch?v=I5RIoJgfQJg

Ce que je sais, c'est que j'aimerais bien tester ce jeu un jour, mais ça sera au c/s.
 
Enfin d'ici que Minecraft me relâche, j'ai le temps de voir venir.

 
c'est ce qui nous permet d'avoir de bons raymans

 
D'après le TU, c'est moyen au début, mais on retrouve le Serious Sam habituel plus loin. N'étant pas un expert en SS, je ne puis que faire passer le message.
 

 
Yes, Civ 5, X-COM, Eador: Master of a Broken World, skull of the shogun (pas encore testé)
 

 
En fait, que le dev finisse son jeu ou pas, je pense que peu de personnes reviendront sur un jeu. Quand t'as eu ta dose, t'as eu ta dose. Il y a qu'a voir le nombre de jeu qu'on commence mais qu'on a jamais terminé, non pas à cause des skillz, mais à cause de l'intérêt porté à ce jeu qui a diminué.
 
Par extension, je trouve l'intérêt d'un DLC limité (je parle des DLC qui rajoutent du contenu, genre un chapitre. Pas des DLC qui rajoutent un chapeau), et c'est plutôt rare que j'achète un DLC après coup une fois un jeu terminé.
 

 
CR ?

Tu partirais amha avec un sérieux handicap au c/s  
T'as 2 coups bras gauche et 2 coups bras droit sur les gâchettes de la manette
Je vois pas comment on peut gérer ça correctement sur du c/s  
Sauf à te spé arc comme garchu mais bon .. bon courage

 
Même les AC. Je gueule souvent sur le manque d'innovations et l'épisode annuel mais, c'est ce qui nourrit maître Ancel.  

 
pour les AC, (et soon watchdogs ), c'est à la fois la poule et l'oeuf : les premiers bénéficient des sous des daubes genre JD, et les suites deviennent profitables.
 
et en attendant, on aime ou on aime pas, mais y'a un réel investissement sur les AC (een termes techniques, artistiques etc...)

Pour moi c'est une des limites de l'approche "thempark" appliquée aux MMO:

1 - les éléments de jeu ont un début, un milieu et une fin
2 - Les gens se trouvent dans la même zone avec différents niveaux d'avancement
3 - tu veux que le monde soit dynamique

Le phasing est un peu la seule solution pour concilier tout ça j'ai l'impression.
A un moment si tu veux un vrai monde dynamique sans cloisonner les gens faut passer sur une approche sandbox et accepter que les gens débarquent au milieu d'un contenu qui n'a pas vraiment de début ni de fin.

 
C'est pas intuitif. Sur la pad, t'as les gachettes gauches qui gère le bras gauche et les gachette droite qui gère le bras droit. Et les items en croix correspondent à la croix directionnelle. L'interface est pensée pour le pad. C'est peut être juste un coup à prendre mais de base je trouve le pad bien plus pratique.

Bon je vais tenter pour la 3eme fois de me faire Rayman Origins.
 
Le jeu est tres bon, mais sans savoir pourquoi, je m'en suis lassé au tiers du jeu lors de mes premieres tentatives.
 
Je le finirai un jour  

Je suis curieux de savoir quelle config de touches tu vas utiliser    
La grande faux  

achète le legends, il y a origin avec. tu feras origins en même temps vu que tu débloques les niveaux en jouant a legends.
legends met une barre plus haute niveau fun.  

 
Intuitif, non, jouable, oui. J'ai voulu refaire les trois batmans dernièrement, ma manette PS4 au SAV, j'ai dû m'y coller au c/s, et une fois passé le coté contre intuitif, ça se joue très bien. Mais ouais, c'est clairement plus dur au début.

J'ai deja Origin depuis longtemps, et j'acheterai pas Legend avant de l'avoir fini

ouaip voila, c'est comme les fps sur console, mon 1er fps (hors goldeney ) sur console c'était far cry instinct sur 360. on aurait dit un autiste entrain de jouer, mais plus le temps passe et plus c'est jouable.

A une époque on se contentait bien de ceci:
 

 
 

 
C'est vrai que l'arc servait pas à grand chose dans DS1.
La dex était pour les perso rapides et agiles.

Il y a des genres qui s'y prêtent plus ou moins à certains périphériques.
Un FPs est mieux au couple c/s mais jouable au pad.
Un jeu de plateforme style rayman est jouable au clavier mais mieux au pad.
les TPs classique style AC, batman, GTA, saint row sont jouables au pad mais mieux au couple c/s.
Un jeu de foot est jouable au clavier mais bien mieux au pad.
Un jeu de baston est jouable au clavier mais  mieux au pad et bien mieux au stick arcade.
Un action/rpg est jouable au pad mais mieux au couple c/s.
Un jeu de bagnole est jouable au clavier mais mieux au pad et encore mieux au volant pour peu qu'il le gère correctement
Une simu d'avion est jouable au clavier mais mieux au pad et bien mieux au joystick
etc...

Quelque soit le genre de jeu, les périphs jouables sont nombreux mais il y en a toujours un plus adapté que l'autre.

Le steampad les réunira tous.

Perso dés que la visée est primordiale (FPS, TPS, RTS) c'est C/S, et le reste au pad  

Merci je corrige. J'avais oublié que c'était dispo ce genre de périph.

J'avais acheté un stick spécialement pour sf4, depuis 4 ans il moisit gentiment à la cave  

Tout à fait mais visiblement sur dark souls 2, cela semble être mieux au pad. Je doute que j'y joue alors.
 
Cela m'avait dérangé sur DMC, une horreur à gérer la caméra au pad par rapport au couple C/S mais mieux au pad dès qu'il s'agit de marteler le bouton car plus doux au moins en comparant avec mon clavier méca. J'ai du m'y résigné mais devoir gérer la caméra au pad, ça a toujours été douloureux que jouer sur console à ce genre de jeu où il faut gérer la caméra, c'est un truc que je pourrais pas, trop énervant et tuant le plaisir.