Reprise du message précédent :

c'est le seul que j'ai terminé
et aucune envie de me le retaper

Alors que ça devrait être sur "ça" qu'ils devraient miser.  
Plus de titres "forts et marqué" qui peuvent percer et remplir les caisses à moindre frais plutôt que des repompées de leurs hits d'antan... qui s'ils ne marchent pas assez mettent en péril tout UBI...
 
En fait, revenir au UBI de la bonne époque.  

Bah c'est justement le problème que je souligne. Ca devrait être possible de faire ce genre de jeu chez Ubi. A une époque ça l'était. Si aujourd'hui c'est plus possible, faut revoir entièrement sa copie au lieu de demander toujours plus de thune aux contribuables joueurs. Et la je cite Ubi mais c'est pareil chez tous les gros éditeurs.

C'est le problème de la structure actuelle, maintenant qu'ils s'y sont bien enfoncés, ça va être difficile d'en sortir.
 
Pas pour rien qu'il y a de plus en plus de juniors et de moins en moins de seniors chez Ubi.
 
Ils se cassent mais tant mieux pour nous si on a droit à des pépites comme CO:E33
 
Libérez les créatifs et les devs !  
 
 

On sait combien il a couté ce COE33 ?
Pour ceux que ça interesse j'ai entendu que mv avait un stream découverte de prévu avec les devs. (peut-être déjà fait)

Pas vu passer l'info.
 
__________________________________
 
Tiens, Black Myth : Wukong a fait un enfant avec Stellar Blade    
 
WUCHANG: Fallen Feathers Pre-order Offer and Deluxe Edition Trailer: Weapons and Costumes (ESRB)

Ubisoft sort Child of light...tout le monde s'en bat les couilles: Ubi, c'est des canards qui font que des achatschiens.
+++
Ubisoft sort Might and magic X...tout le monde s'en bat les couilles: Ubi, c'est des canards qui font que des achatschiens.
+++
Ubisoft sort Prince of Persia...tout le monde s'en bat les couilles : Ubi, c'est des canards qui font que des achatschiens.
 
Dans les faits, ils auraient pu faire le jeu, mais bon, on va dire que les échecs sur leurs jeux différents ne motivent pas tant que cela.

Mettre ces jeux en face de de E33.
 
 

En tout cas on sait que sans Epic Games le jeu ne serait peut être jamais sorti. Ils ont reçus 50k d'Epic (qui leur reverse 87% du prix de vente versus les 67% que Steam leur donne) puis de l'argent de la part du Centre National du Cinéma (de l'argent qui ne sera donc pas utilisé pour faire un Eleve Ducobu 3) et la région d'Occitanie leur a également fourni de l'argent (vraiment un studio d'assistés en fait, on voit où part votre argent).

Via leur blog: https://www.sandfall.co/post/march- [...] m-sandfall

Y'a un sacré biais néanmoins: combien de bouses éclatées, ou tout simplement de jeux naufrages économiques (au dela de leur qualité) pour un cas comme expedition 33 ? C'est bien beau de dire "olalala ils auraient trop du produire ça", mais personne ne voit l'avenir. Aussi, y'a pas qu'une question de moyens ou de savoir faire, y'a aussi de la chance et des surprises. Et donc des risques. D'autant que rien n'indique qu'un jeu comme expedition 33 puisse être produit comme il l'a été en étant fait chez Ubi, ni même qu'il ait le même succès dans un contexte ubisoftien.
 
Bref, avec des si et des yaka, c'est sur qu'on peut faire pleins de trucs mieux que tout le monde, mais la réalité est tout autre.

 
Euh ... Si, carrément, ils n'ont absolument pas à rougir puisqu'ils figurent bien parmi les meilleurs de leurs genres (enfin, MMX et PoP, je n'ai jamais fait CoL).
Mais Ubi ne sait pas bien vendre ces jeux, qui ne rapportent pas des caisses de millions rapidement comme le demandent les gros actionnaires (ou du moins, c'est ce qui est présenté), donc ça ne l'intéresse pas tant que ça.
En tout cas, quoiqu'on dise d'eux, ces quelques essais en font (ou peut-être faisait) un éditeur plus innovant qu'un bête Electronic Arts, par exemple.

 
J'ai l'impression que ton message est une critique envers Age of Reforging:The Freelands.
 

La comparaison est parfaitement pertinente sur plusieurs points pour chacun de ces jeux pourtant: équipes réduites, budget et ambition réduite, base technique connue et documentée, DA plutôt tranchée, etc...
 
Il est moins pertinent par contre de dire "a une époque, Ubi aurait pu produire ces jeux", déjà parce que le Ubi de cette époque est à mille lieu du Ubi d'aujourd'hui structurellement mais aussi en termes économiques et financiers, et surtout parce qu'au final c'est plutôt faux, avec des projets de moindres envergures qui n'ont malheureusement pas trouver leur cible et n'ont fait que donner raison à la politique initiale de l'entreprise.  
 
Et surtout, est-ce vraiment le rôle d'un éditeurs d'AAA de prendre des risques sur des "petits" projets, ou des jeux de niche? Est-ce que c'est vraiment ce que le publique attend d'eux? J'ai vraiment tendance à croire que non.

La tu compares des jeux indés a petits budget avec un AA comme Clair Obscur. C'est pas le même monde. Et sinon des petits jeux indés comme Child of Light / Soldats inconnus / PoP ont eu leur succès critique et financier. Le truc c'est que c'est une goutte d'eau dans le revenu nécessaire a faire tourner la structure. Faudrait faire au moins une vingtaine de jeu indé par an pour générer le même revenu.

Mais on parle d'un AA qui marche complètement sur les platebandes des AAA en proposant mieux pour moins cher. Et c'est là que la fatalités des couts de développement et des futurs jeux à 90balles en prends un sacré coup.

C'est justement cette réalité qu'il faut remettre en question. Les petits boites ont pas les reins assez solide pour financer des nouveau jeux de ce genre. Mais les grosses boites qui ont les finances ne le peuvent pas non plus sous prétexte que ca ne pourrait pas marcher? A quel moment une boite stop totalement sa R&D et continue a faire les mêmes choses sans jamais innover sous prétexte que "ça ne pourrait pas marcher". Si tu ne vas jamais de l'avant, faut pas t'étonner que tu finisses dans le mur tôt ou tard quand la concurrence elle a continuer d'avancer. Que Ubi ou autre gros éditeurs du genre ne veuillent pas financer ce genre de jeu et préfère demander toujours plus de pognons pour leur suite de licence copié collé , c'est clairement un gros soucis dans leur fonctionnement. On part pas non plus dans l'inconnu total. Ils sont censé avoir une expertise et savoir à peu prêt ce que les joueurs attendent. Si la boite était un peu moins drivé par les actionnaire et le marketting, ils en seraient peut être pas là aujourd'hui. Si un jour ils ont sorti Assassin's Creed c'est bien parce qu'ils ont laissé une poignée de passionné sortir un nouveau concept.

Je crois que tu mélanges un peu tout là, si pour toi Child of Light joue dans la même cours que Clair Obscur et que le RPG c'est un marché de niche t'as clairement un problème de perception.

 
Moi j’y vois une opportunité, peut être que si Ubisoft s’effondrait, on aurait des talents bridés qui iraient fonder des studios à la Sandfall à droite à gauche avec la possibilité d’avoir des AA de la qualité de Clair Obscur.
 
Je ne dis pas que toutes les structures sortiraient des hits en puissance, mais on aurait la chance de voir émerger de beaux studios français et de belles licences avec des budgets raisonnables et des prises de risques que le Paquebot rouillé entrain de couler du père Guillemot est incapable de mettre en chantier.
 
Au passage merci quand même aux aides de la région et nationale qui ont permis de financer le projet (pas tous les jours que notre argent est bien utilisé dans ce pays), et merci également à EPIC et Microsoft, on peut les critiquer mais quand ils filent un coup de pouce à ce genre de studios c’est vraiment positif (même si je l’ai dit sortir Oblivion en même temps c’est pas un beau moove).
 

@Ze_Fly
 
Y'a rien à croire, y'a juste à voir les retours. Faut pas être surpris.  
 
Les joueurs font le tri et ça se voit, faut pas chercher midi à quatorze heure.
 
Tu t'appelles UBI et tu fais des petits jeux dont 2 sont des licences déjà existantes, certes sympathiques, j'en ai fait 2 sur 3 mais pas plus que ça et bien ça marche moyen, je trouve ça logique.
 
T'en fais des gros et c'est tout cassé alors que t'es une grosse machine, ça marche pas plus, surprenant.    
 
AC Shadow je ne sais pas s'il marche bien et s'il relance un peu la machine.
 
 

 
Les yakafokon version JV oui.  
 
Surtout qu'on ne connaît pas le budget de Expédition 33 et que l'on sait que 30 personnes qui ont travaillé sur le jeu, c est faux.

Je ne vois vraiment pas comment tu peux les mettre sur le même pieds, il y a un truc fondamentalement pété chez ubisoft si les budgets et planning de CoL et HMMX approchent ceux de CE33, ce n'est pas du tout le même ordre de grandeur

J'essaie de faire des posts nuancés et argumentés, on me répond avec des généralités dé-contextualisés.  
 
OK très bien, on n'a qu'a dire qu'Ubi c'est très nul et incompétent, et qu'ils n'avaient qu'à faire le pari de financer un jeu au pif, ça me va.
 
Cependant, si les joueurs faisaient vraiment le tri, un paquet de jeux soit disant tout cassés ne se vendraient plus, et d'autres ayant reçu un certain plebiscite critique (au hasard, comme PoP, 86% metacritic c'est pas "sympathique", c'est un bon accueil) fonctionneraient bien mieux. Comme quoi, y'a bien un facteur chance, marketing, tout un contexte finalement.
 
Et pour répondre à ton interrogation, ACS semble plutôt bien fonctionner du moins au lancement.  

Je ne connais pas les budgets de ces projets, mais le facteur budget n'en est qu'un parmi d'autres cités.

En fouinant un peu, Child of light, c'est une équipe de 40 personnes et 2 millions de budget.
https://gamerant.com/child-of-light-sales-sequel/

 Gros bundle XCOM pour moins de dix euros :
 
https://www.humblebundle.com/games/ [...] ete_bundle

Qui influe sur tous les autres, que ce soit la taille de l'équipe, le planning, les risques techniques et bien sûr les cibles commerciales. CoL était vendu 15 balles par exemple... et était vu comme un succès...
MMX c'est encore plus à côté de la plaque comme comparaison par rapport à une nouvelle IP...

Exactement.

Qui est comparable sur CoL justement, cf juste au dessus.    
 
Le budget n'influt pas directement sur les cibles commerciales, c'est même plutôt l'inverse. Si ta cible commerciale est relativement limitée, tu vas ajuster le budget en fonction, pour réduire le risque. Pour autant, tu ne vas pas faire un jeu à petit budget dans le but d'atteindre spécifiquement une typologie de client (même si je ne doute pas de l'existence de fans de jeux à petit budget-si on peut considéré ça comme le critère unique de choix d'un jeu, le budget des dits jeux reste une conséquence de leur audience limitée, et pas l'inverse).
 
Encore une fois, je ne dis pas que les jeux cités cochent tous toutes les cases, je dis simplement qu'ils peuvent être pertinents sur un ou plusieurs points. L'analogue parfait n'existe jamais.

Les gros editeurs ont besoin de machine a cash pour financer le reste. Chez Ubi, cela s'appele AC, GR, FC, R6, TD, JD.
 
Quand ces jeux fonctionnent, alors Ubi peut se permettre de lacher la bride et de sortir des plus petits jeux comme ceux cités plus haut mais on pourrait aussi parler de Steep, de the Crew, de For Honor, de trackmania.
 
C'est pas avec un jeu comme E33 que Ubi fera vivre ses autres studios en déplaisent a leurs détracteurs.
 
Et en ce moment, enfin cela fait plusieurs années maintenant, ben Ubi il a pas les moyens de lâcher beaucoup la bride. La rentabilité, elle doit être la. Et quand des très gros se cassent la gueule (coucou SW et Avatar), ben cela fait mal aux plus petits aussi (et en premier malheuresement).

Je dirais aussi que la notion de risque, elle est pas forcement la même non plus quand tu es un studio indépendant et un studio d'un gros éditeur. Théoriquement un studio d'un grand éditeur pourrait prendre plus de risque parce que backé par le grand éditeur justement mais pratiquement c'est rarement le cas, parce que le gros éditeur a ses propres contraintes (actionnaires mais pas que) qui n'existe pas pour un studio indépendant et qui pesent souvent tres lourd.

 
mais tellement    
 
regardez moi cette horreur, là, qu'est-ce qu'ils ont foutu, les graphistes ?
 
c'est tout gris, tout noir, tout terne, on voit très bien qu'il y a un voile sombre qui gache tout, c'est vraiment horrible !        
 

 
y'a vraiment des gens qui sont pas doués dans leur boulot            
 
alors qu'avec juste un petit coup de reshade, tout de suite, c'est autre chose, c'est vivant, y'a du peps, ça en jette, ça claque, on s'y croirait !      

Un PQ bien mérité pour l'effort

Mauvais exemple, la Joconde actuelle a déjà un reshade appelé vieillissement. En vrai, la robe est jaune avec du bleu.

Je dirai que c'est justement plutôt l'inverse: un studio indé qui se plante, c'est une micro structure qui disparait mais ça s'arrête là. Un studio dans un gros groupe impacte tout le groupe, les autres projets, etc. Sans compter que l'argent du groupe n'est pas nécessairement l'argent du porteur de projet, et donc il faut aussi rendre des comptes.

Moi je la vois dorée et blanche

 
https://www.lejournaldesarts.fr/pat [...] eurs-93987

Et elle tourne dans quel sens ?

C'est le serpent qui se mords la queue. Parce que si tu ne fais pas de nouvelles licences qui seront tes très gros de demain, t'es condamné à finir dans le mur quand tes gros actuels ne marcheront plus à un moment ou un autre parce que le public ce sera lassé. Et c'est bien le problème d'Ubi actuellement. Peu importe le skin qu'ils mettent (Star Wars, AC, Avatar), les gens se sont lassés des Open World à la Ubi.

On l'attendait tous sur nos machines, il arrive
 
Voici Marvel Contest of Champions, le célèbre jeu de combat sur mobiles débarque sur Steam et s'apprête à envahir nos écrans.
 

 

 
De quoi faire plaisir aux gamers.
 
Et plus tard dans l'année un Street of Rage Marvel débarquera : https://store.steampowered.com/app/ [...] _Invasion/
 

 
De quoi ravir les amateurs de cinéma avec un grand C et les fans de gameplay avec un grand G.

 
C'est quoi cette merde?
 
Ah non juste mon firefox qui galère, j'avais l'impression de voir un jeu de combat au tour par tour.
 
Et sinon pour dire quelque chose d'intéressant, le soulslike WUCHANG: Fallen Feathers va sortir le 24 juillet. Pile le moment où tous les gens de goût auront terminé Stellar Blade
 
 WUCHANG: Fallen Feathers Bride Boss Pre-Order Trailer (ESRB)

 
Edit: Et j'ai été grillé  

C'est faux, ils les adorent quand c'est la concurrence qui les fait (horizon, ghost of, Harry porter, ...). Et le plus gros des OW est a la fois celui qui prend le moins de risques niveau innovation et celui qui rapporte le plus de pognon (oui GTA je parle de toi).
 
Oui les nouvelles IPs sont les potentiels gros de demain. Mais avant d'arriver a demain, faut vivre aujourd'hui. Une boite comme Ubi peut prendre des risques mais ils seront forcement modérés parce qu'ils sont une grosse boite. Et en ce moment, ils en prendront le moins possible. Peut etre que demain, si ils enchainent quelques succés sur leur gros, avec des moyens qui assurent, ils reprendront des risques avec des nouvelles IPs. Mais aujourd'hui, c'est pas vraiment leur priorité.

J'aime toutes les variantes du débat "regardez le jeu Bidule est exceptionnel et il cartonne commercialement, pourquoi les éditeurs ne sortent pas que des jeux exceptionnels comme Bidule hein ?!" à chaque fois qu'un hit sort.
Etrangement quand c'était pour BG3 ça râlait pas trop sur le manque de nouvelles licences.

Street of Rage Marvel, la diablerie

c'est vrai que deux jeux en 25 ans on saturait