Reprise du message précédent :

Perso en solo pour le moment mais je vais essayer de convertir du monde avant d'aller chasser de l'araignee

 
Faut etre accepté pour ce week end.
 
Mais bon sinon ca a l'air excellent.
 
Ancien de Dice (les vrais qui savaient faire des jeux) + Libéré du joug d'EA + FPS + truc fun dingo + destruction incroyable.
 
A voir ce qu'on doit faire en partie, à combien c'est, etc.
Mais le potentiel  

C'est passé ici le Monster Hunter like de EA et KOEI ?  
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=yJSDN2QAN7I
 
https://www.ea.com/games/wild-hearts/wild-hearts
 

Toukiden 3 quoi

Tu peux aussi lancer un caillou sur les gouttes.

RIP Stadia  

Les mecs qui faisait les BA de BF doivent être de la partie car en effet le trailer donne sacrément envie !
Mais vu la souffrance dans 2042, je pense pas que mon CPU y arrive pour le coup  

Je n'ai jamais compris comment cela pouvait ètre viable financièrement le cloud gaming surtout qu'en plus les titres proposés sont souvent assez faible
Puis à cause de Stadia , Orcs Must Die 3 est resté en exclu pendant 1 an , bien fait si ce service est dead  
 

C'était quoi le modèle économique, un abonnement à 10€/mois, qui donne accès à un catalogue, et des jeux supplémentaires à acheter, mais qu'on ne pouvait jouer que chez eux ?

Je pensais aussi que c'est une techno daubée mais le succès du gamepass n'est plus à démentir. Après ça reste une aberration d'un point de vue énergétique (comme tout système basé sur le streaming).

Le cloud gaming en dehors du côté écolo fonctionne super bien.
J'ai été bluffé par celui proposé par NVIDIA dans sa version la plus cher. On dispose d'une puissance vraiment suffisante pour faire tourner les jeux compatibles dans des très bonnes conditions et ça reste au final moins cher de payer un abonnement de ce type que d'acheter un PC avec la configuration équivalente.
Le seule soucis : la dispo et compatibilité des jeux.
 

Côté écolo, le réseau consomme pas grand chose par rapport à un écran ou une console / un serveur, et le cloud permet de mutualiser.

Niveau gaming, ça consomme beaucoup plus que pour envoyer des vidéos Netflix*, mais c'est des CPU et GPU pro aux fréquences (et donc conso) moins élevées que chez les particuliers.

Mais pour que le bilan du cloud soit meilleur, il faudrait que ça remplace et pas que ça s'ajoute à une installation côté client, et les offres sont trop partielles (toute ma librairie n'est pas compatible GeForce Now, Microsoft limite aux jeux du Gamepass...). À la rigueur un truc comme Shadow me serait allé, mais je ne sais pas où ils en sont.

Je pense que Microsoft pourrait plus facilement faire du cloud compatible avec 100% des jeux Xbox qu'un service PC.

* Netflix avait communiqué sur ses serveurs, je crois qu'un processeur AMD gère plusieurs dizaines milliers de flux.

 
C'est clair il n'y même pas les jeux Rockstar dedans J'aurai franchi le pas du forfait 3080 si ils proposaient Red Dead Redemption II

Solid qui ne fera pas de CR de WW3 car il sait que j'ai raison.

Ca m'intéresse votre discussion sur le coté écolo du cloud gaming, vous avez des articles sérieux à partager sur le sujet ?

j'viens de l'avoir au tel là.....

 
le cloud gaming en soi est bien plus écolo que le gaming classique.
 
Le problème c'est qu'en facilitant le gaming, on multiplie les gamers et à terme ya donc bcp plus de gamers donc plus de conso, même si en conso/gamer c'est moindre.

A prouver quand même.

En coop à 4. Mais honnêtement on passe pas mal de temps un peu à farfouiller chacun dans notre coin... puis tout à coup t'entends quelqu'un dire "ah je suis mort"    
Pour l'instant on n'a pas tellement réparti les tâches, mais de moi-même dans tous les jeux de survie je suis plutôt genre à chasser / faire la popotte / construire des trucs. Je laisse l'exploration et la baston à mes potes.
 

Ah merci du tips

Oui, à prouver. Y a moultes rapports sur la consommation énergétique des datacenters et sur le fait que le streaming est une cata écologiquement parlant, pourquoi le cloud gaming sortirait du lot ?

L'éconogie un vendredi, c'est beau

Peut-être parce que ces rapports sont pas tous bons, ou mal compris ?

Niveau datacenter, le streamig consomme peu, Netflix communique sur ses serveurs, un seul serveur gère 400 Gb/s :

https://www.guru3d.com/news-story/n [...] ver,2.html

Et les rapports mal compris, une partie considère que regarder des vidéos en streaming comme gourmand parce qu'ils comptent la consommation de la TV du client, et l'énergie grise nécessaire à sa construction. Le bilan serait sensiblement équivalent pour regarder des DVD...

Pour du gaming c'est différent, il faut consommer niveau serveur pour faire tourner les jeux, mais pas plus qu'avec le matériel chez le client.

Et bâcher le streaming quand vos PC consomment plus de 300w, c'est une blague.

  Gamepass =/= cloud gaming
 
Dans le game pass il y a un service de cloud gaming (xcloud) mais c'est pas le coeur du service (le jeu en illimité).  

Ouai alors c'est très variable d'un service à l'autre. Et le lag sur les srvices que j'ai testé (xcloud pour le plus récent) m'a rendu ça vraiment désagréable. Et pourtant je suis pas exigeant.

Va falloir sourcer ou a minima illustrer le raisonnement là.  

edit: https://greengaming.lbl.gov/cloud-gaming ils sont pas d'accord dans cette (vieille) étude de 2016.

Remarque qu'il faut aussi sourcer l'inverse
 
Du cloud gaming qui remplace le matériel chez le client, ça a probablement un meilleur bilan, plus de 90% du temps, mon PC sert à rien, le cloud permet de mutualiser.
 
Du cloud gaming qui s'ajoute à un client qui dispose du matériel, ça se discute.

Après le flux n'arrive pas non plus par magie entre le serveur Netflix et la télé du client
Ce qui est véritablement écolo en cloud gaming, c'est de ne pas avoir à fabriquer autant de PC/CG (car c'est mutualisé)
L'aspect énergétique, ça se discute, mais c'est pas le plus gros impact carbone.

C'est fait: https://greengaming.lbl.gov/cloud-gaming
 

Ca, faudra voir quand tout le monde switchera sur du cloud gaming. Parce que s'il faut remplacer l'intégralité ou ne serait-ce qu'une majorité des PC/consoles actuelles par des data centers, il va falloir sacrément réhausser la capacité des data centers ou alors avoir de sacrés fils d'attente comme chez nvidia en mode gratos.

C'est pour ça qu'on demande une source sérieuse... Pas Netflix donc.

Enfin là ça parle débit réseau, on est loin du sujet.

Source ?

Ça consomme combien un serveur cloud-gaming ?

Je dis pas que le cloud-gaming est moins écolo mais faudrait le montrer.... Un Datacenter il y a de la grosse clim, onduleurs, grosse installe électrique, tout est en double ou en triple, les serveurs pour du gaming sont très costaud. Aucun particulier n'a tout ce matos (quelques personnes ont des petits onduleurs). Install perso qui nécessite toujours un écran, un terminal et des périphériques. Face à du Steam Deck ou Switch le cloud perd certainement la partie, face à un PC bah faudrait voir justement.

 
ben c'est simple
déjà les CG grand public sont poussées pour aller au max de leurs capacités, surtout ces dernieres années. Sauf que pour avoir els 10 dernier % de eprf, tu consommes 20 à 30% en plus.
uun peu pareil pour els CPU.
 
Dans les serveurs, la rapport puissance/conso est bien plus important, donc du coup les fréquences sont moindre mais du coup ça consomme bcp moins. Un CPu 64 cores consomme bcp moins que 8 5800X.
 
Ensuite il y a simplement les achats : pour une carte mère et une alim tu vas avec plusieurs configs gamer, 4 voir plus.  
De même, chaque config virtuelle va servir à plusieurs personnes. Quand tu joues pas, ta CG elle sert à rien. Là un autre mec joue avec. t'as une CG pour plusieurs personnes.
 
Après, si on veut vraiment tout compter, ya aussi la livraison. Au lieu d'avoir 1000 CG qui vont chez Amazon, puis ensuite chez 1000 particuliers différents, là t'as 200 CG qui vont directement du fabriquant au datacenter.
De même, aps d'achat de jeu boite qui pollue pour la fabrication, transport et l'achat. Là on télécharge chaque jeu/MAJ une fois du net et c'est ensuite répartie en local sur tout le data center (donc même en numérique ça consomme moins que pour des particuliers puisqu'on mutualise - valable surtout pour xcloud).
 
Bref, au final, c'est comme els TEC face aux voitures individuelles.
 
Personne n'a jamais reproché au streaming vidéo de consommer plus que de mater un DVD. Le problème c'est que c'est devenu tellement plus facile de consommer via streaming que par DVD qu'il y a 10 fois plus de monde qui consomme et chacun consomme en moyenne bien plus. Donc au final ça consomme plus, mais c'est aprce que ça popularise un usage. La consommation de l'aviation serait moins un problème si la place était à 1 500€ minimum parce qu'il y aurait 50x moins de vol.

Beaucoup parlent d'explosion de la conso des datacenter, mais elle ne suit pas du coup l'explosion du trafic :

C'est sans compter l'énergie grise, donc l'intérêt de mutualiser les GPU.

Niveau électricité client + réseau + serveur, c'est assez évident que ça consomme plus que client tout seul.

Tu vois l'importance des équipements quand c'est regrouppé dans des datacenters, mais pas quand c'est éparpillé chez les clients.

Il y a plus de 100 millions de PS4 et de Switch, plus de 50 millions de Xbox One, tu crois que ça compte pas ?

Pour Nvidia, c'est du Xeon côté CPU et Quadro côté GPU, donc des fréquences et conso plus faible que les équivalents grand public.

Chez Microsoft, c'est maintenant des APU de Series X qui font tout tourner, ça consomme pareil que chez un client, et ils ont communiqué sur le fait qu'ils arrivaient à faire tourner 4 jeux de Xbox One avec un seul APU de Series X.

Bah non c'est pas simple... Si c'était le cas ce serait facile de trouver des sources.

Vous prenez que quelques éléments individuels sans le système général et le fait que le niveau de service entre son PC chez soi et les datacenters n'est pas du tout le même. C'est plus compliqué que de la simple mutualisation, c'est pas du tout le même niveau d'équipement.

Étude universitaire de 2020 : https://drive.google.com/file/d/12I [...] KznJ6/view

Ils ont étudié 3 scénarios : le streaming reste marginal, le streaming s'impose et un hybride, c'est le scénario avec le moins de streaming qui a l'impact carbone le plus faible.
 
edit : pour être honnête cette étude semble très bien mais ne prend en compte que l'aspect réseau, pas une éventuelle économie issu de la mutualisation de la partie calcul & stockage.

+1

Justement pas.    
 
Sinon y'aura beaucoup de papier qui vont dans ce sens (d'autant que c'est le sens de l'industrie) et pourtant les deux seuls documents qu'on a cité ici vont dans l'exact sens opposé.

Le cloud Gaming c est de la merde  

Ah bah ok, c'est pas super clair quand je recherche sur le net. Du coup j'en reviens à mon postulat de base : le cloud gaming c'est de la merde et ça marchera pas

Le jour ou tout sera compatible, avec des bonnes perfs, et qu'on aura du concret prouvant qu'on pollue moins qu'une coupe du monde au Quatar (probablement jamais donc ? ), perso j'irai avec grand plaisir

Ca me manquera pas de plus avoir à gérer ma tour

Au final le cloud gaming, c'est un peu comme les cryptomonnaies : ça part d'un postulat de base louable et ça vise à remplacer un système déjà en place mais au final ça consomme beaucoup d'énergie pour un résultat moindre et tout cela en sus du système déjà en place. Donc au lieu d'améliorer le bordel, ça l'empire.

Pour conclure le sujet du cloud gaming, le début de la discussion, c'était de dire que le streaming était catastrophique, alors que les études avec leurs limites montrent que la conso est plus élevé mais qu'on reste sur des choses assez proches.
 
Donc si vous trouvez la consommation du cloud gaming catastrophique, j'espère que votre PC ne consomme pas +50/+100% par rapport à une console, et que vous faite plus de l'undervolting que de l'overclocking.
 
A part sur Steam Deck, et peut-être sur des topics d'APU, j'ai rarement vu de discussion PC pour dire qu'il avait réussi à jouer dans des conditions confortables en réduisant sa conso.
 
Au contraire ça discute plus souvent supersampling pour profiter de sa carte, d'aliasing et de framerate dégueulasse sur console et d'achat d'une 3080 qui permet enfin de profiter de son jeu.

Ah el famoso "oui c'est de la merde mais vous aussi vous faites de caca, et toc!" qui fait bien avancer les choses.
 
Pro-tip: c'est pas parce qu'on fait quelque chose de mal qu'on ne peux pas critiquer quelque chose de pire.