Reprise du message précédent :
Après je ne juge que les arguments prononcés plus haut. Je n’ai pas touché à ER.

Tu devrais essayer, même si j'en ai vu ici dire du mal du jeu sur base de propos fallacieux

Je l'ai commencé hier soir. Tu es bloqué à quel moment ?

Faut pas déconner non plus. Malenia, Radahn et Godrick par exemple sont très mémorables

 
j'étais bloqué au moment ou j'obtiens l'objet avoir remis la zik.
Après la "séquence" et le blabla, je ne pouvais plus bouger.
j'ai fini par me débloquant en allant plusieurs fois dans les menus jusqu'à déclencher une sauvegarde automatique du jeu. J'ai relancé le game et j'étais débloqué

Quel type de bug ?
Rien pour le moment (Sur Série X)  

Edit : vu au-dessus

Je l'aime beaucoup en tout cas ce Tinykin : c'est simple, léger, rafraîchissant, pas de prise de tête, plutôt joli et la bande son est très sympa également.
A voir si j'aurai aussi ce bug.

 
Le premier cavalier avec sa hache fait partie des boss optionnels vi, il est bien compté comme un boss.
 

 
Je ne suis pas le seul du coup https://steamcommunity.com/app/1599 [...] 898693011/
 

 
C'est vrai. Malheureusement on peut résumer absolument tous les jeux de cette façon    
Tous les niveaux c'est sauter par dessus des trous
sauter sur des champignons
attraper des pièces
courir après une étoile
s'accrocher à un drapeau qui dépasse d'un château
princesse
 
On peut même en faire un jeu et deviner de quel jeu on parle    

Je propose fifa ?

 
Ca conforte mon opinion vu que Mario c'est de la merde.
On peut même faire ça avec le 7C de celeste  

Tu sautes.
 
C'est tout. C'est encore plus de la merde

 
Celeste est un bel exemple de magnifique jeu très répétitif
 
C'est bien beau de critiquer ER, mais quand on voit les autres jeux du genre, force est de constater qu'ils ont mis la barre un peu plus haut
 
Dans un genre différent d'OW, Zelda breath of wild m'avait mis une belle claque aussi, la proposition était rafraichissante et au combien stimulante comparé aux autres OW du moment.
 
ER n'est peut être pas exempt de défauts, mais de là à lui cracher à la gueule alors qu'il met à la rue les autres jeux du genre.

Depuis qu'ils ont flingués les raccourcis (yen a très peu + trop peu dans ER) et qu'ils ont foirés les crédits, le jeu est irrattrapable.
 

Le principal reproche que je pourrai lui faire, au delà de ses qualités et de ses défauts, c'est qu'il manque cruellement de fun. Passé l'effet découverte de ce nouvel open world qui masque ce manque pendant un temps m, il ne reste plus grand-chose, le gameplay étant absolument identique depuis la première heure et ne se renouvelant pas du tout. Son principal défaut, c'est le temps demandé qui est à mon goût beaucoup trop long pour le terminer sans nouvelle technique de gameplay, et c'est bien dommage.

 
C'est très bien elder's scrool   , que de souvenir de morrowind    

 
Morrowind fût le dernier open world réussi de la part de Bethesda ^^
 
Il se dégageait une vraie âme du jeu, il y avait du challenge, c'était un vrai régal.
 
C'est un peu ce que dégage Elden Ring en fait, dans un genre un peu différent, une espèce de monde, ô combien dangereux, qui t'envoute et te happe    
 
Ensuite, on s'est tapé Oblivion / Skyrim... et ça été l'avènement du remplissage monotone par copier coller        
 
Seules quelques suites de quêtes foutaient la gaule : les voleurs et les assassins !

Heureusement ER c'est pas comme Morriwind, on se fait pas attaquer par des oiseaux dès qu'on fait 10m hors d'une ville  
Et 90% de la map est pas recouverte d'une immense tempete de cendres.

Sinon y'a des trucs que tu aimes ?

C'est en gros ce qui m'a fait lâcher le jeu au bout de 50/60h.
Et le fait que je n'aime pas, quelque soit le jeu, les combats de boss (c'est ennuyeux pour un Souls ) a fait que je ne me suis pas forcé au delà de ces 60h...

C'est con parce que niveau exploration c'était une pépite pour moi...

Absolument pas
Et pourtant c'est mon seul hobby et j'ai pas le temps de tout faire!

Je suis tellement pas d'accord  

On peut critiquer l'OW (même si, à part une zone peu inspirée sur la fin ,c'est un sans faute pour moi), mais le gameplay est loin d'être monotone. Les multiples types d'armes n'ont absolument pas tous le même gameplay (jouer aux griffes ou aux lames doubles c'est pas du tout pareil), tu peux changer d'orientation quand tu veux (de grosbill à magos, le gameplay est foutrement différent), même si certains build sont pétés (le build saignement c'est vachement puissant ) tout est plus ou moins viable dans le jeu, tant que tu essaie d'optimiser un minimum.

Personnellement j'ai fait 75% du jeu avec des griffes, 20% avec des Katana et 5% avec un fléau, souvent à 2 mains, parfois avec un bouclier, toujours en armure intermédiaire par contre. Je n'ai jamais ressenti de lassitude, le jeu m'a toujours poussé à me dépasser, à tester des cendres différentes et à changer d'équipement pour certains passages. Et tout ça sans mur de difficulté infranchissable (contrairement à DkS2 par exemple, où j'en ai largement plus bavé ). Le gameplay est tellement au-dessus de tout le reste de la production JV, il est clairement inattaquable sur ce point.

 
On en parle des armures?
J'ai essayé pour voir un build avec 'l'armure la plus lourde/résistante.  Bah malgré 60% de mitigation physique je prenais quasi pareil qu'en tissu.  
 
La poise marche mais les %reduc c'est flingué peu importe le jeu.

Râler sur les jeux qu'il n'aime pas.

C'est quoi les autres jeux du genre ? The Surge, Nioh mais c'est pas des OW ils me semblent ? Un dragon dogma ou un skyrim mais faut vraiment aller chercher loin.  
 
C'est clairement pas les openworld a la Ubi. C'est pas le dernier Zelda non plus. Non c'est juste un jeu (qui est bien ou mauvais, j'y ai pas joué n'aimant pas les precedents jeux du studio) totalement a part. Dire qu'il a revolutionné le genre, c'est ou l'ouvrir (le genre) tellement qu'on peut y mettre tout et n'importe quoi dedans (meme homefront 2) ou chercher les jeux qui peuvent correspondre et la on voit surtout qu'il est unique dans son genre (ce qui le rend facile a revolutionner).

   
Ceci dit j'ai bien aimé Ori 1 (pas le 2 il est nul), Subnautica et Portal 1+2.
Le reste c'est de la merde et vous serez tous d'accord.

 
Je parlais en effet de manière très générale, le genre s'entendait par les OW de type aventure/rpg, c'est vaste je te l'accorde, on peut y mettre bcp de monde ^^ mais ils pèchent tous souvent par fadeur et/ou répétitivité et/ou assistanat XXL (un des pires fléaux de notre temps) et/ou design et challenge assez pauvre etc....  
 
J'ai pas fini ER, je vais attendre avant de me prononcer définitivement mais je trouve la proposition absolument renversante et terriblement cohérente, je me sens happé comme jamais par un OW, le dernier à m'avoir emporté comme ça c'était peut être Zelda, qui lui aussi proposait une formule assez innovante par rapport aux standards du genre.
 
Les open worlds "classiques" à la Horizon Zero Dawn / AC ou les Bethesda (Fallout/Skyrim....) etc... font pâle figure à côté je trouve (même si ce sont quand même de bons jeux).
 
Tu vas me dire que ces jeux sont très différents, mais à mon sens les formules des OW semblent terriblement normées et standardisées, les développeurs ne prennent pas de risque, c'est un peu comme les films Marvel au ciné, c'est toujours la même formule qu'on se tape à chaque fois, avec les mêmes défauts, on est guidé / assisté / baladé de pt d'intérêt en pt d'intérêt avec des indicateurs dans tous les sens, les lieux se répètent comme pas possible, les quêtes fedex sont légion, la liberté n'est au final pas si grande que ça...etc... et on se fait un peu ch... au final
 
Zelda est apparu en proposant quelque chose d'un peu novateur et terriblement cohérent, Elden ring dans un autre style c'est un peu pareil, ça fait du bien de rentrer dans un OW aussi réussi et aussi différent des standards habituels
 
Elden Ring propose quelque chose de vraiment différent dans l'approche, dans le design, dans l'autonomie laissée aux joueurs, en ayant réussi à traduire toute cette philosophie des Souls dans un OW, force est de constater qu'ils ont réussi leur mission pourtant ô combien casse gueule.  
 
Ca fait du bien, c'est terriblement rafraichissant d'avoir une nouvelle formule d'OW.
 
Les machins d'ubi/bethesda et autres studios classiques, on sait ce que ça donnera, ce sera toujours peu ou prou la même formule maxi big mac
 

 
Celeste 7C >>> Ori 1 et 2
 
 

NON.

On peut te repondre que ER c'est au final la meme formule que les Dark Souls mais appliqués a un OW.
 
Je peux comprendre que cela fasse du bien d'avoir un OW different des autres mais cela enleve pas les merites des autres, loin de la. Y en a pour tous les gouts et tant mieux. Et de ce que je lis des commentaires sur ER, le fait bien qu'ils aient bien rempli la mission de passer a l'OW est assez contredis.
 
Des nouvelles formules d'OW, meme UBI en fait. Les watchdogs par exemple sont tous tres differents quand on regarde de plus pres. Les AC evoluent regulierement aussi. Bon ok, Ghost Recon a tendance a decliner pourtant ils étaient bien parties avec Wildlands.

Quand le marketing n'a aucune considération avec la création
https://www.eurogamer.net/arkane-re [...] -2017-prey
 
C'est Bethesda qui a imposé le nom Prey à Arkane car personne chez Arkane ne voulait appeler le jeu Prey pour respecter la licence ainsi que les créateurs du 1er Prey.
 

 
Je pense comme eux mais je l'avais déjà dit ici.
 

Encore une fois, se faire racheter, c'est certes avoir plus d'argent mais tu n'es plus maitre à bord et condamner à subir les affres de certains qui ne respectent rien.

envie de tester un bon jeu de gestion j'y connais pas grand chose mais un truc du genre où on se développe de plus en plus niveau ressources/technologies (ou équivalent) etc, mais comme critères :
 
- purement gestion, pas d'attaque enemie ou d'exploration action, ni truc qui fasse qu'on joue contre la montre ou qu'on puisse "perdre" (j'aime prendre mon temps)
 
- pas un truc trop axé bac à sable / créativité (comme les sims ou bien les trucs où la satisfaction vient de faire un truc joli/stylé) : je pref des objectifs extrinsèques (même si un peu linéaire) genre viser l'optimisation / max technologique. Pour donner une idée j'aime bien les clickers games
 
- pas trop technique/complexe, genre factorio jtrouve ca un peu too much avec les intrications de chaque pièce entre elles
 
c'est quoi les références ?

Banished, Anno, Frostpunk (on peut perdre c'est de la survie scénarisé), Game Dev Tycoon (simple), Project Hospital/Two Point Hospital (simple), Tropico, Timberborn,...

Un truc moderne ?
 
Sinon, Capitalism+ (3 euroboules chez GoG) ou OpenTTD.

Je me souviens qu'il y avait eu une fuite de courriels de Zenimax et ils demandaient a Arkane pour leur demander de faire une proposition de jeu inspire par Prey. Colentonio avait dit dans ses courriels qu'il ne voulait rien garder de Prey même la direction artistique et faire un truc plus proche de System shock 2.

Anno 1800 et tropico 6 correspondent à tout ça dans les jeux récents je pense.

+1 pour anno

 
Farthest Frontier  
 
Edit : Anno y'a de "l'explo"  

C'est en EA....

Anno c'est bien mais pas si aisé sur une partie avancée. Pour débuter pas sur que ce soit l'idéal.

Et il y a des attaques dans Farthest Frontier, il est possible de perdre tout comme dans Endzone, Timberborn et tous ces jeux dérivés de Banished.
Anno 1800 sans DLC n'est pas si complexe, ce sont les DLC qui apportent à chaque fois des mécaniques un peu plus poussées. Sinon Anno 1404 en plus ancien mais toujours très bon je pense.
 
Je pense aussi à Satisfactory, beaucoup plus simple que Factorio tout en étant dans ce style industrie. Impossible de perdre à priori mais toujours en early access également.